Detektor

Hm, tak málo kterému pořadu se dostalo té cti, že bych si na něj vyhranil čas a trochu jej okomentoval. Detektor si to ale opravdu zaslouží. Měl jsem čest shlédnout pouhé dva díly, ale doopravdy mi to stačilo. Laciný pořad plný točících se koulí přes půl obrazovky, jednou velkou a lesklou hlavou vystupující ze tmy, který dělá záhadu i z východu a následného západu slunce. Snaha tady sice byla, ale proč se nimrat v hypotézách, které lidstvu ještě nic kloudného nepřinesly. Já opravdu chápu, že některé lidi to zajímá, že někdo tomu věří a že někdo dokonce i sdílí stejné názory - doměnky jako tvůrci tohoto pořadu (bůhví v co vlastně tvůrci věří - myslím, že asi v to, že i za pár kaček se dá udělat pár minut zábavy), ale co je moc, to je moc... Pořad mi značně připomínal rádoby fantastické články z poloviny minulého století, které všem předhazovaly fotografie pánů mimozemšťanů, budoucnost roku 2000 si představovali tak jako rok 2300 tvůrci Futurami a tak dále a tak dále... A k tomu ty hrozné koule! A odborníci na slovo vzatí v podobě žurnalistů, publicistů a jiných existencí. Že by u zrodu Detektoru stál samotný Tesla? Doufejme, že ne! (04.11.2010)

Možná až moc příkré odsouzení (přiznávám, že jsem viděl pouze necelé dva pořady), ale Detektor je takovým Hromem (kde tento "objevný" plátek pamatuje, tak ví) současné televizní dokumentární produkce. Jedna * zato, že tvůrci jsou místy docela i vtipní. Zda (ne)chtěně je věc jiná a ve své podstatě podstatně více záhadnější než vše co tento pořad veřejnosti "osvětluje". (13.02.2008)

Subjektive, to, ze si prectes clanek na Sisyfu neznamena, ze se toho hned budes drzet. Ale po precteni tveho komentare u What the #$*! Do We (K)now!? ... radeji no comment :) Myslim, ze jsou to zajimava temata, kdyz nekdo "nahodou" nekdo neco teleportoval. Oba dva vime, ze to nebylo nahodou. Je dokazano, ze se predmety premistuji pomoci naruseni casoprostoru, nejen lod z Norfolku do Philadephie. Vysmivas se cene Ig. Nobela (coz je kvalitni oceneni!), takze docela chapu, ze i bludnemu balvanu, ale... - Ja proti detektoru nic nemam, rad se na to podivam a dozvim se dalsi konspiracni teorie o danem tematu, je na tom neco spatneho? Vzdyt rikaji, ze si ma kazdy vybrat, cemu bude verit, davaji spoustu moznosti. Ok, u operace rainbow doslo k omylu, ze pan Masek rekl, ze Tesla se zalekl prvniho pokusu, kdyz byl skoro pul roku po smrti, ale ucastnit se ucastnil, alespon ze zacatku. A spousta lidi nepochopila, ze dva z posadky pri druhem pokusu byli teleportovani do roku xx, kde navsitivil von Neumanna, ktery byl mrtev a rekl jim, at se vrati a znici nejaky prijimac. Opet mozna spatne receno, ale jde o relativni budoucnost, ktera se mohla vytvaret jinak, takze v tom jinem casoprostoru mohl John zit dalsich dvacet let. Detektor se zabyva eterikou, ktera neni urcena pro kazdeho, takze pokud se to nekomu nelibi, je to jeho zajic! Ale nekritizoval bych neco, kdyz nevim o cem sam mluvim a prectu si jeden clanek, kde nejaky mantinel hleda chyby uplne v kazde vete. Mozna moderator Chmelar je dost teatralni, ale bez nej bych si to ted nedovedl predstavit :) (12.02.2008)

Kvalitou je to odpadní, ale díky (nebo spíše k vůli) moderátorovi, řadě "odborníků" a danými pseudovědeckými tématy je to i vtipné, protože brát tento "dokumentární seriál" vážně prostě nelze. Ještě bych do dalších případných řad doporučoval "upgrade", čili by se různá témata slučovala - např. objev Hitlerova magického kopí v kruzích v obilí... ;-) (27.09.2009)

Veľmi rozporuplné hodnotenia u tohto dokemntárneho seriálu. Je pravdou, že sa snažia autori dosť šokovať a niekedy to preháňajú. Už len tvár Hynka Chmelářa je taká tajomná až smiešna. Takisto tá forma je akoby z konca osemdesiatych rokov a nie z roku 2008. Napriek tomu ale vidím pozitíva v niektorých informáciách o golemovi, ufo a podobne, o ktoré sa široká verejnosť len tak nezaujíma a teda tu sa aspoň niečo dozvie. (26.08.2016)