Leaving Neverland
Leaving Neverland
Réžia:
Dan ReedKamera:
Dan ReedHrajú:
Michael Jackson (a.z.), Wade Robson, Jimmy Safechuck, Stevie Wonder (a.z.), Ronald Reagan (a.z.), princezna Diana (a.z.), Karol III. (a.z.) (viac)Obsahy(2)
Na samém vrcholu své slávy navázal Michael Jackson dlouholeté přátelství se dvěma chlapci ve věku 7 a 10 let. Tito dnes již třicátníci vyprávějí svůj příběh o tom, jak je Jackson sexuálně zneužíval, a jak se s tím po letech vyrovnali... Michael Jackson, jedna z nejslavnějších ikon na světě, představuje pro mnoho lidí mnoho věcí - popovou hvězdu, filantropa, zbožňovaného idola. Když byl v roce 1993 nařčen ze sexuálního obtěžování malých dětí, mnozí nedokázali uvěřit tomu, že by se Král popu mohl dopustit tak ohavných činů. V paralelních příbězích, které jsou si navzájem podobné jako vejce vejci, se Jackson údajně sblížil se dvěma chlapci a pozval je do svého úžasného a výjimečného světa. Obě rodiny, uchvácené přátelstvím svých synků se zpěvákem a zaslepené jeho pohádkovým životem, neviděly manipulaci a zneužívání, jimž byly jejich děti nakonec vystaveny. Dokument Leaving Neverland vytváří prostřednictvím rozhovorů, které svírají žaludek, přesvědčivý portrét soustavného využívání a podvodu. Zároveň poukazuje na moc uctívané osobnosti proniknout do života hvězdami posedlých dětí a jejich rodičů. (HBO Europe)
(viac)Videá (1)
Recenzie (201)
Stranou od tématu, to není příliš šťastně natočený film, který co se týče dokumentu sice dobře staví příběhy jednotlivých aktérů, ale často se zabředává v nudných detailech, které se ze 4 hodinové stopáže pravděpodobně daly vysekat. Příběhově je to pro mě dost silné, ovšem škoda je opět, že se tu jen minimálně nastavuje zpětné zrcadlo, které by vinilo i rodiče, kteří tomuto chování pomáhali. Výjimkou je jejich sebereflexe. Ti co MJ braní i po tomhle jsou asi hodně slepí. ()
Po rozhovoru s kamarádem bych ke svému hodnocení uvedl tyto poznámky: Dokument je film jako každý jiný a nemá nárok na pravdu - jeho pravda je pravda umělecká. ▪ Leaving Neverland sugestivně a plasticky tematizuje zneužívání osobností natolik populární, že měla status poloboha, v čemž, s ohledem na interpretační šíři z toho plynoucí, vidím jeho výjimečnost. ▪ Žádného člověka nelze redukovat pouze na to, jestli byl nebo nebyl pedofil, jestli někoho udal nebo neudal, nebo jestli byl nebo nebyl antisemita atp., vůči čemuž se Leaving Neverland neprohřešuje. ()
Nikdy mu nedají pokoj. Hyenismus. Mediální vražda. Není na to nějaký zákon o ochraně osobnosti, která je už dávno po smrti? Uznávám, že Michael Jackson nebyl úplně normální člověk, žil v jiné galaxii. Jak můžete zůstat normální, když kolem vás odmalička hysterčí dav, který by vám byl schopný v davovém šílenství udělat snad cokoliv??? Ovšem tato davová hysterie, kdy se MJ musí odevšad vymazat, protože byl fujky fuj, MYSLETE, LIDI! Vše, naprosto vše, co někdo řekne nebo napíše v médiích je hned pokládáno za pravdu??? MJ vícekrát veřejně prohlašoval, že sdílí postel s dětmi a že by to měl dělat celý svět. (ach jo) Dále naříkal, že rodiče si s dětmi už nepovídají, nejedí u jednoho stolu atd. Mě osobně toto nijak nebere, ale řekněte sami, MJ by musel být s prominutím úplný de**l, kdyby poté klukovi sahal na p*ro..................DOKUMENT opravdu vypadá jinak. Zde je akorát totální manipulace s divákem a hraní na city. Koukám, že tady někdo dopodrobna nastudoval gay porno. Ti dva muži o tom mluví jakoby nic, jako kdyby vykládali, že si šli nakoupit rohlíky a mléko. Jooo, až ke konci pláčou sami nad sebou. Navíc si obě povedené rodinky protiřečí, hrozné lži, žádná fakta. Mnozí chválí, že tento jednostranný a zaujatý "pornodokument" je perfektní studie chování pedofila. Vážení, skutečný pedofil si s hračkami nehraje, není dětinský, používá je pouze k nalákání oběti (to jsem četla v jedné studii, není to z mé hlavy). Rovněž mě fascinuje, jak si to můžou vše tak DO DETAILU pamatovat? Já fakt netuším, co jsem dělala v 7-mi nebo v 10-ti letech. Klucí si nejspíš psali podrobný deníček. Ten jeden týpek před pár lety zažaloval pozůstalost MJ o několik milionů dolarů, ale neuspěl (jako důkaz doložil mailíkovou korespondenci s milou maminkou, která mu napsala, kdy byli u MJ a ještě připsala: "Synáčku, je jedno, kterou verzi použiješ.") Ale tohle média nezajímá. ------------ Proč oba dva nezažalovali Michaela ještě za jeho života? Protože jsou to blbosti = tj. nebyly důkazy a hošánci by z toho nic nevytřískali. Obrázek ať si udělá každý sám. - V USA (a nejen tam) to bohužel funguje tak, že dítě jen pohladíte po vlasech a pokud nejste jeho příbuzný, hned vypadáte podezřele. - Žijeme v době kampaně Mí Tů, takže čekám, kdo další se přihlásí, že mu MJ před více jak 30-ti lety ubližoval. Je jasné, že jakékoliv sexuální násilí je nepřípustné, zvláště, páchá-li se na dětech. Ale nelze někoho odsoudit a vymazat z povrchu zemského jen tak, bez důkazů. Vždyť toto ani není tzv. tvrzení proti tvrzení, toto je jen tvrzení proti zesnulému, který se již logicky nemůže bránit. A jen připomenu následky Mí Tů (vím, jak se to správně anglicky píše, ale je to už bohužel tak zfanatizovaná záležitost, že se to nedá brát vážně....). Takový Woody Allen nebo Kevin Spacey, oba dva BEZ DŮKAZŮ vymazání ze světa. Novodobý hon na čarodějnice. ---------- Spíš než nějakými kluky mi MJ vždy připadal posedlý úspěchem, stále chtěl překonat album Thriller z roku 1982. Jo a tu bundičku, kterou na konci chudáček pálí, tak není originál, ta je vystavena v muzeu. :-) ------------------ Teď si ty dvě odporné fňukny opět zkusí u pozůstalosti MJ Estate vysoudit miliardové odškodnění. O peníze tady přece nejde. A vydají si tu svou knížečku, když lidi tolik fascinují lži. Bude z ní bestseller. Ale o peníze tady opravdu nejde. Však jim se to jednou vrátí, toho se vůbec nebojím. Karma je zdarma. -------------- Díky za skvělé komentáře: Real Tom Hardy, Triple H, zdenzo, JimDeNiro, korbitch22, T2, ledzepfan, EclecticGuy. ;-) EDIT: HBO bude tuto pornohrůzu vysílat ve 20:00 hod.??? A jinak jsou normální??? :-/ () (menej) (viac)
Jackson je jednoduše osobnost. Asi nevím jak to jinak popsat. Byla to megastar, kterou skoro všichni milovali. A ano, byla to osoba, která měla svou kontroverzi. I když přes její nesmrtelnost génia na ni bylo v celku v pohodě zapomenuto. Nebýt komedií s parodickou tématikou, tak bych snad ani nevěděl, že Jackson s tímto měl někdy problém. Rozebírat technické zpracování je v celku zbytečné samo o sobě. Tam asi není co vytknout. No a co se týče celého konceptu a zpracování... je jasné, že snímek chce šokovat. Máme zde zpověď mužů, kteří bez mrknutí oka a bez přemýšlení jsou schopni velmi barvitě osvětlit jaké čuňačinky byl MJ schopný dělat. Stále je zde otázka v tom, zda tomu věříme nebo ne. A jakoby vlastně není moc pochyb o tom, že to vlastně byla čistá pravda. Teď jde ale o to, jak se k tomu postavit obecně. Má se MJ přestat hrát v rádiu? Má být lynčován bez věcným důkazů? To jsou těžké záležitosti v rámci nastavení lidské společnosti, které se asi už nikdy adekvátně a objektivně nevyřeší. Hlavně asi plně spravedlivě. Mluvit o tomto problému je však silně důležité a vlastně by nebylo na škodu, kdyby tuto problematiku rozebralo více lidí. Ale všeho s mírou. Co se týče nějakých přímých negativ, tak asi to, že film má obohacující 4 hodiny celkově, ale myslím si, že by se to dalo v pořádkou skrouhnout na dvě nebo třeba i ty tři. Důvod je jednoduchý. Tvůrce vás chce zahltit informacemi o aktérech / obětech, kteří ztratili otce, mají tolik a tolik sourozenců a podobně. Přičemž diváka to vlastně ani moc nezajímá. To se režisérovi moc nepovedlo. Nešlo vyloženě o špatný krok, ale jde o to, že vy sledujete dokument kvůli tomu, aby oběti mluvili o tom jak jim Jackson strkal jazyk do jejich sedmiletých zadnic. To, kolik měli dětí, jak na to asi reagovala teta, která je pro vývoj irelevantní vás prostě s prominutím a respektem nezajímá. A to je vše. ()
Hodně silný dokument, který, i přes stopáž přes 4 hodiny ve dvou dílech, nenudí a drží pozornost a pomalu odkrývá příběh dvou kluků, kteří po mnoha a mnoha letech ve svých 30 promluvili, že je Michael Jackson od 7 do 14 lez zneužíval. Jediné, co mi na tomto dokumentu vadí, je ten jednostranný pohled. Neříkám, že byl Jackson vinen nebo ne, ale v celém dokumentu jen slyšíte, že ano, byl vinen a říká to každý člen těchto dvou rodin. Jelikož jsem den předtím dokoukala Netflixový dokument "The Disappearance of Madeleine McCann" chyběl mi ten druhý pohled na věc nebo více svědků. Copak ti šoféři, co mu vozili děti kam si zamanul nebo zaměstnanci Neverlandu (kromě té jedné uklízečky zmiňované v tomto dokumentu) nic neviděli, neslyšeli? Paparazzi a těch milion jiných lidí, co se kolem Jacksona točili - nic? Jak mohla nepozorovaně, taková megastar jen tak přijet do obytné čtvrti střední třídy a nepozorovaně jít na návštěvu k "normální" rodině na večeři? Po shlédnutí mám spíše samé otázky na konkrétní detaily, protože něco tak velkého jako je několikaleté sexuální zneužívání desítek chlapců, se prostě nedá ututlat bez jediného nezaujatého svědka. Četla jsem, že autoři tohoto dokumentu oslovili i Macauley Culkina, ale ten natáčení odmítl, protože dodnes zarytě odmítá jakékoliv zneužívání ze strany Jacksona - a právě tento druhý pohled a argumenty by se sem strašně hodily, takže škoda. V době vzniku dokumentu také jeho dcera Paris Jackson sdílela na Instagramu rozhořčení a veliké naštvání, že její tatínek nebyl žádný pedofil, ale hodný člověk a skvělý táta, jehož smrt ji těžce zasáhla a ona spolu s Macauleym jsou dodnes velice blízcí přátelé. Ono jaksi dokument má být střet dvou názorů a aby si divák udělal na základě všech argumentů svůj názor, tohle je spíš jen jednostranná agitace, že ano, Jackson byl pedofil. ()
Galéria (9)
Zaujímavosti (7)
- Safechuck v dokumentu tvrdí, že na vlakovém nádraží Neverlandu byl neustále zneužíván. Tvrdí, že on a Jackson tam měli „sex“ na začátku svého „vztahu“ mezi listopadem 1987 a lednem 1990. Po odvysílání dokumentu se ukázalo, že vlakové nádraží v těch letech vůbec neexistovalo. Stavební povolení ukazují, že schválení stavby proběhlo až v září 1993 a stavební proces byl ukončen v zimě 1994 – nejméně čtyři roky po časovém rámci Safechuckova příběhu. (RoCho)
- Jacksona v roce 2003 obvinil třináctiletý Gavin Arvizo z pohlavního zneužívání. V roce 2005 byl zpěvák zažalován a obviněn v sedmi bodech z pohlavního zneužívání dítěte a ve dvou bodech z podávání omamných látek nezletilému. Obvinění byl nakonec po mediálně sledovaném procesu zproštěn. Ihned poté se z USA odstěhoval do Bahrajnu. [Zdroj: iDnes.cz] (swn)
- Jednoho z distributorů filmu televisní společnost HBO zažalovali správci pozůstalosti Michaela Jacksona, protože podle nich porušila smlouvu z počátku 90. let 20. století, v níž se zavázala, že ho nikdy nebude kompromitovat. Způsobenou škodu odhadli na 100 miliónů amerických dolarů. (JoranProvenzano)
Súvisiace novinky
Fuqua natočí film o Michaelu Jacksonovi
Režisér Antoine Fuqua (Training Day, Equalizer) zdá se našel novou zálibu v natáčení filmů podle skutečných událostí. Nejprve si to vyzkoušel v otrokářském dramatu Osvobození s Willem Smithem a teď… (viac)
Tvůrci Rhapsody plánují film o Jacksonovi
Jeden z producentů megaúspěšného hudebního filmu Bohemian Rhapsody Graham King oznámil, že chystá životopisný snímek o zpěvákovi Michaelu Jacksonovi. Se scénářem by mu měl pomoct scenárista třikrát… (viac)
Reklama