Tvorca

Ukázky nabízely sci-fi spektákl, jaký jsme už roky neviděli. Někdo to tak asi bral, ale pro mě to byl jen průměrný, hezky udělaný film s pár slušnými akcemi a tunou filozofických (i jiných) keců, kvůli kterým vám unikne základní myšlenka příběhu, který vůbec není originální a snad jen lehce zajímavý. (22.11.2023)

Po zhlédnutí traileru jsem měl od autora mého nejoblíbenějšího Star Wars filmu velké očekávání. Svět, do kterého je děj zasazený, mi přijde velice zajímavý. Snad by si zasloužil více prozkoumat ve formátu desetidílné minisérie. Vizuál celého díla, je tedy s ohledem na rozpočet, opravdu povedený. Přesto tomu něco chybí. Dějová linka a zápletka jsou zbytečně přímočaré. Ken Watanabe je skvělý jako vždy. Do role hlavního protagonisty by se dle mého názoru hodil někdo jiný, ideálně bílý. Stejně jako v Tenetu, tak i zde J. D. Washingtonovi prostě nejde fandit. (24.11.2023)

Enšpígl to krásně vystihl, ten film vypadá naprosto skvěle, líbil se mi i víc než dvakrát dražší Duna 1. Nicméně je to takový hezký pozlátko, který nedokáže nic moc nabídnout. Příběh je hrozně prázdnej a 134 minut je prostě na takovej scénář moc. (25.11.2023)

Těšil jsem se na nové Scf-Fi, žel není to povedené dílo. Děj je předvídatelný nijak komplikovaný a tak nám zbývá zpracování. Děj je zpracován nudně a emoce dokáže vyvolat snad jen Madeleine Yuna Voyles a ze zkušených herců snad jen Ken Watanabe. Nejvíce mne zklamalo pojetí zbraně za bilion amerických dolarů. Vždyť Nomád je jen dobře vypadající odpalovač raket. Velmi chabě bráněný a nic jiného neumějící. Kdyby tím svým  zaměřovačem uměl aspoň skenovat a najít AI nebo kdyby měl štíty nebo něco. Je to jen obrovský nosič raket. To samé jsou tanky jen obrovské jedoucí kolosy, které střílí jako minomet na všechno, neřeší civilní oběti. Je to smutné. Vizuálně slušné, ale to nestačí! (30.11.2023)

Překvapení roku. Sci-fi, která mě dostala do kolen, a kterou jsem po dokoukání chtěl vidět ještě jednou. Prej to připomíná Blade Runnera nebo Camerona... tak to ani omylem, POMO. Asie je jako místo, které DEFINUJE technologický pokrok, naprosto v pohodě. V Evropě se totiž za posledních 50 let nevymyslelo vůbec nic. Film se zaprděným rasistickým čecháčkům, pardon, náročným český divákům, nelíbí, protože A) hlavní hrdina je černej B) odehrává se to v asijských chatrčích a ne na Karlově mostě C) masakrování robotických vesničanů nápadně připomíná situaci na blízkém východě... (01.12.2023)

Edwardsovi zřejmě přeskočilo, doufejme, že jen dočasně. Nesnesitelně progresivistické a woke, kdysi se to jednoduše nazývalo bolševické. (04.12.2023)

Trikově, zvukově prima, ale to je asi vše ... příběh bez špetky invence. Čekal jsem trochu něco jiného. 55% (10.12.2023)

Jsem jediný kdo fandil američanům? Nicméně ty bomby s nožičkama by se hodily do tunelů v Gaze, pokud by je nebylo potřeba 2 hodiny přemlouvat. (10.12.2023)

Generický scénář. Mohlo to být mnohem lepší. Pocit prázdnoty, který po zhlédnutí filmu přišel, byl stejně silný, jako byl tento film velkolepý. (19.12.2023)

Stvořitel je film s ohromným vizuálem, skvělými CGI efekty, prolezlý flashbacky a napínavý až do koce. Ale má tak hodně problémů, že je nelze přehlédnout. Jak po útoku mohla těhotná (SPOILER) z lidského embrya vytvořit dokonalé dítě, když je od té doby na smrtelné posteli? Kdo vytvořil a financoval laboratoř? Proč AI nekontaktovala USA a neprokázala, že je nevinná? Proč jsou všude jen útočící Američané, to zbytku světa byl výbuch atomové bomby fuk? Protože i Nomád mohl mít jen omezenou operační schopnost a AI mohla vyhledávat úkryty na celém světě, proč byl jen jeden model? Hlavní hrdina je člověk, který na začátku (OPĚT SPOILER) se stane agentem, aby se do sledovaného subjektu tak zbláznil, že ho už nezajímá naprosto nic? V podstatě to byl člověk bez hodnot, bez morálky, bez cíle, jen ho zajímala jeho dívka..žena.. milenka.. dosadit lze cokoliv, jejíž model byl předem připravený jako AI? A proč? Náš „hrdinný agent“, ale nebojoval za žádný mír, hodnoty, lepší svět. Jen hledal to své. Bez ohledu na kohokoliv a cokoliv. Proč by mu divák měl fandit? A za jakou svobodu bojovali roboti? 1942 napsal Asimov tři zákony  robotiky a všechny ty plány na AI to budou ignorovat? A proč? A proč by roboti měli chtít žít jako lidé, když takový život často není vzorovým? Protože chtějí „svobodu“? A na co by jim jako měla být? Aby mohli říkat, co si myslí, podnikat, cestovat? Příliš PROČ ve filmu, který mi nabídl jen záporné postavy. Ale svět nemá jen záporné lidi, takže za mě bída a záměrných 30%. (25.12.2023)

Vydržel jsem 50 minut, na dokoukání bych musel podstoupit lobotomii mozku. Pěkné obrázky, ke kterým někdo zapomněl dopsat alespoň maličko smysluplný děj. (11.01.2024)

Pekný vizuál, ale slabý scenár so známou šablónou kde dobro je dobré a zlo je zlé. Ani tá ľahká rozpoltenosť hlavnej postavy na začiatku nepomáha. (15.01.2024)

A.I., pro genderovou vyváženost, samo démo pro pro nás starý páky to není, hodně mi to připomělo film z roku 2001, scénář asi okopírován, co je na tomto filmu pro mně to nejhorší, nudáááá táhnoucí se dvě hodiny, jednu za myšlenku (18.01.2024)

Po prvních 25 minutách stupidní... Po hodině - stupidní. Po hodině a půl - ještě stupidnější. Tak takovou blbost jsem v životě neviděl. To vážně existuje nějaký jedinec, který si válku s UI představuje TAKOVÝM ZPŮSOBEM? TO JAKO FAKT? No nic... Jedna hvězdička za hezky běhající robůtky. Ale dějem je to naprostý ODPAD, nemá to ani hlavu, ani patu. No a ten konec, to už je totální sračka! :-P (18.01.2024)

Dobry rozpocet, dobre prostredi. Pekne city a solidni, i kdyz velmi znamy namet. Na druhou stranu jazykova nekonzistence. A ta logika je tak zkurvene debilne kokotska, ze nestacim zirat. (25.01.2024)

Zbytocne antiamericka sračka, ktora nemala skutocny scenar, navlecena do sci-fi ezoteriky. Najviac luto mi bolo tej detskej asi herecky, ktora musela cedit emociu tam, kde ziadna nebola. Katastroficky pateticky zaver, ktory chcel zasa vycedit hektolitre emocii z prazdneho vemena nebotycne srala. Znoska nelogicnosti a komplexov autora filmu. A John Washington? OMG. Ako moze niekoho lucidneho napadnut obsadit tymto hercom taku postavu? Ist na toto do kina, sa asi zblaznim. Inak parada, ze ludia, ktori film po prave skritizuju mu daju 4 hviezdy. Ale dnes uz nic neprekvapuje. (28.01.2024)

Jedno z naj sci-fi za posledných 20 rokov. (28.01.2024)

Hezká nuda🤷😅 (04.02.2024)

Moc, opravdu moc jsem se těšil na epické a promyšlené sci-fi. Na nové pojetí toho, co může přinést AI a jak s ní zacházet. Bohužel jsem nedostal ani jedno, film místy vypadá famózně, občas zase otřesně. Někdy rozehraje zajímavé téma, ale nedotáhne ho. Často si říkáte, jestli nějaká AI náhodou nepsala i scénář, což se projevuje zejména u filozoficky laděných, ale extrémně pitomých dialogů. Ťukal jsem si na čelo každou chvíli, protože logických lapsů je tu skoro stejně jako přestřelek a výbuchů, takže dost. Naštěstí film drží obstojný vizuál, pecková hudba a John David Washington. Stvořitel určitě žánr nikam neposouvá, ani nedává podněty k přehodnocení přístupu k umělé inteligenci. Jde prostě o průměrné sci-fi, na které si za pár let nikdo nevzpomene. 6/10 (06.02.2024)

Já už nevím jestliže je to mnou, ale mě to prostě. Nebaví. Musím to dokoukat na potřetí (10.02.2024)