Muž, který stál v cestě
The Man Who Stood in the Way
Réžia:
Petr NikolaevScenár:
Ivan FílaKamera:
Ramūnas GreičiusHudba:
Michal NovinskiHrajú:
Tomáš Töpfer, Zuzana Mauréry, Adrian Jastraban, Alois Švehlík, Jiří Ployhar ml., Dano Heriban, Přemysl Bureš, Jaroslav Mendel, Miroslav Táborský (viac)VOD (4)
Obsahy(1)
Strhujúci príbeh lekára a politika Františka Kriegla zachytáva dramatické udalosti 21. augusta 1968, kedy bol v noci spoločne s hlavnými predstaviteľmi KSČ (Alexander Dubček, Oldřich Černík, Jozef Smrkovský, Jozef Špaček, Bohumil Šimon) zatknutý a unesený. Bol jediným československým politikom, ktorý sa v zajatí aj pod hrozbou likvidácie postavil Leonidovi Iľjičovi Brežnevovi a nepodpísal Moskovský protokol, dokument, ktorý znamenal súhlas s okupáciou Československa. Filmová dráma v hlavnej úlohe s Tomášom Töpferom odhaľuje hrôzy komunistického režimu so zameraním na hrdinu Pražskej jari a najvyhrotenejší úsek jeho života i novodobých dejín Československa. (Continental Film)
(viac)Recenzie (97)
Je to normální film na který se dá koukat. ()
narodila jsem se v dubnu 1968..a tenhle film jsem probrečela, částečně vzteky, částečně bezmocí,..před Františkem Krieglem smekám... ()
Regulérní historický thriller, jehož zhlédnutí mě jen utvrdilo v mé nechuti k normalizačním komunistům, estébákům a ruským okupantům. Výborně napsané, zahrané i nasnímané, znepokojivou atmosféru dotváří kamera, hudba a zvuk. Za zvláštní zmínku stojí slovenský herec Dano Heriban, který nečekaně zemřel těsně před oficiální premiérou v kinech. ()
Dnes, čili 2.5. jsem byl na 27. filmu v kině. Loni jsem byl přesně na 27 filmech a letos jsem to zvládl do června. Tento film nebyl vůbec špatnej. Každá minuta filmu byla neuvěřitelně zajímavá a já byl chycen už od začátku do konce. Ta atmosféra byla božská. Film vypráví o Františku Krieglovi, což byl jediný člověk, který nepodepsal okupaci Česka. Moc mu to teda nepomohlo. Herecký výkony byly velice solidní, jeden lepší jak druhej. Postavy solidní, objeví se zde i samotný Brežněv. Soundtrack taky nebyl k zahození a zazněl i Matuška. Za mě to bylo velice solidní a velmi doporučuju. 8,5/10 Solidní film o událostech z roku 1968! (Lucerna - 2.6.2023) ()
Kniha geniální, film je pouhým pahýlem....Topfer se snaží, ale chudák víc z toho nevykřeše...tohle je strašně zajímavé téma, jen samo o sobě.....člověk celoživotní komunista - proč vlastně? to se dozvíte jen z knihy. ()
To nejhorší, co nám kdy komunisti udělali, je, že o nich i dlouho po jejich pádu musíme stále rok co rok točit ta stejná sterilní dramata, která divákovi období neznalého nic neřeknou a divákovi období alespoň krajně znalého moc nedají. A tenhle film, i přes své výborné herecké obsazení a kvalitní hudební podkres, působí jen jako další z nich a díky tuctově natočeným záběrům by člověk spíše čekal, že měl film mířit rovnou na televizní obrazovky. Scénárista navíc pořádně neví, o kom má vlastně být děj, takže se většinu stopáže místo titulního muže věnujeme, alespoň tedy výborně zahranému, vyjednávání delegace v Moskvě, jen abychom tuto linku prudce utli a na posledních pár minut se vrátili ke Kriegelovi a nudně odvykládali zbytek jeho života s trochou velmi obyčejného ždímání emocí. Za pár skvělých scén a vcelku dobré vystižení tehdejší atmosféry to ještě dotáhnu ke třem hvězdičkám, ale česká produkce už by se vážně měla zkusit odpoutat od tohohle jednoho filmařsky bezpečného období naší historie a známých historických ksichtů (ač pokaždé hraných někým jiným) a zkusit něco nového. ()
Život František Kriegla je natolik bohatý, že je trochu smutné to takhle zkrátit. Nebyl to žádnej českej strejc, takže když mu tam napíše scénárista, jak prožíval Mnichovskou zradu - tak Kriegel v té době bojoval ve Španělsku :) Aneb u bran Madridu se bojuje také za Prahu! ()
Tak nevím, ale stejně unavující filmy se točily i o Klémovi. Plusem je osobní příběh F. Kriegla, nicméně nedostatečně vykreslený, ale na ten politický thriller okolo se moc koukat nedá. Prostě je toho už moc. Možná tak na nedělní večer jako vzdělávací film. ()
Kriegl a potažmo i Töpfer mají můj velký obdiv. Dobře natočeno i režijně hodně dobré . A takovou ženu můžeme hlavní postavě , my ostatní , jenom závidět . Po nějaké době opět dobrý film . Možná trochu delší než se čekalo . Ale zase se ukázalo, kdo byl kdo ! Což se cení . A to v každém režimu či politice . ()
Přišlo mi, že to bylo víc o Husákovi, než o Krieglovi. ()
Na tohle dílko by byl právem hrdý i populární německý politik ze čtyřicátých let 20. století a vrchní ideolog nacistického Německa Alfréd Rosenberg. Taková snůška manipulací, lží, nepravd, naprosto obrácených faktů a nyní již naprosto otevřené protiruské nenávisti tady byla naposledy právě za třetí říše. Tahleta sračka může mít úspěch jen tam, kde bylo dlouhodobě hrubě zanedbáno vzdělání (viz příspěvek od fuxofta), nebo tam kde se po léta pečlivě pěstuje nenávist ke všemu, co není západní hovnota. Ve skutečnosti totiž: Leonid Iljič Brežněv byl Ukrajinec K mučení a znásilnění Kriegelovy manželky nikdy nedošlo, natožpak od Rusa. Podgornyj nebyl Rus, ale UKRAJINEC - ten co odmítl Smrkovského protest. Další je Pjotr Šelest - ten co si vyžádal a přijak ""zvací dopis"" od Bilaka nebyl Rus, ale UKRAJINEC Vasil Bilak se narodil jako Rusín, čili UKRAJINEC!! Tahle propagandistická sračka má právo vejít do dějin po boku říšskoněmeckého periodika Der Sturmer! ()
Povedená ukázka části ne tak známých dějin s jasnou režií, nečernobílými postavami a kvalitními hereckými výkony, v čele s Tomášem Töpferem a Zuzanou Mauréry. ()
Málokdy se mi stane, že film na politické téma mě po celou dobu baví a zajímá. A toto byl ten případ. ()
Hodnoceni zde je podle meho nazoru nespravedlive nizko. Osobne filmu vytykam dve, tri veci: na ceske pomeru opet typicky strasidelny postsynchron. Kde je ta vychvalovana ceska dabingova skola? Kdyz hlas a mimika tvare se dramaticky rozchazeji, boli to usi i oci. Dale si myslim, ze film mek zahrnout vznik Charty 77. Pokud by se to neveslo do jednoho filmu, melo se to rozvrstvit do dvou. Sance na plne zmapovani vzniku normalizace tim byla promarnena. Hluse vyzniva i snaha filmaru vysvetlit Kriegrovy postoje v roce 48. A do tretice si myslim, ze tvurci se prilis pitvali v psychickych procesech pana Husaka, ke kteremu se zachovavaji nespravedlive. Oportunistou byl, obvineni ze zbabelosti a vydiratelnosti je vsak treba mit podlozeno lepe nez kristalovou kouli. Doufam, ze prameny podlozeny maji tvurci i dalsi vedlejsi temata. Osobne si myslim, ze Svoboda s Husakem v Moskve dosahli maxima mozneho. Celkovy dojem z filmu 7.5/10. ()
Naprosto skvělý film o muži, o jehož existenci jsem neměla potuchy. Děkuji za tento film. Slza ukápla. ()
Nudná a zbytečná oslava bolševika, kterému vadila okupace, ale diktatura, kterou velmi aktivně pomáhal budovat, nikoli. Rozhodně to není postava vhodná k adoraci. Pražské jaro rozhodně nebylo o hledání cesty k demokracii, ale způsobu, jak by si soudruzi dál udrželi moc nad čím dál nasranějším a frustrovanějším obyvatelstvem. Režisérský rukopis Petra Nikolaeva je naštěstí vždy tak nudný a ubíjející, že tento film k žádné adoraci neposlouží a stejně jako jeho postava po zásluze zmizí v propadlišti dějin. ()
Film atraktivní formou seznamuje diváky ze srpnovými událostmi roku 1968. To, že Kriegel nepodepsal Moskevský protokol, je historický fakt, ale jak to všechno opravdu probíhalo, je asi filmová fabulace za účelem osvěty pro ty, kteří tu dobu nezažili. Nicméně film se mi moc líbil. Na československé poměry nadprůměrná záležitost. Film mne inspiroval k tomu, abych si o životě Františka Kriegla zjistil víc než co jsme se mohli dozvědět z filmu. ()
Chci spin-off o Husakovi!!! ()
Slušný a poctivý film založený na výborném scénáři a místy dobrém hereckém obsazení. Maska T. Topfera se mi, přiznám se, úplně nelíbila - respektive, nepůsobila na mne věrohodně a je opravdu hodně vidět ta "maskérská práce". Ale jinak se mi film celkem líbil, protože pracoval velmi dobře s informacemi a emocemi. Pro mne je to hodnověrný obraz doby, byť hlavní hrdina a jeho příběh se z hlavního dramatického jednání vytrácí a na konci se zase vrací - režijně mi to přijde tak trochu krkolomě uchopené. Vzbudilo to ve mě zvědavost, jak to tenkrát asi bylo. Politicky je to velmi zajímavé a drží si to celkem i odstup a nadhled. Nicméně je jasné, že Nikolaev už má to nejlepší za sebou. ()
U hodnocení podobných politicky motivovaných filmů jsem vždy zdrženlivý. Těžko soudit, konečně na Hradě máme soudruha, který právě proti podobným 'revanšistům' bojoval do roztrhání těla. A také Zvací dopis se mi vkrádá do hlavy.... Dnes máme to samé, jen se to trošičku pootočilo. Ačkoli soudruh na Hradě je stále a vlastně i důvod pozvání cizích vojsk je velmi podobný - vše ve jménu obrany a zajištění 'správné' budoucnosti země. Neumím to oddělit od filmu. Ale Tomáš Töpfer se mi ve filmu líbil, stejně tak výprava a masky obecně. No a scénář... to je další věc k diskuzi. Ovšem celkově proto dávám jen dvě hvězdičky. A asi i trochu neprávem. ()
Reklama