Neuveriteľný Hulk

Opät rovnaky 150 milionovy rozpocet, ako aj TRANSFORMERS (2007) alebo HANCOCK (2008). Pri tomto filme bolo nastastie citelne vidiet, ze bol rozpocet vyuzity daleko lepsie ako pri Hancockovi, ale stale slabsie ako pri Transformers. Edward Norton je skvely herec, prekvapil ma uz v jeho debute PRVOTNY STRACH (1996) a taktiez superzaporak Tim Roth, na ktoreho nikdy nezabudnem z dramy ROB ROY (1995). V kazdom pripade sa mi tento novy NEUVERITELNY HULK paci viac, ako ten s Ericom Banom z roku 2003. Najviac sa mi pacila posledna polhodina vystrajania zmutovaneho Emila Blonskeho v uliciach New Yorku. Myslim si, ze volba francuzskeho rezisera Louisa Leterriera, ktory ma za sebou KURYRA 2 (2005) alebo UTRZENY ZE RETEZU (2005) bola spravna a uz dnes sa tesim na jeho novy film SOUBOJ TITANU (2010)... 27.12.2009 ______ Edward Norton - (Bruce Banner) +++ Liv Tyler - (Betty Ross) +++ Tim Roth - (Emil Blonsky) +++ William Hurt - (Generál Thaddeus Ross) +++ Tim Blake Nelson - (Samuel Sterns) +++ Ty Burrell - (Dr. Lennord Samson) +++ Christina Cabot - (Major Kathleen Sparr) +++ Robert Downey Jr. - (Tony Stark) +++ Hudba: Craig Armstrong +++ (Videl v kine 15.07.2008) +++ (27.12.2009)

Marvel opět hodil do svého adaptačního hrnce druholigového režiséra, pár kvalitních herců, jejichž sláva mírně zašla, a 150 milionů, jenže tentokrát zapomněl přimíchat humor a cokoli vzdáleně zajímavého a výsledek sice není taková sranděra jako předchozí film od Anga Lee, ale pořád je to těžká nuda, včetně po Iron Manovi dalším slabém digifinále se dvěma rvoucími se digipajduláky. (19.07.2008)

║Rozpočet $150miliónov║Tržby USA $134,806,913║Tržby Celosvetovo $263,427,551▐ Tržby za predaj Blu-ray v USA $10,118,035║ Tržby za predaj DVD v USA $69,475,067║ „Návrat Hulka, druhý pokus?“ -tak by sa dalo v krátkosti označiť jednoducho počínanie tvorcov. Je dosť prekvapivé, že po piatych rokoch od prvého pokusu previesť na plátna kín prerostlého zeleného Hulka (2003) od režiséra Anga Lee, si producenti nedali pokoj a nepoučili sa. Nedá sa povedať že by tento film nebol dobrý, problém je že je len dobrý a nijak moc okúzľujúci, ako celok nevychádza z radu priemernosti a pri comicsovkách ako Spider-man či X-Men vypadá moc neprepracovane či pokusne v rámci vizuálu. Prvý Hulk ostal už skoro zabudnutý v dave ostatných výborných comicsoviek a nový pokus o zrodenie dopadol na prekvapenie absolútne totožne. Všetka tá nesúrodosť je práve aj v novom počine od Francúzskeho režiséra Luisa Leterriera, ten sa preslávil akčnými peckami ako Kuriér či Utrhnutý z reťaze a treba uznať že mu to išlo ale čo robí na projekte, kde by bolo treba vystavať aj silnejšiu psychológiu postáv, je pre mňa záhadou. Kde bol prvý Hulk slabý je tento ešte viac, okrem miestami až katastrofálnej počítačovej animácie a priamočiareho príbehu, bol dosť zlý aj výber hercov. Neviem čo si chceli tvorcovia dokázať výberom Edwarda Nortona do úlohy Hulka ale asi aj nič nové u herca jeho formátu, lebo práve on v poslednej dobe beztak berie jednu horšiu úlohu za druhou. A zlým obsadeným úloh by sa dalo pokračovať ďalej, jedine Liv Tyler obstojí a aspoň spríjemní svojou krásou pohľad nášmu oku. A popri tom film nezačal zle prvých 20minút je celkom fajn, nijak výnimočných ale zatiaľ nič nekazili, prvý vážny kopanec príde až vtedy, keď Hulk vyskočí z prítmia a ukáže nám svoju digitálnu tvár, kde nie je ani len štipka zlepšenia oproti staršiemu predchodcovi. Akcia je ďalší bod, čo nemá šancu ohromiť a len ponúka prevarenú vodu, toho čo sme mali možnosť vidieť už v omnoho lepších spracovaniach, záverečný súboj dvoch zmutovaných obrov tiež za moc nestojí a tak pri celkovom zhodnotení je len ťažko nájsť niečo, nejakú aspoň len momentku, čo by stála za to aby sa dalo k filmu ešte raz z chuťou vrátiť. /videl v kine: 55%/ __Poznámka: pre porovnanie Hulk(2003) stál $137milionovUSD, v USA zarobil $132,177,234, Celosvetovo $245,360,480!? a dokonca mal rovnakých producentov(Avi Arad, Gale Ann Hurd) ako v tomto novom počine z roku 2008, takže potom o čom tu je reč, škoda že na projekt nedali aj rovnakého režiséra (29.08.2008)

Jednoznacne prekvapenie. Iked novy Hulk recikluje mnoho zauzivanych a okukanych postupov, je z neho citit i zavan originality a poctiveho pristupu. Tam kde by divak ocakaval podrobny popis experimentu, ktory z Brucea Bannera spravil zelene monstrum, sa dockame len kratuckej objasnujucej videoklipovej sekvencie pocas uvodnych titulkov.. A stopaz, ktoru tvorcovia takto usetrili, vyuzili na detailnejsi popis a predstavenie hlavneho charakteru. Bruce Banner, samotar, skrivajuci sa pred svetom v hufe robotnikov, ktori kazdodenne makaju vo fabrike na limonady.Neda sa povedat ze Edward Norton podal svoj zivotny vykon (predsa len, nebola to rola, kde by sa mohol naplno odviazat), no svoju ulohu splnil skvelo. Tak ako vam v hlave utkvie rozzurene zelene monstrum, tak si zapamatate aj viziabnuteho loosera, trpko znasajuceho svoje prekliatie. Tvorci opisu Bruceovho charakteru venovali naozaj vela a to je velke plus. Tak isto stastne dopadla volba zaporaka. Tim Roth je slizak a sialenec na pohladanie, ba dalo by sa az povedat, ze on je tu hercom cislo jedna. Po efektovej stranke (az na niektore useky, ktore vypadali ako trailer na videohru) sa neda vytknut nic ( romanticka scenka kraska vs netvor je este lepsia ako obdobne sceny z Jacksonovho King Konga). Paradny popcorn, ktoremu z radostou odpustite jeho nedostatky a budete sa tesit, kedy si ho date znovu. (8/10) (27.06.2008)

Agroaaaaaaaaaaaaaah!!! Príbeh jedného z najstarších komixových hrdinov, ktorý tu už pred 5 rokmi bol, sa vracia. V čom je iný? povedal by som, že nový Hulk je kompaktnejší, ako jeho predchodca od Anga Leeho. Nie je tak naťahovaný, celý nevydarený experiment a následné premieňanie sa na zeleného obra pri vzrušení a hneve je tu ukázané v začiatočných minútach filmu. V predošlom Hulkovi to trvalo skoro polovicu celej minutáže. Netvrdím však, že to je zle, práve to bolo na predošlom filme zaujímavé, psychológia postáv, všemožné zábavky s prekrývaním viacerých obrazov v jednom (ako v komixoch) a aj zaujímavé efekty. Aj napriek tomu všetkému bol predchodca skôr kontroverzným zážitkom - nevydarený záporák, rozhádzaný dej a častá nuda. Ako sa s týmto všetkým vysporiadal režisér Louis Leterrier? natočil to lepšie? Rozpočet bol veru štedrý, ale nejak som ho na produkte nepostrehol. Efekty sú počas celého filmu priemerné, až v posledných minútach vo finálnom súboji badať, že to nejaký ten peniaz predsa len stálo. Vyvrcholenie a Hulkov záporák stoja za vzhliadnutie, i keď by ma potešilo podstatne viac, keby sa Blonsky ( Tim Roth zahral záporáka veľmi dobre) začal na monštrum premienať skôr. Inak je celý film len takou neslanou polievkou...Edward Norton hrá dobre, no na Hulka sa mi nejak nehodí, Eric Bana bol rozhodne lepší výber (aj napriek tomu však Norton naláka k filmu veľa divákov vďaka jeho obľúbenosti - rozhodne dobrý strategický ťah). Keď si však zhrniem celý zážitok z filmu a všetky aspekty, vychádza mi lepší priemer. Nebol som z filmu sklamaný (veď som ani nič veľké neočakával) ale ani ma nejak výrazne neprekvapil. Iron Man bol lepší a hravejší. Neuveriteľný Hulk nie je natočený zle, no chýba mu vtip, hravosť a viac zapamätateľných scén.....60% (16.07.2008)