Réžia:
Ron HowardScenár:
Akiva GoldsmanKamera:
Salvatore TotinoHudba:
Hans ZimmerHrajú:
Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Jean Reno, Paul Bettany, Alfred Molina, Jürgen Prochnow, Jean-Yves Berteloot, Jean-Pierre Marielle, Seth Gabel (viac)VOD (6)
Obsahy(2)
V Paríži bol zavraždený hlavný správca Louvru, Jacques Sauniére. Ešte než zomrel, stačil okolo seba naznačiť niekoľko symbolov a šifier. Policajný kapitán Bezu Fache (Jean Reno) povolá na miesto vraždy newyorského univerzitného profesora a uznávaného symbológa Roberta Langdona (Tom Hanks), ktorý bol momentálne na prednáškovom turné v Paríži. Ten naznačuje Fachemu, čo všetko môžu symboly znamenať. O chvíľu dorazí na miesto činu i Sophie Neveuová (Audrey Tautou), ktorá, pre zmenu, pracuje na parížskom dešifrovacom oddelení. Obaja si začínaní uvedomovať, že ich k sebe neprihrala iba zhoda náhod, ale že im Jacques Sauniére chce predať nejaké posolstvo. Začína sa zbesilá honba, v ktorej sa Robert so Sophiou stávajú zároveň hľadačmi legendárneho Svätého grálu ale aj korisťou pre policajného kapitána a ešte niekoho – tajomnejšieho a mocnejšieho, niekoho, z ktorého má aj sám Vatikán strach. (TV Markíza)
(viac)Recenzie (1 471)
Málokdy se mi stane, že by mi krkolomnost dialogů tolik rvala uši. Knihu jsem četla před několika lety a docela mě bavila (i přes fakt, že pojednává o bláznivé konspirační teorii). Filmové zpracování mě dost zklamalo, jedná se v podstatě o nemastné-neslané převedení bez jakékoli atmosféry či napětí, navíc s šílenou stopáží. Dokonce ani herci se moc nesnaží a odvádějí pouze průměrné výkony (což je u takových jmen velká škoda). Celkově není Šifra vyloženě špatná (najde se spousta mnohem horších filmů), znovu bych si ji ale rozhodně nepustila. Za rýpnutí do církve, ke které mám asi milion výtek, ale nakonec dávám 3*, ovšem s odřenýma ušima. ()
Včil si uvědomuji, že jsem to druhdy viděl. Nijak mne to neurazilo, ale nejspíš ani bůhví jak nenadchlo. Brownovky mám stejně nejraději v MP3. To byste čubrněli na ten casting – samí boží herci a hrají jak o život... Zde to také nebylo špatné - Tatoule je miláček a J.Reno správňák – to jen tak namátkou. ()
Mne sa to páčilo,trosku dlhá stopáž,malo to spád,trocha mysteriozna,pre fanúšika historických zahad a otázok jak stvorené,pre človeka co prdí na nejaké teologicke záhady myslim ze priemerný a nezaujímavý film. ()
Podle špatný knihy nemůžete natočit dobrej film. Tyhlety pseudo konspirátorský záhady v detektivkách bylo největší zlo, co se kdy knižnímu (a posléze filmovému) průmyslu přihodilo. ()
Po tom, co jsem si tady před shlédnutím filmu přečetl, šla moje očekávání do pryč, takže mě ten film nakonec docela příjemně překvapil. Knihu jsem četl a přesto (nebo právě proto?) se na film koukat dalo. S hereckým obsazením a výkony herců jsem měl největší problém. Ploché, nevýrazné, zkrátka šedo šedý průměr...myslím, že několikrát použitý výraz "strerilní" můj dojem ze ztvárnění hlavních postav, a nakonec i z celého filmu, dokonale vystihuje. Dal bych tak 70%, ale za rozpočet 130 mega si Da Vinci víc než 3 hvězdy nezaslouží. ()
Navzdory všem kritikám a zklamáním dávám 4 hvězdičky. Už jsem pochopila, proč je hodnocení většinou tak nízké. Tomuto filmu ublížila reklama a veškerý humbuk okolo premiéry. Samotná kniha je taky hodně přeceňovaná...více než kultovní mi připadá kontroverzní a to ji činní tak úspěšnou.....prostě je to dobrá knížka a dobrý film:-) ne skvělý. Velmi se mi líbil Ian Mckellen, i díky němu to nebyla v kině nuda.....takže se nebojte a do kina jdětě a jestli jste nečetli knihu, možná lépe, bude to pro Vás napínavější. PS: Fakt nevím, jak by to mohli natočit jinak..? ()
Herci byli dobří, McKellen se mi líbil moc, zaujal mě Bettany v roli Silase, ale to už pak byla trochu přehnaná postava, pomalu jak z Matrixu. Na to, jak Hankse nemusim, tady se mi líbil snad poprvé od Forresta. Jinak režie hezká, scénář ale nic moc, film bych zkrátil o poslední půlhodinu, konec je prostě směšnej. ()
Na tento film jsem se velice těšil. Všichni lidé ho velice chválili (většinou ti, kteří četli knihu), ale dost lidí tento film hodnotilo záporně, takže jsem se chtěl přesvědčit na vlastní oči. Film nabírá rychlých otáček už po 5 minutách. To jsem se ještě v ději neztrácel, bohužel po půl hodině už jsem skoro neměl ponětí o čem se vůbec baví. Občas jsem se trochu chytal a na můj vkus bylo ve filmu přiliž dialogů (ale asi je nutné pochopit o co tam vůbec jde - pokud to pochopíte), velice rychlé až komické řešení zakódovaných šifer a občas velice nudných pasáží. Ale abych jen nehodnotil záporně musím zmínit nečekané zvraty o které není ve filmu noze, dozvíte se spoustu zajímavých úvah například o obrazu Poslední večeře a samozřejmě nesmím opomenou vynikající herecké obsazení. ()
Je ted v mode se do tohoto filmu navazet , ale opravdu mi to prislo jako na rychlo zplacany kalkul. Hezky natoceny, dobre obsazeny, ale porad kalkul... podle trzeb je take videt ze vydareny. Co se pribehu tyce, knihu jsem necetl, takze nemohu srovnat, ale prislo mi to takove... o nicem. Cely film sestava z toho, ze Hanks s Tatou nekam jdou, najdou sifru, nebo jiny kod, popripade puzzlebox, Hanks pokrci oboci, jako ze premejsli a pak to nejak rozlouskne. Mezi tim Tatou prohodi nekolik hloupych vet s komickym francouzskym prizvukem. Pak odejdou, nacez dorazi Jean Reno, jez hraje francouzskeho komisare, co hlavni hrdiny pronasleduje, a je nastvany, ze je vzdy o krok za nima. Dost nepochopitelne, leda by francouzska policie byla opravdu tak neschopna. Take dost nechapu, cim ta kniha tak pobourila katolickou cirkev. Protoze pokud vim teorie na toto tema koluji po svete a skrze ruzne knihy a filmy uz hodne dlouho... ze by konspirace Browna a cirkve, aby jeho knize udelala co nejvetsi reklamu? :)) Hlavni pointa byla odhadnutelna od te doby co ma sir Ian McKellen historicky vyklad a vim, ze pri sledovani (vetsinou si to uvedomim az na ceste domu) me zarazilo par logickych der. Presto ale davam tri, hlavne kvuli soundtracku, McKellenovi a celkem prijemne Howardove rezii. ()
Nuda, nuda, nuda. Zapomněl jsem na něco ?? Aha nuda. Ke konci pravda trocha napětí a očekávání, ale pak příjde první ze dvou point, která boří všechno o co v tom filmu jde (SPOILER: Prý poslední žijící potomek Krista. A co babička a spol. ??) a druhé, které je sice pěkně zpracované, ale je už nějak navíc a nenechává žádný prostor pro fantazii. A vůbec, ví někdo proč se ten film a potažmo knížka jmenuje Da Vinciho šifra ??? Jediný odkaz, který na Da Vinciho byl (když pominu hlavolam, který je prý Da Vinciho designu), je první indicie v řešení záhady. Nebyl by lepší název ala Robert Langdon a hledání ztraceného grálu ??? :) ()
Dobrý to bylo. Veškeré kritiky valící se na tento film by měly směřovat na knihu, protože ta ač je zajímavá a velmi čtivá, od poloviny už se pomalu utápí a film, jež je natočen takřka totožně s sebou tyto zápory vleče. Ale jak říkám, dobrý to bylo. Kdybych knihu nečetl, mohlo to být mnohem lepší... ()
65% - Trošku ujetá slátanina s dějovými úlety a jednoduchoučkým dějem a zápletkou. Ale v celku příjemná večerní televizní zábava. Zajímalo by mě podle čeho si někteří blázni myslí, že kniha Dana Browna je vlastně vědeckou historickou prací? Takovouhle práci se dá vymyslet za jeden večer u sklenky vína. ()
Nebudu teď hodnotit knihu (vyjma poznámky, že takové fabulování s historií mě opravdu nenadchlo a to mám jinak podobná témata rád), takže k věci: Čekal jsem, že když se jedná o mysteriózní thriller stavící především na stále populární (už od dob Dobyvatelů ztracené archy) křesťanské mystice a na čím dál populárnější (a provařenější) konspirační teorii o "Prieuré de Sion", bude mít Da Vinci Code alespoň hutnou atmosféru; nicméně jsem se spletl. Herecké výkony nijak zvlášť nenadchnou (sice ani neurazí, ale průměrný výkon Toma Hankse přinejmenším zamrzí), s vyjímkou nadprůměrného Iana McKellena. Nepřekvapí ani kamera či střih, ale abych jen špínu neházel, kromě pár okamžiků jsem se v podstatě nenudil; jinak, kromě McKellenova výkonu stojí za zmínku už jen hudba od Hanse Zimmera, která je (alespoň podle mě) celkem dobrá (zvlášť ke konci). Musím také přiznat, že díky mému vztahu ke knize, ale hlavně k tématu (a teď nemyslím církev, ale Templáře) nejsem sto posoudit film objektivněji, takže pokud jste nečetli knihu a nebo nemáte žádné vážnější výhrady k tomu, jak si Brown pohrává s historií a hlavně jakým způsobem své vykonstruované a vylhané "puzzle" předkládá čtenářské obci, připočtěte si k mému hodnocení 10-20%. ()
Tento film se mi moc líbil protože mám rád Toma Hankse, a navíc mám rád filmy dobrodružný jako Indianna Jonnes, atd.. ()
pro golfistu: Mylis se. Slo napsat jeste jeden lepsi scenar a to zadny! Nevim, kde jste prisli na to, ze kazda uspesna kniha by se mela hned tocit. Samozrejme se toci temer vse, protoze literarni autori jsou filmovym zpracovanim odmeneni penezmi, ktere by nedostali ani za deset knih odmenenych Pulicerovkama :-( Film je naprosto tragicky(pro mne, protoze jsem knihu cetl) a souhlasi s tim temer kazdy, kdo co cetl. Kdo necetl. ()
Jelikož jsem neměl tu čest číst předlohu, nevěděl jsem, co od filmu mám čekat. Kvůli negativním recenzím jsem ale byl spíše odrazen. Když jsem jako dárek pod stromeček dostal právě tento snímek, okamžitě jsem si ho pustil a byl jsem mile překvapen. A to hlavně kvůli scénáři, který je opravdu skvělý, protože je (podle většiny) dobrá knížka. A ti, co předlohu četli, na plátně dostali co? ...knížku. :) ()
Úplně chápu, proč proti tomu církev tak protestovala, vždyť tohle popírá, že nějaká církev vůbec existuje! Nějaké nepřesnosti tam sice jsou, ale vyprávění Iana McKellena v jeho domě Audrey Tautou a Tomu Hanksovi mě dostalo! Nečetla jsem sice knížku, ani se o křesťanství nijak zvlášť nezajímám, ale to, jak to tu vysvětlili, se mi zdálo mnohem skutečnější než všechny pověsti o tom, jak je církev svatá. ()
O co čtivější je kniha, o to ospalejší film. ()
Výborná hudba. Super Kamera. Naprosto otřesný Limův komentář. Kde jinde než ve filmu a v knihách se "pletou jablka s hruškami, historie s bájemi " Libore ? ()
Slabé a nudné, stejně jako kniha. Oceňuju na tom snad jen retrospektivní pohledy do starého Říma. ()
Reklama