Vyháňač diabla: Nadvláda zla

Pod nadvládou zla je velice povedené vymítání opět s otcem Merrinem(Stellan Skarsgård). Tento díl je dějem ještě před Vymítačem d'ábla: zrozením a je velmi povedený. Scénář je velice dobrý, jakmile se vykope kostel začíná se pomalu stupňovat atmosféra až na maximum, které může toto téma nabídnout. Ve srovnání je přece tento film slabší jak první díl, který je nejlepší. Ale i tak se mi velice líbil a myslím, že je drobet podceněný. Ode mě je to na 70%. (28.06.2012)

historia vzniku filmu je dost znama (ak nie staci si precitat recenzie na okolo) a pocit producentov potom co videli vysledny schraderov film, ze dominion by nemal sancu uspet sa ukazal ako opodstatneny. cely film sa nesie v pomalsom duchu (obcas to pomaha atmosfere, ale vacsinou to len nudi) a viac ako o sokovanie divaka, ide tvorcom o budovanie vnutorneho boja otca merrina so svojou stratou viery (tema podobne ako v last temptation of christ, ktore schrader adaptoval pre scorseseho). z tohto tematu by dobry reziser dokazal vykresat silne drama, alebo hrozostrasny horor, vysledny film je vsak len nuda a to i vdaka schraderovy ktory ma za sebou niekolko vynikajucich fiilmov tu vsak totalne zlyhal. stellan sa opat snazi (ako i v harlinovej verzii), ale zvysok hereckych vykonov je ako z ochotnickeho divadla a v momentoch ktore by mali vyvolat pocit uzkosti a strachu z pritomnosti samotneho diabla a zla film nedokaze nic vytazit a posoby miestami smiesne (cele zaverecne vymietanie a prepojenie ostatnych liniek ktore sa tiez odohravaju su ako vtip, alebo i merrinov sen ktory je ako z nejakej televiznej show zo 70. rokov )... (03.04.2013)

"Šutr sem, skála tam, puklina se otevírá... Co jen s knězem udělám, bez Boha mu duše zmírá." Co je peklo, to vím. Dvakrát ženatý... Ale nevím, co je to harlin. Rostlina, minerál, živočich? Hárající hyena, ďáblem posedlá? Nevím ani, jak se má správně vymítat, natož jak správně točit filmy o vymítání. Do náboženství jsem na základce nechodil a z geometrických útvarů to nad složitým pentagramem u mě na celé čáře vyhrává jednoduchý kosočtverec. Navíc, o film jsem v tv zakopl náhodou a očekával válečné drama o partyzánském odboji. Čili vymítáním nepolíben, ďáblem neinformován, bez náboženského zanícení a očekávání nějakého zázraku. Asi proto jsem si film užil na pohodu. Včetně křováka s oštěpem, vraždícího ve škole děti, aby "zastavil šíření křesťanského zla". Taky dobrý. Zkrátka černoši kvalitně černí a zaostalí až běda, bílí muži bílí, přímo sýrově bledí a konzervativní až pánbů brání, jak se na správné Angličany sluší. Nakonec nejlíp mi z toho vycházel náš Kníže temnot. Jako obvykle vlezlý (byť andílkovskou holčičku s gumovým krkem nepochopitelně vyměnil za ošklivého domorodého mentála), ale v podstatě ďábel hodný a sympaticky empatický. Morálně nezpůsobilého kněze niterně rozebral na mentální součástky, líp než psycholog a pak poskládal zpátky, jako nějaké flanďácké puzzle. Za to o jednu ateistickou hvězdu nadhodnocuji. Hyenám všeho druhu zdar! (17.07.2020)

Velmi natahované, ale pro ty, kterým to nevadí je dobrou zprávou, že ne uměle natahované. Jenže celkově je film fiaskem jak po stránce příběhové, tak i po stránce žánrové. Některé nesmyslné chování britských vojáků taky bije do oka a na to, jaký má film rozpočet, si říkám, kam se ty prachy poděly. 40% = 2/5 (19.02.2011)

Rozhodně lepší jak Harlinova prasárna. Tahle verze má ale svých problémů dost, především v tempu a gradaci. Ve chvíli, kdy by mělo Pod nadvládou zla vrcholit a být nejnapínavější, se sotva vleče do konce. Stejně tak ďábel vypadá spíš jako týpek, co má AIDS. Aspoň je tady nad čím přemýšlet, i když Schraderovo téma hříchu a vykoupení je furt dokola. Ve výsledku jsou oba filmy nejzajímavější jako studijní materiály, jak se dá jeden film natočit dvakrát úplně jinak. (01.02.2021)