Bathory

Ad BL : IMHO jediný server kde sa dá v našich "demokraciách karpatského typu" strčených až po krk do zadku pravicového liberalizmu nájsť v rámci médií rozumný a odlišný pohľad na vec a vysoko si vážim, že dávajú priestor i reakciám čitateľov, hoci aj iného zmýšľania než je ich hlavný čitateľský prúd. Toho sa v MF, SME, Týždni alebo Reflexe proste nedočkáte.

kiddo: Pardon :(

omg, to jsou zase kydy, že já vůbec něco psal

Dodám pouze jediné: kiddo

Davson: Nikdo ti tvůj názor nebere, vrať se ke smysluplnému Junge Front Heute plné objektivního a vyváženého zpravodajství, pro webzin jako BL je tvé duchaplnosti a inteligence škoda, ty víš předem, že je rozumné posuzovat odkud co přijde a ne co přijde. Gratuluji, jen více takových stranických kádrů, ehm, co to povídám, pravých demokratů. :)

Kiddo: Viz Davson, navíc tam najdeš spoustu lidí schopných stejně jako ty vyslovit názor sám za sebe :)

Nikitorius: Drsnější profesor :). Tvůj názor v každym případě respektuju, koneckonců popsal jsi film velmi dobře a výsledné hodnocení je pak otázka vkusu a celkového postoje k tomu. Třeba i můj táta se na to dívá dost podobně. Asi kdyby šlo o fiktivní událost, líp bych to hodnotil i já (resp. míň špatně). BTW k Bayovi a dramatický stránce - v první neakční půlce Ostrova bych řek, že mu i docela jde.

flanker: Můj profesor elektroniky říkaval "pro zvlášť slabé až úplně blbé studenty" :-)   A ten článek je kvalitní a výstižný, ale.....   Ačkoli s tím textem vesměs souhlasím, můj pohled na Bayův Pearl Harbor je jiný...

Asi tak.

Britské listy je snůška nesmyslů a je třeba je ignorovat kompletně, i kdyby přebírali články kdovíodkud ;)

Sister: Jestlis to nepochopila, tak ještě jednou (moje profesorka chemie vždycky říkala pro méně chápavé), neodkazuju na blisty, ale na jeden konkrétní článek, který napsal anglický kritik, který původně vyšel v renomovaném deníku Guardian a na který bych odkázal ať by byl uveřejněn kdekoli, protože ho považuju za výstižný a kvalitní. Kdo chce kam se vztahuje k tomu, že kdo nemá zájem, dává zřejmě přednost líbivosti před rozumem, což je samozřejmě jeho věc.

Nějak mi uniká pointa tvého příspěvku... Různá média přejímají různé informace dle svého zaměření. Do Blistů jsem si rýpla proto, že tam jednak často bývají nekvalitní články a jednak je to asi nejdepresivnější médium u nás. Nečtu je právě proto, že "tam" nechci. Ale to už je OFF TOPIC, omlouvám se všem, které zajímá Bathory :-).

Sister+Davson: Především nejde o Britské listy, ale o Guardian, z něhož je to přeloženo. Ale kdo chce kam...

sister: hezky řečeno :)

To už radši Pearl Harbor než Britské listy :-).

Nikitorius: Však to tak hodnoť, střet názorů jest základem diskuse, jen bych ti doporučil přečíst si tohle (co si z toho vezmeš, je samozřejmě na tobě): http://www.blisty.cz/files/isarc/0105/20010529e.html

flanker.27: salahadin: (To bylo jen takové nevážně míněné rýpnutí, mimoto já si své tříhvězdičkové hodnocení Pearl Harboru taky dokážu obhájit ;-))

flanker.27: ohledně odpovědi uživetali Niktoriovi naprostý souhlas. Niktorius: zajímavý pohled na věc :-P

schw33k má pravdu ovela väcsie sracky tu maju lepsie hodnotenie keby ze mame vysetky tie hovadiny ktore maju lepsie hodnotenie tak to je minimalne na 50 stran

Niktorius: To nerozhoduju já. :) Je fakt, že jsem byl v kině až v říjnu, protože dřív jsem se tam nedostal, takže se tady naskládala docela slušná řádka rozmanitých hodnocení, přičemž převládají ta negativní. Vzhledem k nadějím a očekáváním jsem z kina vyšel docela nasraný, takže za 2. Ale chápu ty, kteří tomu dají i 5.

Niktorius: Jen naprostí neznalci si mohou myslet, že odpad mohou dát jen pozéři. :) Znáš přísloví "představuje si to jako Hurvínek válku? Mohlo by se říkat představuje si to jako Bay válku :)) Já si svůj názor obhájit dokážu a rozhodně naprosto odmítám, že bych cokoli hodnotil jinak než jak se mi to líbí nebo nelíbí.

Pearl Harboru dávají odpad jen pozéři :-P

flanker.27: tak nejsem sám, to je fajn:) tyhle zprávy "podrážděných" uživatelů vážně zbožňuju... jinak Pearl Harboru jsem dal taky odpad...

Salahadin: Jo, něco takovýho plkal uživatel Zik2 o Pearl Harboru, jak to můžu hodnotit odpadem, když to má víc než 60%.

chw33k: v hrubých rysech s tebou souhlasím. isherwood: uražené existence jsou většinou "ta většina", už několikrát mi pár inteligentů psalo: jak můžeš vůbec hodnotit ten a ten film tak a tak, když to má na csfd.cz skoro 90%

Isherwood: Teď nevím, jeslti jsi tou elitou nebo ovcí :-)

Vždycky mě pobaví uražené existence, kteří mají jiné hodnocení než většina, kterak si stěžují na to, že určitá "elita" zadá hodnocení, podle kterého pak ostatní jako ovce kopírují, jen oni sami prozřeli...

Ještěže aspoň těch top10 uživatelů má svůj vlastní názor.

63 % je hamba hodnotenie pre takyto film.. sledujem ine sracky a maju chorobne vysoke hodnotenia.. ale je tu jasny syndrom stada oviec, top 10 uzivatelov da nizke hodnotenie, tak si clovek nevytvori vlastny nazor , iba kopiruje

Největší tupost, co jsem letos viděl...

Teď už tu chybí akorát zhodnocení od Twina....