Cesta bojovníka

Toto je typický príklad toho, ako môže z dobrého námetu vzniknúť „sračka“. Dokonca by som bol ochotný prižmúriť oči aj nad scenárom, ktorý vyzerá akoby bol napísaný za jednu noc. Film mal veľký potenciál a keď si predstavím, že by na režisérskej stolične sedel niekto iný (napr. Mel Gibson, prípadne ešte Antoine Fuqua), myslím, že mohlo ísť buď o celkom kvalitný „umelecký“ alebo aspoň akčný zážitok. V neposlednom rade by diváka mohla upútať vizuálna stránka filmu. Ani jedno sa však Nispelovi nepodarilo. Totálnou katastrofou je, ako bolo naznačené - spracovanie. V jednotlivých zrýchlených a neprehľadných obrazoch sa ani divá sviňa nevyzná, za čo nesie podľa mňa najväčšiu zodpovednosť chaotický strih a farebný kamerový filter tiež nebol bohvieakou výhrou (celé je to nejaké... tmavé). Napríklad pasáž vyvraždenia indiánskej dediny mohla byť vysoko efektnou záležitosťou a lá Barbar Conan. V tejto divočine sa ale naozaj nedalo zorientovať a hneď po opustení kina som si už ani nemohol vybaviť ako to celé prebiehalo. (Niekedy si určité scénky zapamätám vďaka hudbe, no Pathfinder sa môže pochváliť akurát nevýraznými motívmi, ktoré ani nepostrehnete a práve tento druh filmov si hrdinské motívy priam vyžaduje). Partizánske spôsoby zabíjania, ktoré využíva hlavný hrdina prebiehajú tak, že v rýchlom zábere vidíme zhruba dve sekundy ako Karl Urban (štandardný herecký výkon) prebodne jedného z vikingov. Nasleduje strih. V ďalšom zábere sedí Urban na koni, rozbehnutý oproti ďalšiemu nepriateľovi. Ďalší strih. Niekoľko rýchlych záberov na iných vikingov, strih a zrazu je Urban na strome a skáče na okoloidúceho vikingského jazdca... A potom sa v tom vyznajte. Tak neviem, buď som nepochopil zámer tvorcov alebo je to fakt zlé. Každopádne si myslím, že za rozpočet, ktorým film disponoval by sa dala natočiť aj kvalitnejšia a efektnejšia snímka. Možno že aj taký Uwe Boll by si s danou látkou poradil lepšie. (18.11.2007)

Norové jako banda okovaných predátorů, hipísáčtí indoši a Kárl Urban se svlečený do půl těla projíždí pod majestátními horskými štíty. Už tam chybí jen starej Homolka s obouruční sekerou, který chválí panorámata. Nispel je žabař, který umí lekat všemi způsoby, především pak naprostou amatérštinou. Nekoukatelná hovadina. (17.06.2009)

Je to naozaj smutná skutočnosť, keď sa brak s céčkovým scenárom hrá, akoby to bol film s najduchovnejším posolstvom, ktorým divácky dobije celý svet. Scenár môže byť akýkoľvek, s týmto sa nič narobiť nedalo. Atmosféra pomocou filtrov a pekných scenérií ešte trošku zabráni totálnemu úpadku, ale keď dajú kameru do rúk nejakým amatérom z detskej besiedky a akcia vyzerá občas malátne akoby ju točili ľudia fičiaci na psychotropných látkach, zázraky sa určite diať nebudú. A pritom to mohla byť taká fajná oddychovka. 40%. (23.04.2008)

Původní barvy aby si divák pod tunou filtrů domyslel, ksichty vikingů jakbysmet - klipař Nispel přesto občas vykouzlí působivou momentku. Hrůzostrašně spatlaná atmosféra je to jediné, co je na Pathfinderovi zajímavé (přestože je často zajímavá z ne zcela smysluplných důvodů). Příběh nestojí za řeč; epický má být zřejmě jen proto, že to v prologu kdosi řekne a jakmile přijde na akci, všechno se utápí v temnotě a nepřehlednosti. Chudáci Vikingové... dočkali se filmu, který je brakový natolik, že nemá nárok ani na roztomilou pozici guilty pleasure. (06.02.2015)

Je to neuvěřitelné, ale čím je to akčnější, tím je to i nudnější. Přitom to mohl být skvělý film nebo aspoň komiks. A že by vikingové naletěli na tu fintu s tenkým ledem (viděnou již v Králu Artušovi), se mi taky nezdá. Body za kameru, výpravu, kostýmy a slušnou honičku se sáněmi. Za scénář? Za jaký scénář? (15.11.2007)