Simpsonovci vo filme

Ak by mal niekto obavy z toho, že pokiaľ nesledoval seriál, filmu nepochopí, tak ich môže hodiť za hlavu. Ja som bol doteraz (a strašne to už ľutujem) k seriálu tiež skeptický, no budem toho musieť veľa dohnať, ale rád. Je pravda, že možno preto som pár gagom, ktoré sú šité na dané charaktery postavičiek už roky, nerozumel. Ale tým energický pocit z filmu určite neklesol. Čakal som totálne praštený príbeh a toho som sa dočkal. Rád by som vedel, či bolo aj Arniemu ponúknuté nadabovať si svoju postavičku. 80%. (29.07.2007)

Jsem nadšený, že se Simpsonovi konečně dočkali svého prvního celovečerního snímku, ale ruku na srdce, představoval jsem si jej trochu jinak. Simpsonovi ve filmu až příliš dodržují seriálovou strukturu, nedaří se jim působit celovečerním dojmem a k tomu všemu se ještě podkopávají vykrádáním seriálu. Právě dojem již několikrát viděného řadí tento snímek k těm horším seriálovým dílům. Na druhou stranu nelze tvůrcům upřít funkčnost několika scén, jenže těm se nedaří celkový dojem zachraňovat. Co však považuji za zásadní problém jsou samostatné postavy, tedy hlavně Homer, který mi přišel od své seriálové podoby velmi odlišný. Jeho identita se však během celého filmu několikrát obrátí vzhůru nohama. Nevěřil jsem mu jeho chování, nehodil se mi do škatulky, což považuji za ještě větší hřích než téměř úplné vynechání mého oblíbeného Burnse - tento neduh zachraňuje Herr Schwarzenegger. Natažená epizoda s nepříliš povedenými vtípky je hlavním kandidátem na filmové zklamání roku. Sice mi to láme srdce, ale tihle Simpsonovi nejsou příliš zábavní. (03.08.2008)

„Veľa očí, cerí zuby. Presne ako rakúski aktivisti na hraniciach.“ Je pozoruhodné, že ani po toľkých rokoch a epizódach nepôsobia celovečerní Simpsonovci vyčerpane, prázdne, rutinne, unavene, vyhorene. Naopak, ako keby do nich vstúpila nová sila a ponúkajú skvelé postavy, skvelé dialógy („Pane, vy ste z tej moci úplne zošaleli!“ – „Pochopiteľne. Zošalieť bez moci nemá žiadny zmysel, je to nuda a nikto vás nepočúva.“) a šťavnaté hlášky („Často o tom hovoril, ale nebral som ho vážne.“; „Dnes už nikto nehovorí také vtipy, ako Danny DeVito.“), nehovoriac o vtipných scénkach a nápadoch, ktoré len tak nedostanete z hlavy (prasa, opica s činelmi úradujúca v Homerovom mozgu, žltý pipík, lavína, rozbitá fľaška). Zaujímavosťou je, že vznikli v roku 2007 a o dva roky neskôr napísal Stephen King román Pod kupolou, ktorý zápletkou podozrivo pripomína práve tento film. Je všeobecne známe, že King je dobrým priateľom jedného zo spolutvorcov Simpsonovcov. Náhoda? Tak či onak, o kupolu v Simpsonovcoch prekvapivo zas až tak nejde, pretože scenár sa uberá značne nepredvídateľnými chodníčkami a zavedie nás napríklad až na Aljašku. Homer je tu tentokrát za fakt obzvlášť vypečeného pablba, ale obdivuhodné je, že hoci sa stáva páchateľom niekoľkých neospravedlniteľných hovadín, neznenávidíte ho, ale stále ho budete mať radi. Je to proste Homer. (02.02.2009)

Homer kdysi v jedné epizodě prohlásil na adresu šášy Krustyho své táhlé "Nůůůůda" a pak oznámil, že jde radši vařit. Je opravdu zarážející, že se mi po polovině filmu chtělo říci to samé. Tvůrci znatelně vyměkli a místo ostrého humoru se mi dostalo spíše staromilské recyklace gagů ze seriálu. Když už se tvůrci snažili nějak reflektovat současnost, zbylo z toho pouze laciná póza bez úderného a originálního nápadu. Na druhou stranu tvůrčí tým kolem Groeninga je na tak vysokém Olympu, že přestože jejich pád byl velmi strmý, tak stále je jejich film spíše nadprůměrem nad ostatní produkcí, jen kdyby se to nejmenovalo Simpsnovi. (12.11.2007)

Zvláštní - už jsem to viděl dvakrát a asi to párkrát v životě ještě uvidím, nicméně pocit, že Simpsonovi už jsou v současnosti slabý seriál, nezmizí a celovečerní film tento dojem jenom prohloubil. Prvním důvodem je prostě fakt, že se zde snížila míra politické nekorektnosti. Druhým důvodem je velice chabý příběh, či spíše jen střípky gagů. Třetím důvodem je to, že z Homera se stalo už příliš velké hovado a tupoun a přestala to být legrace. (25.12.2007)