X-Men: Wolverine

Svět mutujících mužů X je ten tam, namísto rozvinutí sci-fi, nebo aspoň důstojného těžení z filmových předchůdců se do středu všeho dění staví svalnatý Hugh Jackman a... A to je vlastně všechno. Děj přípomíná Seagalovské béčko, okořeněné o jeden zajímavý twist, které slouží pouze jako záminka pro sled obyčejných hlášek a honby za pomstou střídmě prokládané neurážejícími souboji. Nejde ani o to, zda diváci čekali víc, jako o to, že Wolverine je skutečnou urážkou pro Singerovy X-Meny. Nyní už nelze mluvit o velkém sci-fi filmu, ani úspěšné komiksové adaptaci, nýbrž jen o sezóním akčním filmu, který se po letech jeví stěží průměrně. 4/10 (25.07.2011)

Tak to byla pecka! Neuvěřitelná akční řež, která navíc skvěle představila Wolverinovu minulost a navíc trošku nastínila osudy dalších, jejichž film je bohužel stále v nedohlednu (Deadpool). Co se mi hodně líbilo, byla provázanost s předchozími X-meny a výskyt některých nových postav z komiksu. Možná to není nejlépe natočený, za to je to akční a celkově prostě perfektní. No a Hugh Jackman, ten se pro tuto roli narodil! ... 95% (26.12.2012)

Naprosto nefunkční letní blockbuster, který selhává jednak jako prequel i spin-off k filmové trilogii, jednak jako adaptace wolverineovských komiksů a předevší jako film. Je úplně jedno, kolik scén se přetáčelo, dotáčelo a jak všemu ve výsledku ublížilo přestříhání, protože do kin šlo nakonec nesoudržné béčko, ve kterém postavy ne že mění motivaci ze scény na scénu, ale onu motivaci postrádají, a celé to bohužel není natolik hloupé, aby se to stalo zábavným guilty "pleaserem"._____ Komiksy s adamantiovým šavlozubem jsou kýčovité, řetězí jednu atrakci za druhou a nechybí jim charismatický hlavní hrdina s cool hláškami, ale na rozdíl od téhle lacině vyhlížející podívané mají promyšlený fikční svět, v rámci kterého funguje "odkazování se" a výskyt různých mutantů nepůsobí křečovitě a hloupě._____ Na to, aby se jednalo o camp, který dává hrdě najevo svou pokleslost a spjatost s bijáky 80. let, chybí následující: (a) jednak časové určení (asi se to odehrává v 70. letech, alespoň podle některých lokací a kostýmů, ale až na několik scén tomu vůbec nic nenasvědčuje), (b) jakákoliv sebeironie (vše je tady testosteronově naboostrované, ale je to jen póza), (c) jednak vlastní styl._____ Jako "počátek" série, která nastartovala vlnu komiksových filmů, jak ji známe dnes, se pokračuje v tradici nastolené 3. dílem a je nutné uznat, že až staromódně střižená akce je velice nápaditá (což neplatí o katastrofálním závěru), ale to nejzajímavější se odehraje při úvodních titulcích a zbytek nedává důvod k napětí. Divák je totiž vybaven znalostmi, které hrají v jeho "neprospěch" - ví, že Stryker měl určitou minulost, že Rosomák musí přijít o paměť a stát se z něj tulák... ratnerovská trojka se alespoň nesnažila působit jako psychologická drobnokresba osudů jedná z postav (ok, Wolverine trpí despektem k autoritám, takže musel mít problematický vztah k otci...), i když také nevyvolávala žádné emoce._____ Vzhledem k předchozím výtkám berte prosím v potaz to, že výsledné hodnocení je dáno pro samostatný film (takhle katastrofální blockbuster tady nebyl od HANCOCKA a MUMIE 3), nikoliv v kontextu x-menovského universa, jehož pravidla jsou naprosto nesmyslně porušována. Slovy výborného Lieva Schreibera: "Vzbuď mě, až bude po tom." P.S. Hodnocení změněno ze 2* na 1*, protože si WOLVERINE nezaslouží být v červené a protože by měl být vnímán v rámci série, protože samostatně neobstojí. 3/10 (30.04.2009)

Především vzhledem k docela velkým očekáváním je to strašné zklamání. Je to stejný případ jako s X-Men 3, tedy podprůměrná podívaná, kterou režisér neukočíroval, i když je pravda, že scénář mu to nijak neulehčoval. Dostavuje se zde i stejný syndrom toho, že postavy umírají a divákovi je to prostě jedno. Kdyby se film nebral vážně, hodnotil bych to lépe, ale zase jsem rád, že se bere vážně, jen je to prostě nezvládnuté. Komiksy od Chrise Claremonta, které vyšly i u nás, jsou na tom tedy příběhově často podobně, jenže co funguje v jednom médiu (komiks) perfektně, nefunguje v jiném (film) ani trochu. Navíc těm komiksům to můžu lehce odpustit, protože jsou z 80. let, takže si vždycky řeknu: áááá, osmdesátky:) Ale snímku z roku 2009 nemůžu ty šílený dialogy a zvraty odpustit. Mutantů tam bylo přehršel, ale vždy se jen na chvíli objevili a pak už se neukázali, nebo naopak se pak ukázali v poslední vteřině, aby zachránili situaci, což je prostě nehorázná scenáristická klička... Proč nevyužili pořádně těch postav, když už jich tam tolik nacpali? Jinak některé akční scény docela povedené, některé docela zábavné, ale mohlo jich tam klidně být i víc. Anebo trochu lépe provedené? Prostě jsem nespokojen. Jak nad tím přemýšlím, tak skutečně největší slabinou byl doslova debilní scénář. Fakt nechápu, jaktože došel tak daleko a už někde v předprodukci ho někdo nespálil, protože je to naprosto béčková rutinní záležitost, která navíc absolutně nevyužívá potenciálu své předlohy. Jsou to slabší 3***. Hellboy II je oproti Wolverinovi fakt masterpiece. (10.09.2009)

A mě se to nakonec setsakra líbilo. Vedle původních X-menů (rozuměj 2. a 3. dílu) samozřejmě slabší nedochůdče, miniálně u mě ale výrazně lepší než první díl a jako comicsovka vůbec ne špatné. Dějově rozhodně slabší, po akční stránce ale velice působivé, herecky velmi slušné a finále je naprosto bombastické!! Nemluvě o konci, který je všechno možné, jen ne Happy Endem.. Takže nakonec velice nečekaných 7/10... PS Jen mě tak napadá.. SPOILER Když někomu s dokonalou regenerací useknu hlavu.. Neznamená to náhodou, že budu mít za chvíli na stole dva nebezpečný parchanty namísto jednoho? KONEC SPOILERU (23.05.2009)