Réžia:
Ron HowardKamera:
Salvatore TotinoHudba:
Hans ZimmerHrajú:
Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino, Nikolaj Lie Kaas, Armin Mueller-Stahl, Carmen Argenziano, Thure Lindhardt (viac)VOD (3)
Obsahy(2)
Práve vo chvíli, keď rakvu s telom nedávno zosnulého pápeža ukladajú na večný odpočinok, podarí sa skupinke zanietených vedcov pracujúcej pod dohľadom cirkevných hodnostárov vytvoriť antihmotu – na ich veľké zdesenie však krátko po tomto obrovskom úspechu zistia, že jeden zo zásobníkov s vysoko explozívnou antihmotou zmizol! Temer v rovnakom čase ktosi uniesol štyroch kardinálov, ktorým sa pripisovali najväčšie šance stať sa novým pápežom – a na mieste činu zanechal odkaz od Iluminátov, azda najmocnejšieho tajného bratstva histórie a úhlavného nepriateľa katolíckej cirkvi! Vatikán z pochopiteľných dôvodov nechce verejnosť zasvätiť do všetkých podrobností hroziacej tragédie, a tak sa Švajčiarska garda rozhodne požiadať o pomoc harvardského symbológa Roberta Langdona (Tom Hanks), ktorý je v tomto odbore nepochybne najväčšou kapacitou súčasnosti. V spolupráci so záhadnou talianskou vedkyňou Vittoriou Vetrovou (Ayelet Zurer) sa Robert zúfalo snaží čo najrýchlejšie zanalyzovať a vyhodnotiť všetky dôkazy a nájsť spôsob, ako zabrániť únoscom ohlásenej plánovanej vražde všetkých kardinálov. Zdá sa však, že boj s časom nemajú šancu vyhrať! Čím hlbšie do celej záhady sa totiž ponárajú, tým hlbšie a temnejšie priepasti sa pred nimi otvárajú. Jednotlivé čriepky viac ako 400 rokov starej skladačky pozostávajúcej z prastarých symbolov, ktorej rozlúštenie je jedinou nádejou Vatikánu na prežitie, sú navyše roztrúsené v rôznych kútoch večného mesta – v zapečatených kryptách, nebezpečných katakombách, opustených katedrálach... A dokonca i v samom srdci najtajnejšej a najstráženejšej podzemnej hrobky sveta! (TV Markíza)
(viac)Recenzie (1 529)
Oproti Šifře sice posun k lepšímu, ale pořád se jedná o neskutečně pitomý film. Celou dobu jsem doufal, že si ze mě tvůrci dělají prdel, ale vzhledem k tomu, že se jednalo o pokračování Šifry jsem si moc nadějí nedělal. Opravdu nechápu, proč se "závadností" filmu zabývali papeženci, když je míněn jako propagace katolictví, které zde ukazuje svou vlídnou tvář. Ale pojďme k "dílu" samotnému. Vlastní film netrvá oněch 140 minut, jak se nám tvůrci snaží namluvit, ale cirka tak 65. 20 minut úvod, 20 minut závěr a 25 minut prostřední pasáž, kterou ale tvůrci z , pro mne, neznámého důvodu opakují 4x. Jeho výplň je v zásadě prostá: kombinace turistického průvodce Vatikánem, slovníku cizích slov a nezbytných idiotský scén. K těm nejlepším idiotismům patří například jedna z prvních scén v bazénu, kde Hanks vysvětluje neznámému příchozímu fakt, že plavání zlepšuje jeho zdravotní stav. Tvůrci ji zde dali patrně proto, aby se nemusela opakovat nechtěně směšná scéna z auta v Šifře, čímž ale vytvořili zcela novou. K popukání je rovněž snaha o spletitý příběh, která je ale de facto redukována na hledání soch, které někam ukazují a pozdní příchod na místo činu, který je doprovázen zoufale trapným časovým a místním údajem. Herecké výkony jsou vyloženě rutinní záležitostí a na první pohled je jasné, že šlo všem především o výplaty. Hanks vám rozhodně k srdci nepřiroste, Ewan McGregor hraje postavu jejíž motivací jsem opravdu nepobral a krásná vědkyně je jistojistě zařazena pouze pro potěchu oka. Jak jinak si vysvětlit její přítomnost ve Vatikánu? A fakt, že zločiny spáchané ve Švýcarsku vyšetřuje švýcarská garda opravdu neberu. Nájemný vrah je potom postavou královsky pitomou. Ve finále Langdonovi tvrdí, že ho nemá důvod zabíjet, ale kdo ho pak chtěl ksakru oddělat asi hodinu předtím? Demograficky zajímavý je pak fakt, že v průběhu filmu sám zredukoval počet obyvatel Vatikánu na polovinu, aniž by pro to teda nějaký důvod měl. Suma sumárum jde o film plný kreténských dialogů, které se v momentě naprosté bezradnosti upnou k tomu použít cizí slovo, neuvěřitelně nudné akce a hlavně "superpřekvapivého" finále, které je sjeto přes kopírák z Šifry, takže překvapí leda tak slaboduché ()
Lepsi nez Sifra, Hanks bez pricesku lepsi, souhlas s Isherwoodem obdiv k Howardovi kolik dokazal dostat ze scenare. Celkem 70% - 3,5* (pulka za to finale). Koukat se na to da, jen to nesmite brat vazne. ()
paradne rozbehnuty dej s vynikajucou hudbou a dobrym koncom. ()
Nevidím důvod tento film lynčovat. Člověka trochu zvídavé mysli děj zaujme, dávná historie vynořující se na povrch je zajímavé téma. Jak řekli i kolegové, hudba je naprosto skvělá, herci taktéž, a zvraty, ty jsou prvotřídní. Scéna v prostoru nízkého kyslíku je skvěle natočená. A závěrečné techtle mechtle si divák vychutná. Doporučuji i náročnějšímu divákovi. ()
Hans Zimmer válí! Musím začít hudbou, ta je totiž stejně jako u Da Vinci Code prostě neprůstřelná narozdíl od uši trhajících patvarů které se letošní rok hrnou do kin. Hans je jedna hvězda do hodnocení, bez jeho výtvoru by jak šifra tak andělé ztratili tvář. Samotný film již tak vynikající není. Očekával jsem že budou andělé horší než šifra a po první dvacetiminutovce kdy se prakticky nic něděje a děj nikam nesměřuje jsem se dokonce obával tragédie. Angels & Demons mají oproti knižní předloze a šifře jednu podstatnou abcenci a tou je nedostatčná tajemnost. Bez ní se vytrácí duch celého filmu do neznáma. K tomu všemu nepřesvědčí ani herecké výkony. Asi největší výsměch se mi dostal od tolik opěvovaného Ewana McGregora který se sem prostě nehodí. Naopak mě kupodivu potěšili postavy církevních velmožů. Bohužel celý výtvor působí zmateně. Ron Howard neví kam pořádně šáhnout, na co se zaměřit a co divákům z Brownova bestselleru ukázat. Šifra je zde mnohými označována jako film pro debili s dementníma dialogama. Je to ale přesně obráceně, ne Da Vinci Code, ale Angels & Demons jsou podívanou pro.... [4/10] ()
Tak tohle se nepovedlo. Nevim jestli je ten film tak špatný nebo je špatná samotná předloha (kterou jsem nečetl). Film vyloženě nudí, opakované dialogy vysvětlující události, skoro žádné hlavolamy, ať už slovní nebo symbologické, a pokud nějaké jsou, tak jsou nudné, bez napětí, bez atmosféry. To co vynikalo v šifře tady vyloženě chybí, bohužel i hudba, která mě zklamala, oproti šifře je to opbrovský pokles kvality. 50 % ()
čo vám budem vyprávať? Ako komédia to u mňa obstálo... ()
Při sledování tohoto (jak to nazvat...) spektátlu mě napadaly jen výrazy typu "Eh?!??" "WTF??!!!?" či velmi příhodné (vzhledem k prostředí,v němž se snímek odehrává) "Můj bože,proč??!". Opravdu věřím tomu, že se knižní předloha velmi dobře čte (ostatně i knížka s Šifrou byla docela dobrá,narozdíl od průměrného filmu).Andělé a démoni jsou však ještě níž než byla filmová Šifra, ačkoliv kráčí v podobných stopách.Stejně jako v předchozím snímku je i zde cca 60% filmového času věnováno tomu, jak Tom Hanks vysvětluje nejrůznější fakta všem osobám kolem sebe (v knize lze tyto skutečnosti sdělit čtenářům mnohem snadněji než ve filmu,kde to působí dost trapně, obzvlášť je-li to stvárněno takovým způsobem) což má na filmového diváka poměrně inkviziční vliv (cha,opět zdařilá narážka na vatikánské prostředí).Tento typu snímků se dá kritizovat poměrně snadno, protože kromě ucházející atmosféry je špatné naprosto vše.Zklamání.Konec. ()
Nemůžu srovnávat s předchozím filmem, ale i tak bych řekla, že tohle nebylo zrovna dvakrát nejlepší.Samozřejmě celý film byl napínavý, vraždy byly, scény při kterých zamrazilo..Ale nepřišlo mi to zajímavý, nebyla tam postava, ke které bych přilnula, nějaké to vcítění dovnitř.Přišlo mi to přesně vykonstruované, skvělé provedené, ale ve výsledku jakoby cizí.A nejvíc mě štvalo, že mezi jednou a druhou vraždou měli hodinu, ale přemejšlet nad tim, co a kde začli až čtvrthodinu před koncem, zkátka asi jako když vim, že musim někde bejt na osmou a stejně vždycky jakýmsi záhadným během věcí se za pět minut osm ještě nacházim v koupelně.Ale tady mi to přišlo až groteskní. ()
dokonala ukazka trapnosti, nudy a vyhozenych milionu za radoby blockbuster ()
Jakoby ten scénář psali andělé a démoni.... ()
Strata času. ()
Hned na úvod musím říct, že jsem nečetl ani knihu, ani žádnou recenzi na tento film, proto jsem byl hlavně závěrem skutečně překvapen a to mile. Film měl vcelku spád a líbil se mě víc než Šifra mistra Leonarda. ()
já na tenhle žánr prostě nejsem, stručně a jasně jsem u toho usnul :-) ()
Tak tenhle pokus mě vyloženě zklamal. Doufám, že se časem najde někdo, kdo Dana Browna uchopí způsobem, jaký si za své geniální knihy zaslouží. ()
Na tento film som sa tešil, v hlavnej úlohe so špičkovým hercom Tom-om Hanks-om. Vo filme sa striedajú lepšie okamihy s tými slabšími, viac bolo tých slabších, tempo bolo slušné ale niečo tomu chýbalo. Da Vinciho kód sa mi viac páčil. 2* ()
Prostě normální krimoška a šmitec. ()
Oproti Da Vinci Code v necem horsi, v necem lepsi, ve vysledku zhruba stejne. Hlavne scenar mi prisel trosku lepsi, az na ten zmateny konec ne tak moc prekombinovany jako v Da Vinci Code a trochu zabavnejsi. Clovek to zkoukne, neurazi ho to, jenze zadnou nezapomenutelnou scenu v tom take neuvidi a druhy den uz si na tento film skoro nevzpomene. ()
lepší než šifra. tu jsem viděl dvakrát a pokaždé skoro usnul. tohle šlape, tím mám na mysli extended version. nicméně, že by to bylo nějak kulervoucí, to ne. ve filmu je příliš "přechlapováno a moc pámbíčkářů", plus nějak mi úplně nebralo to langdonovo luštění symbolů a hádanek v poklusu během 3 hodin. ()
Volné pokračování Šifry mistra Leonarda, které není o nic horší než dílo předešlé, naopak se mu vyrovná! V hlavní roli Tom Hanks a spiklenec Ewan McGregor, který dodal filmu dynamičnost a spád spolu s intrikami! Opět se setkáme s církevními událostmi, které by zajisté změnili náhled na náboženství, kdyby se stali. Prohnilost církve je ještě více znatelná a profesor Langdon alias Hanks louská šifry, kódy a zprávy Iluminátů. ()
Reklama