Čingischán

Milujem historické filmy z obdobia vojen muž proti mužovi a prostredia ďalekého východu. Tento film respektíve dramatický dokument má jedinú chybičku krásy, a to je stopáž. Úbohých 49 minút (vrátane záverečných tituliek) nemohlo absolútne ukojiť môj hlad po informáciách či zážitkoch z bojov a dobývania. Ak by mal film pri rovnakej kvalite minutáž cca 150 minút, film by bol veľmi vysoko hodnotený a strčil by do vrecka "veľkofilmy" typu Trója, či Alexander Veľký. Ani slabšia počítačová animácia neubrala na estetickom zážitku z filmu. (25.10.2010)

Pro vážného zájemce o historii, který se v dané epoše orientuje a od dokumentu očekává hlubší ponoření do dané problematiky by sledování Čingischána bylo zklamáním a ztrátou času. Ale pro někoho, kdo stojí o základní představu o dané éře a postavě zakladatele mongolské říše je tento hraný dokument dobrou volbou. Líbivost zpracování je sice na úkor historické přesnosti, ale určitě nikoli zásadním způsobem. Celkový dojem 55%. (29.04.2007)

Na úvod pár statistických nesrovnalostí: Není pravda, že Mongolská říše byla čtyřikrát větší než Říše Alexandra Velikého a dvakrát větší než Říše Římská. Pro představu Makedonská říše při územní expanzi koncem 4. století př.n.l., dosáhla rozlohy cca 5,5mil km2. Říše Římská, která dosáhla největší územní rozlohy za císaře Traiana ve 2. století, měla přibližně stejnou rozlohu 5,5mil km2. Mongolská říše na vrcholu své moci koncem 13. století měla neuvěřitelných 33mil km2. V historii lidstva bylo větší jen Britské koloniální impérium (37mil km2). Ačkoli Čingischán zemřel roku 1227 a expanze pokračovala i po jeho smrti, podmanil si tento vládce impérium minimálně 5krát větší, než co poznal helenismus nebo romanismus. ___ Samotný dokument čerpá především z Tajné knihy Mongolů. Středobod zájmu jsou Čingischánovy počátky (v tu dobu ještě Temüdžin), sjednocení národa a expanze do Číny. Škoda jen, že úroveň vzdělanosti tehdejší Mongolské společnosti byla na tak nízké úrovni. Jinak by se nám dochovalo mnohem více informací. Část dokumentu je věnována i politice, reformám, způsobu života Mongolů, vědeckému pokroku, jenž přišel z Číny atd. Následná západní expanze do orientální Asie a Evropy, je zmíněna jen okrajově. Na dokumentární film jsou velmi zdařilé kostýmní scény včetně velkého komparzu. Pozoruhodný příběh muže nekonečných ambic, jenž ovládal v tu dobu neporazitelnou vojenskou sílu. Jistě stojí za vidění. (24.07.2012)

Čistě informativně: To že tento krvežíznivý vojevůdce zemřel na válečném tažení na Čínu, nebo že jeho znovu a znovu dobývaná a rozšiřovaná říše byla ve své době čtyřikrát větší než ta Alexandrova a dvakrát než Římská, to že si vždy vybral manželku (nebo jednu z věhlasných a nejhezčích žen) poraženého vůdce z druhé strany se kterou strávil vzápětí noc to všechno jsem věděl, a nebylo to pro mě tudíž žádným novým překvapením. Ale to že se vlastně ani po osmi stech letech neví kde je vlastně pochován jestli je vůbec někde pochován to mě fakt překvapilo.. A pak i údajná a nepodložená domněnka o tom že všechny svědci pohřbu byli možná údajně popraveni.. Myslel jsem že měl poněkud slavnostnější obřad i s nějakou tou pompézní hrobkou, jak tomu bylo zvykem v jiných národnostních kulturách.. Poněkud slabší než poutavě, celistvě a technicky zmáknutý Hannibal, ale už jen za ty některé názorně předvedené a v plné zbroji nám divákům ukázané bojové scény, za které by se nemusel stydět i pořádně zmáknutý tv film dávám lepší 3*, jako příběh to však bylo každopádně slabší. (17.04.2007)

http://www.bbcactive.com/BroadCastLearning/asp/catalogue/productdetail.asp?productcode=21751 // Mě se teda líbil víc dokument o Čingischánovi než o Hannibalovi a to hlavně po vizuální stránce. Ukážu to na příkladu historických mapek, které v Hannibalovi vypadaly více než směšně, za to tady do vizuální stránky celého díla krásně zapadly. Navíc musím kvitovat to, že děj filmu nebyl narušován "mluvícími hlavami". Dokument mi sice poskytl docela málo faktických historických údajů (ale narvěte příběh Hannibala či Čingischána do 50 minut (poznámka: Informační hodnota obou těchto dokumentů byla zhruba stejná)), ale to bylo bohatě vynahrazeno zdařilým vizuálním a hereckým zpracováním, při kterém jsem se nenudil ani vteřinu, což se o dokumentu http://www.csfd.cz/film/229987-hannibal-hannibal-the-man-the-myth-the-mystery/ rozhodně říct nedá. Hodnotit dokumenty podle toho, co jsem o dané problemtice věděl předtím, než jsem dokument viděl mi nepříjde jako nejšťastnější kritérium. Jako dokument je to na 80%, ale díky vynikajícímu filmovému zpracování dílko ohodnotím ještě lépe. (16.04.2007)