Nápad za milión

Co ve filmu opomněli zmínit je aspekt bizarnosti celého soudního sporu. Protože celý obvod o který šlo je velmi jednoduchý, typický úkol do hodiny elektroniky na úrovni dnešní střední školy. Film se to snaží vykreslit jako nějakou vědu, ale fakt ne ani tenkrát ani dnes nejde o nic složitého. Má pak ten první kdo s tím přijde získat obrovské bohatství, když jde o věc kterou by dokázaly udělat miliony lidí jen některým by to třeba trvalo o týden déle než jiným? (05.12.2020)

Závěrečná pasáž filmu odehrávající se převážně v soudní síni vytrhla z mírného stereotypu, do kterého se po zneužití patentu děj (a pravděpodobně i skutečný život R. Kearnse) dostal. A právě závěrečná část mě přinutila zvednout hodnocení o jeden stupínek, jinak ne příliš umě natočeného snímku (i když o to v tomto případě nešlo). (06.09.2011)

,,Pre toho barmana je to len obyčajný stierač,ale pre mňa je to Mona Lisa."Profesor Robert Kearn je cieľavedomý,húževnatý muž,ktorý sa neuspokojí z finančným vyrovnaním (hocikto iný by sa na tak vysokú cenu ulakomil),ale jemu ide predovšetkým o spravodlivosť a správnu vec.Neprestáva ma udivovať ako veľké korporácie dokážu strhnúť na seba všetku pozornosť,ukradnúť patent (tak isto to bolo aj pri Zuckerbergovom Facebook-u) a vylízať celú smotanu a ešte navyše vykorčuľovať z toho celého ako víťazi.Špinavé zákulisie mocných gigantov,ktoré by išli aj cez mrtvoly len,aby dosiahli svoje.U tohto neviem či je lepšie cúvnuť a dať ruky preč,alebo sa ,,biť až do krvi".Vynálezca Robert Kearn sa bil až do konca a zvíťazil.Neviem ako teraz,ale spravodlivosť v justícii vtedy ešte existovala.Prečo nedať tomuto plný počet. (14.12.2014)

Boj Davida s Goliášem poxté. V tomto případě jde o uznání autorství intervalových stěračů. Greg Kinnear tady hraje vynálezce, kterému Ford ukradne patent a on se rozhodne domoci se svých práv skrze soudní proces. nezajímá ho finanční vyrovnání. Jde mu jen o to, aby bylo veřejně řečeno, že autorem patentu je on a že byl Fordem podveden. A právě ta umanotost na mě občas působila až protivně a to, jak jde Kearns přes mrtvoly, v tomto případě se jedná o jeho rodinu, mi přišlo celkem na palici. Zejména ve chvíli, kdy chtějí zástupci automobilky vše smáznout víc než tučným vyrovnáním. A vlastně ani to, co předcházelo sporu mě nijak nechytlo za srdce. Místy jsem se i nudil. Vše vyrovnal až samotný soudní proces, kterému byl díky Bohu věnován velký prostor. Sice se tu tvůrci nevyhnuli tradičním americkým klišé proslovům, které do hollywoodského filmového soudnictví neodmyslitelně patří, ale i tak jsem hlavnímu hrdinovi držel palce, aby svůj boj dovedl do zdárného konce. Takže konečný dojem je pozitivní, ale tady víc než kdy jindy platí, že to mohlo být lepší. 65% (19.09.2014)

Zrovna mám na svým autíčku rozbitý cyklovač stěračů a (ne)funguje to přesně tak, jak to bylo před zavedením Kearnova vynálezu Fordem do výroby. Je to asi tak: Vždy když prší vzpomenu si na tohle neuspořádané a zdlouhavé drama, ale jakmile to nechám spravit Flash of Genius se mi vypaří jako nevýrazný film z mé negeniální hlavy. (27.08.2013)