Žonglér - Vražda v Malibu (S09E06)

Velmi zajímavý a napínavý díl, ani trochu jsem se nenudil. Také jsem byl ze začátku zmatený a domníval jsem se, že vrahem byla sestra té spisovatelky. Columbo opět prokázal svůj "šestý" smysl pro maličkosti a detail, byť jako nezvratný důkaz by to asi neposloužilo, nevím. Ale zajímavé je zamyslet se nad tím, že střílení do mrtvého těla není trestné. Ale tomu člověku, byť střílel do mrtvoly, by šel přeci prokázat úmysl vraždy nebo ne ? (11.06.2009)

Otlučený Peugeot 403 s vrzajícími dveřmi je v přítomnosti červeného Jaguaru zahanben a tak se poručík, který zhruba třetinu vyšetřování svírá či nosí po kapsách uvařený produkt nosnice (odtud zřejmě Columbovo vejce), zahojí na jeho majiteli. A tenisový gigolo, který je jen o kousek vyšší než síť a co za celý díl stihne svést naprosto všechny ženské postavy (pochopitelně vyjma paní Columbové), půjde tam, kde žena bude on a bude to bolet. A nebo ne..? Mírný odklon od zavedeného schématu je fajn, ale mám pocit, že hlavní usvědčující důkaz by u soudu neobstál. No nic, alespoň odhalil, že kromě doutníků je další poručíkovou neřestí kalhotkový fetiš.. (17.05.2019)

Musím se přiznat, že tady mě autoři pěkně napálili. V půlce filmu se dozvídáme, že ten koho jsme celou dobu považovali za vraha nemusí být vrahem. Moje pozornost se upjala na sestru oběti, ale spletl jsem se (ona to nebyla, i když za smrt tak trochu zodpovědná byla). Skvělý a zamotaný díl se spoustou zvratů. (19.03.2011)

"Zabít mrtvolu není protizákonný." To je asi pravda, ale zabít mrtvolu, když ještě žila, to už jistě v rozporu s nějakým zákonem bude. A od toho je tady ošuntělý elegán, jehož otravnost nezná mezí a jehož brilantní závěrečnou dedukci by dokázal zpochybnit i patnáctiminutový student 2. ročníku Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni. (19.10.2016)

,,Ano, dočasné kalkulačky si nemají stěžovat, jsou jen pojistkou.“ Až do druhé půlky mi trvalo uvědomit si, že ten vrahoun má asi být neuvěřitelně charismatický a sexy, že se do něj každá ženská ihned zamiluje. I poté jsem ale nevěřícně kroutil hlavou. Tento díl se vymyká Columbovu standardu, protože po první třetině opravdu nevíme, kdo je vrah. I takový stav ale lze zpracovat zajímavým způsobem. V tomto případě tomu tak není. Postavy nejsou dobře napsané a jejich motivace jakbysmet. Je těžké se v ději orientovat a vlastně ani nevíme, kam směřuje poručíkovo vyšetřování. Bohužel ani závěr se nepovedl. Je tak nejednoznačný a usvědčení vraha tak vágní, že by to u soudu neprošlo ani náhodou. Celkově vzato patří tento díl mezi ty nejhorší. (02.01.2016)