Panelák

Nehľadiac na postupnú a neskoršie absolútnu telenovelizáciu seriálu, Panelák začínal ako svieži projekt a na domáce pomery dovtedy neobvyklý koncept, vrátane samotnej reklamnej realizácie. Občasné cliffhangeríky, nelogickosti a absurdné dialógy sa ešte dali v začiatkoch vnímať ako štandardné prvky slovenského storytellingu, neskôr sa z nich stali ostrieľané nástroje na zneužívanie divákovej dôvery a prekrúcanie skutočnosti. Po niekoľkých sériách sa (teraz už bohatý) Kraus dovtípil, že tendencia stereotypu sa nevypláca, a tak sa rozhodol vložiť fenomén konfliktu, ktorý spoľahlivo rozvrátil každý partnerský zväzok v seriáli, vrátane nášho obľúbeného páru dôchodcov. Neznamená to, že by som na časy sledovania tohto seriálu spomínal s konkrétnou nechuťou, ale myslím, že sa dali vyplniť omnoho zmysluplnejšou aktivitou, či už hovoríme o pozeraní do steny, alebo maratónoch Očarenia. (26.11.2016)

„Zlatko, som v prvom mesiaci – z toho sonografu by si videl maximálne moje raňajky.“ Osamostatnenie (dočasné?) tvorivej dvojice Peter Marcin & Andy Kraus môžeme vnímať ako len chceme (ak sa nudíme). Po televíznych šou „Uragán“ a „Hurikán“ a sitkome „Susedia“ sa ich cesty rozišli a Kraus prešiel do konkurenčnej televízie JOJ, ktorá mu ponúkla nielen zaujímavé finančné ohodnotenie schopné zabezpečiť jeho vysoký životný štýl (ktorým sa nikdy netajil), ale i kvázi výzvu – stvoriť vlastný seriál. Výsledkom je „Panelák“ (nejedná sa o sitkom, kto to tvrdí, odporučil by som mu zopakovať základnú charakteristiku tohto televízneho žánru), v ktorom Kraus neúčinkuje, „iba“ píše scenáre a je jeho takpovediac duchovným otcom, pričom do seriálu pritiahol aj kolegyňu zo „Susedov“, Viki Rákovú. Toľko k faktom - teraz to horšie. Keďže viem, že Kraus písať vie (ale nie vážne veci s psychologickým pozadím), obávam sa, že výslednú (ne)kvalitu jojkárskeho seriálu musím hodiť na brutálne rýchle tempo nakrúcania: jedna epizóda má cca 35 minút a je ich odvysielaných päť behom jediného týždňa. Takýto hektický tlak sa musel podpísať na výsledku. Ak nie, potom nechápem, prečo sú dialógy jedným slovom neznesiteľné, otázkou však je, prečo sú herecké výkony tragikomické (česť výnimkám: Slezáček, Turzonovová, Bárta a Braňo Bystriansky) vrátane Rákovej, ktorá je prekvapivo nesympatická a jej maďarské zaťahovanie je veľmi neprofesionálne; lepšie by bolo už to, keby pozerala do kamery (našťastie herečka sama včas pochopila, že ako-tak zvláda len komikcé popletené prsnaté Maďarky a jej postava "odišla na liečenie"). Zaujímavosťou je, koľkokrát v jednej epizóde herci konzumujú jedlo a s plnými ústami rozprávajú, mliaskajúc až z toho mrazí a to sa vôbec nebavím o škaredej "neosvetlenej" výprave, odpadových zápletkách, otravne "ľudskej" pesničke inak uchádzajúcej kapely Desmod a reklamách (prevažne jogurty sú hlavným jedlom dňa). Hysterické a hlúpe. Viac v mojom článku na Recenzie.org: http://recenzie.org/serialy/42-preco-je-panelak-sracka# (04.07.2009)

Najprv som tu mal 3* ako priemerný, ničím nezaujimavý ako ani ničím nevybočujúci seriál od ostatných. Ale to sa týkalo len prvej série, tam sa ešte dali tie dialógy a zle herecké výkony vydržať, a týkala sa hlavne bežného ľudského (Slovenského) života zo všetkymi kladmi i zápormi. Ale táto druhá je už ťažký podpriemer v ktorom sa už nerieši nič - príšerné rozhovory, už absolútne nepresvedčivé výkony a nič neriešacie hlavné postavy. Je to už proste bez nápadu a diel za dielom sa my páči čím ďalej tým menej a vidím to tak že keď bude tretia zíde to na 1* alebo až na odpad!. 38% (06.03.2009)

Spočiatku som mal tento seriál veľmi rád, ale postupom času sa z toho stáva naozaj najdivnejší seriál s mnohými pokusmi odzrkadliť aktuálnu realitu v rôznych líniách. Má zvláštne postavy, niekedy vyznieva trápne, inokedy nudne až je fádny, proste aj tie postavy, ktoré žiarili alebo mohli žiariť rýchlo zobyčajneli, zovšedneli, nie sú sympatické a tými homosexuálmi to zarazili už naozaj. Chce to byť liberálne, robí si to srandu z Ukrajincov, Rusov, Židov, Maďarov a najmä zo Slovákov, je tam náznak mafiánskeho nádychu, občas akože veľká vec, keď príde známa osobnosť, ale nikdy ju tam dobre nezakomponujú a koniec koncov je to komerčné a dosť slabé. Pre mňa okrem vizuálu a dobrej kamery slabé. Na odpad to však nie, u mňa to kleslo z troch hviezd na jednu. 17.08.2013 - V čase, keď som tomu dal aspoň hviezdu som si tú skrytú komerciu a skryté podsúvané názory, či zosmiešňovanie niektorých vecí až tak nevšímal. Dnes mi je jasné, že to je rovnaký hnoj ako ich spravodajstvo na tej televízii, či magazíny o celebritách. Možno za prvú, či druhú sériu by som hviezdu aj dal, no ten zbytok formou nekonečného príbehu je pre mňa skôr nepozerateľný a považujem to za dosť veľkú stratu času. (09.06.2012)

Je zajímavé, že co si pamatuju, tak při sledování nějakého nahodilého dílu slovenského komediálního seriálu mi bylo vždycky strašně smutno. Nejdýl jsem to vydržel ještě coby harant u seriálu Silvánovci (vysílal se někdy v devadesátých letech), což mohlo být tím, že tam hráli Diana Mórová a Marián Labuda, což jsou dost talentovaní herci, anebo možná tím, že tehdy nebyl internet a tedy ani dostatek kvalitní komediální konkurence pro srovnání, každopádně to byla taky nehorázná kravina. Po dlouhých letech jsem zase pro změnu viděl náhodou kus epizody Paneláku a zase mi bylo smutno. Slováci asi holt maj podobnej komediální talent jako Rusáci. (11.05.2011)