Hobit: Smaugova pustatina

Tak takhle ne, tentokrát to půjde dolů a sebou to vezme i jedničku, jelikož její plné hodnocení bylo založeno na návratu do středozemě a očekávání že dvojka a trojka budou lepší, bohužel se nekoná ani jedno ani druhé. Ta typická tolkienova středozemě se mi v některých částech filmu úplně totiž vytrácela, v tomto ohledu, kde ještě neočekávaná cesta obstála, šmakova dračí poušť silně koresponduje s ODPADEM.Nebylo to špatné, to ne, nikdy jsem nemyslel, že to bude lepší než Pán Prstenů, ale spousta věcí zkrátka hravě šla a měla být udělána líp. Trapná komedie se starostou v esgarotu, "honička" s drakem, dialogy mezi Filim a Tauriel, hora samoúčelných scén, Nebo Legolas. Je fajn, jeho návrat byl jednoznačný tahák, místního terminátora z něj ale Jackson dělat nemusel. To samé platí i pro Evangeline Lilly, nejhezčí to ženu na zemi i ve středozemi. Tohle do Tolkienova světa prostě nepatří, a Jackson by to měl vědět nejlíp. Hobit se točí podle celkem tenké knížky, zcela nepochopitelně se ale pasáže, by měly trvat několik týdnů, tj průchod lesem, kde by se skvělým způsobem dala navodit perfektní depresivní a až hororová atmosféra je smrsknuta na obyčejný prolog, a Esgarot, který měl být jen malou zastávkou se stal jedním z hlavních témat. Celková délka filmu zas tak velký problém není, rozložení času jednotlivým scénám ale ano. Digitální triky....ach bože. Jsou perfektní, ne že ne, ale jenom tam kde bylo nutné je použít, třeba jezerní město, ale pokud někdo není schopný naživo natočit loď na jezeře, jedoucího koně, nebo pár záběrů ve zpustlém lese, to už je trochu moc. Až mi připadá že na Nový Zéland se v tomto díle ani nemuselo jezdit. Dále to platí i pro skřety plyšáčky, nebo draka. Když si vzpomenu na ty obludy z Harryho Pottera, Hry o Trůny, a nakonec to nejsmutnější srovnání, i když vyloženě draci to nejsou, na ty monstra z Pána prstenů, na kterých létali nazghulové, je Šmak vyloženě k smíchu a jeho srovnávání končí někde u Shreka. Ani nevím, za co ty tři hvězdy jsou...možná za záběry na osamělou horu z dálky, které mě alespoň na moment vzaly ze studia do středozemě. (11.04.2014)

Platí to, čo pri prvej časti. Po zhliadnutí filmu vo mne zostali zmiešané pocity. Na jednej strane návrat do tohto úžasného sveta, pôsobivá hudba aj vizuálna stránka - na druhej strane pre mňa nepochopiteľne prepísaný príbeh, ktorý toho občas s predlohou veľa spoločného nemá, hlavní hrdinovia a ostatné postavy, ku ktorým som si nenašla žiaden vzťah. Vyvstáva otázka, čo bude ešte v tretej časti ? Napriek výhradám však mám pocit, že decembri nebudem chýbať v kine ani ja. (12.04.2014)

Zpočátku měl Pítr mojí maximální pozornost. Až takovou, že jsem si ho všimnul v jedné z těch prvních scén, aniž by mi o tom někdo řekl, což považuji na nefanouška série za velký úspěch. Pak už mi ale víčka začala těžknout a z očí se stávaly čím dál menší škvírky, až se někde za pavoučím lesem, elfí jeskyní a vodním městech definitivně zavřely. Možná je to tím, že jsem tentokrát ušetřil za lístek do kina, anebo tím, že za tunami vybroušených triků se skrývá příběh tak prostý, že by se vešel do desetistránkové obrázkové knížky naší malé Esterky. (14.04.2014)

Krásná podívaná, podruhé už se dívat nepotřebuju, ale užil jsem si to. Příběhem už to zdaleka není starý Pán prstenů. Parta trpaslíků v hodinové bitvě s drakem... (15.04.2014)

Jsem trošku na pochybách zda čtyři nebo pět. Lepší než jednička to rozhodně je. To je bez diskuze, ale na úrovni LOTR to není. Já mám hlavně problém s těmi trpaslíky. Je mi jasné že jejich koncept se již změnit nedá, ale mohli by se trošku chovat jako trpaslíci. Oni jsou vlastně jen zmenšení lidé a to není dobře. Každopádně Drak Šmak je monstrozní nádherný a velmi charizmatický tvor. Benedict Cumberbatch byl perfektně zvolen na jeho hlas. Vylepšil draka minimálně o dva stupně. A také díky tomu dávám pět hvězd, protože za Legolase bych spíše ubíral. Orlando Bloom se aspoň mohl pokusit zhubnout. Vypadal jednoznačně starší. (17.04.2014)

Určitě o dost lepší než neočekávaná cest musím říci že toto mě bavilo jako pán prstenů. Dávám 85%. (17.04.2014)

Škoda, že neproběhne na začátku nějaká krátká rekapitulace prvního dílu. Mám pocit, že u Pána prstenů tohle nechybělo. Na první díl si skoro nevzpomínám - není asi ani pomalu na co. A možná i proto mi tento díl připadal lepší. Tvůrci zde z chabého děje, z minima, vytřískali maximum... (04.05.2014)

Když jsem viděl Neočekávanou cestu, tak jsem neměl na jejím konci žádné rozpolcené pocity. Tady jsem je bohužel pro Jacksona neměl. Už od prvních minut mi bylo jasné, že tohle je a teď mě kamenujte blbost. 70% vizuálních efetků, které jsou navíc i oproti 13 let starému pánovi prstenů dost mizerný a někdo to tak mlátilo do očí, že jsem měl dost často záchvaty úzkosti. Jestli se tohle zapřísáhlým fanouškům J.R.R. Tolkiena líbilo, tak se teď asi obrací v hrobě, protože při čtení knihy jsem si dovedl udělat lepší obázek. Nerad to srovnávám s pánem prstenů, protože to jsou 2 různé triologie i když navazující, ale tady mi chyběly všechny ty WOW momenty jako v pánovi. Drak byl lépe udělaný i v Harry Potterovi a to je dost na pováženou, když vemu v potaz to, že se objevuje v názvu filmu tudíž tu hraje prim právě on. Prosím ať je třetí díl alespoň z poloviny tak dobrej jako byl ten první. (10.05.2014)

Skvělá fantasy s řadou naprosto strhujících okamžiků a parádních efektů, mezi nimiž je k nepřehlédnutí jeden zcela mimořádný drak. Pravdou je, že místy se trochu zbytečně tlačí na akční pilu - na úkor příběhu a hlavních protagonistů, nicméně vyobrazení Tolkienova světa je znovu okouzlující. (13.05.2014)

Pořád je to krásná fantasy story, ale už je to pořád dokola a tenhle díl kromě pasáže se Šmakem mi už příjde zbytečná a čím dál víc lacinější. Je to taková ta střední část, která se musí povinně nahrát. (18.05.2014)

"Bilbo Pytlík byl Hobit, který žil v v hobití noře neholdoval dobrodružství, než ho čaroděj Gandalf se svými trpaslíky přesvědčil, aby do jednoho šel. Zažil velmi vzrušující boje se skřety a vrky. Nakonec vstoupili do osamělé hory: Šmak, drak, který ji strážil, je zabit a Bilbo se po parádní bitvě se skřety vrátí domů. Zábavné! Tato kniha, s pomocí map, nepotřebuje žádné ilustrace. Je hezká a měla by oslovit děti ve věku 5 až 9 let." Tohle napsal mladý Rayni Unwin, tehdy desetiletý synek Tolkienova nakladatele, když dostal knihu ke zhodnocení před prvním vydáním. Škoda, že si to nepřečetl Peter Jackson, potažmo že se tím neřídil. Natočil by pak zábavný film pro děti v délce pětaosmdesáti minut namísto (zatím) bezmála šestihodinové digitální nudy. (09.06.2014)

Moje oblíbená postava Medděda z puvodní knihy, se ve filmu mihla snad jenom na pár minut a nějak zvláštní roli tam neměla oproti knize což mě zklamalo. Také jsem se těšil na nějakě vyvrcholení, také nic. Film je zřejmě koncipován jako trilogie LOTR kde ve třetím, posledním díle nastane příval akce, vyvrcholení a závěru. Jak říkám přišlo mi to prostě jako druhý díl pána prstenů jako lepidlo mezi úvodem a závěrem vyplněný tu a tam nějakou akcí pro udržení diváka. Peter Jackson jako pobuda pojídající mrkev v Hůrce opět nezklamal:) (26.06.2014)

Určitě lepší než jednička. Zejména, co se týká postav, akce a spádu děje. Pocit, že jde o nastavovanou kaši, však zůstává. Jako vizuální oddechovka, dobrý. 65% (02.07.2014)

Jakožto čtenář, jsem se trošku bál, jak to má Jackson v plánu zpracovat. Jestli se bude držet knihy (což samozřejmě né vždycky jde) nebo od ní trošku upustí. Upustil. Což je podle mě ale jedině dobře, jelikož Hobit je napsaný jako pohádka, což by asi 3x3 hodinovému filmu nesedělo. Navíc mě rozčílil Tolkien, když v knížce z trpaslíků udělal celkem neschopný sraby. Ve filmu se aspoň o něco snaží a je na co koukat! Je to samozřejmě trošku výpravnější, než by muselo, ale to už se holt stává, když se někdo snaží 'vyčarovat' 3 filmy z cca 100 stránkové knížky. Zpracování Smauga a jeho pokladu je navíc bezchybná podívaná. (23.07.2014)

Tak si nemůžu pomoct, ale nadšení se tentokrát nekoná. Nechám stranou odchylky od knihy, ty neskousnu asi nikdy. Ale to zbytečné natahování filmu a přemíra digitálních triků mě už omrzely. Dva díly by bohatě stačily, ale snaha vymlátit peníze i z třetího dílu je zřejmě mocná čarodějka. Rozmanité zapichování skřetů o.k., ale moc mi tam neseděla ta romance mezi trpaslíkem a elficí. Závěrěčná půlhodina mě i přes akčnost vyloženě nudila, nebylo to nic u čeho by se zatajoval dech a té digitálnosti je až moc. Asi půjdu oprášit knížku... (26.07.2014)

Ne, ne a ne - tak se to mělo jmenovat jinak a v podtitulu mělo být, že bylo inspirováno... Tohle není Hobit, není to Tolkien, je to .... odpad. (31.07.2014)

No jo docela se to dá. Ale první díl byl lepší.:-) Nesnáším otevřené konce, jaká chorá hlava to pořád vymýšlí? (05.08.2014)

Neuvěřitelně stupidní, přehnané, nudné a trapné. Skončil jsem úplavem v sudech, nemám zapotřebí takhle zabíjet čas. (08.08.2014)

Po skvělém prvním dílu přichází poněkud slabší dvojka. Natahovaný děj a přimyšlené scény mu ubírají na epičnosti. Spousta lidí si stěžuje na Legolase a Tauriel mě osobně tam nevadili a to jenom proto, že E. Lilly je moje platonická láska a O. Bloom to zahrál stejně dobře jako před 10ti lety. Doufám ale že trojka bude lepší a ne tak předigitalizovaná. (19.08.2014)

Ak sa dá z legendy spraviť odpudzujúca púťová atrakcia, tak tu je návod. Zbytočné naťahovanie príbehu s jediným logickým vysvetlením: Peter Jackson sa dlhé roky vyhýbal spracovaniu Hobita a nakoniec sa asi chcel pomstiť všetkým, ktorí ho do toho dotlačili a urobil to čisto z jediného dôvodu: MONEY!!!! Po tomto "majstrštyku" nemám ani chuť vidieť záverečnú časť. Jediné, čo si zaslúži uznanie je Martin Freeman. (14.10.2014)