Réžia:
Denis VilleneuveScenár:
Aaron GuzikowskiKamera:
Roger DeakinsHudba:
Jóhann JóhannssonHrajú:
Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal, Viola Davis, Maria Bello, Terrence Howard, Melissa Leo, Paul Dano, Dylan Minnette, Zoë Soul, Erin Gerasimovich, Kyla-Drew (viac)VOD (4)
Obsahy(2)
Keller Dover (Hugh Jackman) je drsný chlap, ktorý stojí oboma nohami pevne na zemi a len tak niečo ho nedokáže vyviesť z miery. Lenže keď na Deň vďakyvzdania ktosi unesie jeho malú dcérku Annu (Erin Gerasimovich) a jej kamarátku Elizu (Zoë Soul), jeho život, pokoj i vyrovnanosť sa v jedinej sekunde zosypú ako domček z karát! Začne sa horúčkovité pátranie, ktoré vedie mladý, ambiciózny detektív Loki (Jake Gyllenhaal). Nájde sa síce množstvo rôznych, na prvý pohľad sľubných stôp, tie však akoby nikam neviedli... Už i tak dosť zlá situácia sa nebezpečne vyhrotí, keď je Loki nútený jediného podozrivého, duševne zaostalého Alexa Jonesa (Paul Dano), prepustiť pre nedostatok dôkazov na slobodu. Zúfalý Keller sa totiž rozhodne vypátrať pravdu i dcériných únoscov na vlastnú päsť – a toto rozhodnutie ho zavedie na nemilosrdnú cestu pokrútenej spravodlivosti, v ktorej je sám žalobcom, sudcom katom! (TV Markíza)
(viac)Diskusia
SPOILER SPOILER Jedna malá otázka, možná jsem to přeshlídl, ale proč šel Loki do domu toho kněze? Bylo to poté, co řekl, že oběhne všechny ty lidi s minulostí dětského obtěžování (nebo něco takovýho), takže to bylo kvůli zapojení kněze v něčem takovém nebo je chyba na mé straně? :)
na príspevok reagoval vegetol.mp
No, koukám, že nejsem jedinej, kdo to až tak dobře nepochopil. Taky mi není jasný, proč ty děti unášeli...
Dnes v noci idem nato :)
Vysiel webdl 1080 rip
Můžete nějaká dobrá duše mi to prosim, třeba i do zpráv, nějak shrnout? Jestli to chápu správně? Kdo je kdo, proč tohle a tamto? Jsem trochu na větvi a už se mi motá pátý přes devátý.
na príspevok reagoval EastinMiles
Je fakt, že Alex mohl dřív říct, že není vlastně Alex, zaostalej byl to jo, hlavně z těch drog co mu podávali celou dobu.
přečetla jsem si celou vaši diskuzi a musím říct, že jsem ráda, protože určité věci mi taktéž nebyly zcela jasné (snad za to může moje odběhnutí na wc - stopáž byla fakt dlouhá:) )
Já jsem nepochopila Alexovo chování, pokud byl tak hrozně zaostalý, jak detektiv Loki tvrdil, proč provokoval Kellera, že holčičky s ním neplakaly právě v momentě, když to nemohl nikdo slyšet a pak se už zas nepřiznal? To týrání psa jsem taktéž nepochopila, stejně jako jsem nepochopila, jestli holčičky unesl záměrně nebo na popud té své tety nebo jak? Prostě já jsem z Alexe neměla pocit, že by byl tak zaostalý, jak mu bylo přisouzeno..
Jediný záměr, proč unášela Alexova teta s manželem děti byl náboženský? To mi taky nepříjde úplně košér vysvětlení, ani co s něma vlastně zamýšleli, proč děti rovnou nezabíjeli, když je nakonec stejně zabili??
A hadí muž, ten měl být snad, jak jsem pochopila nějakou obětí z minulosti, které se podařilo utéct, takže nyní už žádnou vazbu s Alexem a ostatními neměl, jen byl pošahaný a dobrovolně se do celého únesu zapletl..
Jen co ho detektiv vytáhne z jedné díry hned ho šoupne do jiné :)
Lokiho tik jsem si spíš spojil s nějakým jeho dávným traumatem, které pak u něj vyvolalo stálejší neurózu. Film tohle samozřejmě neřeší, takže jsou to všechno jenom domněnky, ale zapadá mi to tam víc, protože jinak tam jsou skoro všichni poznamenaní něčím z minulosti. Ten závěr asi opravdu naznačuje spíš tu záchranu, ale potřeboval bych to vidět znovu. Tak jako tak mi ta nedořečenost přišla důležitá, protože diváka nutí nad Kellerovým osudem víc uvažovat. včetně morálních dopadů.
Tím odchýlením se od norem hollywoodského vyprávění jsem myslel hlavně způsob dávkování informací. Některé poměrně klíčové informace jsou podávané buď v náznacích (motivace "zloděje oblečení", která se pak váže k identifikaci ponožek; flashback Joy, který je v porovnání se zbytkem filmu o dost rychleji stříhaný a tím pádem méně přehledný) nebo jen jednou (prakticky všechno, co Loki najde v novinových titulcích), což je pro Hollywood netypické, když tam se většinou důležité věci několikrát opakují a hlavně se o nich mluví v dialozích (tady vůbec). Co se týče struktury syžetu atd., nejsem Bluntman, takže si ty jednotlivé úseky děje neměřím a nedokážu na to teď odpovědět.
Mezi současnými thrillery se to rozhodně vymyká v rovině stylu, protože se tu pracuje s velkým množstvím celků a střih mi taky připadal pomalejší (ale nemám to změřené). Celkově bych to spíš přirovnal k pomalejším, náznakovým eurothrillerům jako je holandské Spoorloos než k jiným hollywoodským detektivkám posledních let.
na príspevok reagoval DannyBoy80
SPOILER! Loki je ten typ detektiva, který se zakousne a nepustí. Jakmile zavětří stopu, žene se za ní (pronásledování podezřelého před domem unesených dětí, objevení mrtvoly ve sklepě). Pokud by před domem vražedkyně zaslechl zvuk píšťalky, která nadto patřila pohřešovanému, bezpochyby by začal pátrat a Kellera našel. Navíc ten jeho tik v oku (pokud akceptujeme, že to je herecká volba a nikoli Gyllenhaalova porucha zraku) naznačoval, že je svou prací natolik posedlý, že nejspíš ani nespí a cele se noří do případu.
Těmi schématy mám na mysli jak jednorozměrné postavy z žánrových filmů (nevyrovnaná manželka polykající prášky, neschopný alkoholický nadřízený, od pohledu psychicky narušený podezřelý), tak i rovinu vyprávění s klasickými proprietami kriminálních filmů (neočekávaná sebevražda podezřelého, závěrečný proslov vraha nebo náhodné objevení důkazu po emocionálním výbuchu).
Lokiho vyšetřování tak nebylo prodlužováno kvůli jeho chybám v úsudku, nýbrž díky libovůli scenáristy. O nekonzistenci dvou linií vyšetřování případu/osobní trauma otce ani nemluvím. Nebylo by přeci jenom působivější a ambivalentnější utnout film právě v momentu, kdy detektiv postává na místě činu a chystá se k odchodu, aniž by tušil, že Keller leží v jámě jenom pár metrů od něj?
Zajímalo by mě, jak to vidíš ty a v čem spočívají ona ozvláštnění v rámci žánru a hollywoodského vyprávění.
na príspevok reagoval Traffic
zavěr mi přišel jednoznacny. Poprve kdyz uslysel pistalku, nevenoval tomu pozornost, podruhe kdyz uslysel, uz se mu to nezdalo, ale precejen to zavrhl, kdyz uslysel potreti bylo jasno. I kdyz pak film skoncil, tak bylo jasne ze ho nasel hned pote. Uplny debil to nebyl (i kdyz do vzoru superpolicajta mel hodne daleko), vedel ze se Keller pohresuje i ze jel k te babce na barak (predpokladam ze zjistil co se rikalo a stalo na nemocnicnim pokoji).
SPOILER: Tak Loki určitě nebyl policajt svatoušek, vzhledem k jeho mládí... Ale přišlo mi, že se snaží napravit...
(SPOILER) Jaký typ detektiva podle tebe Loki byl? Ten případ únosu vyřešil spíš náhodou, přehlédl přitom některé stopy, měl evidentně problém s autoritami v práci... Ten film opakovaně ukazuje rozpor mezi tím, jak se Loki prezentuje a jaký ve skutečnosti je. V tomto kontextu mi pak ten úplný závěr přijde nejednoznačnější (a záměrně otevřený) než tobě.
Jaká "klasická schémata" máš jinak na mysli? Ten film se naopak od některých hollywoodských norem odklání.
na príspevok reagoval Frkyn, DannyBoy80, MrCreosote
Já v kině byl, jinde bych to ani vidět nechtěl...
*ehm* Kdybyste na to šli normálně do kina, tak tam byly tyhle detaily vidět (a slyšet)...:-) ;-)
Jo, taky jsem byl radši aby přežil... Vím, že byl Alex mimo, ale to že není Alex mohl říct už dřív...
Když zaslechl to pískání poprvé, tak se zatvářil tak, že se mu to jenom zdálo. Pak ale slyšel další zapískání a to ho podle mě přesvědčilo, že to bylo opravdu pískání o pomoc. Mně se naopak tohle zakončení líbilo. Je tak na každém, aby se rozhodl, jestli Kellera najdou ještě živého, nebo ne. U mě Keller přežil.
Spoiler: Slyšel píšťalku, o které se během filmu několikrát bavili. Ten film samotný je plný klasických schémat a divil bych se, kdyby závěrečná scéna byla zamýšlena jakkoli dvojznačně.
Spoiler: Loki si ale zvuku píšťalky všimnul, chvíli sice váhal, ale pak zvuk jednoznačně zaznamenal. Vzhledem k tomu, jaký typ detektiva byl, našel Kellera ještě ten samý večer. Docela mě to zklamalo, bez té závěrečné scény by film byl mnohem bezvýchodnější a působivější.
SPOILER Add... Loki si myslel že to je jen nějaký zvuk, my víme, že to byl Keller...
SPOILER: Tak konec je takový "neuzavřený", ale spíš si myslím, podle výrazů Lokiho, že se mu jen zdálo že něco slyší, nebo to mohli být zvuky z lesa, ptáci, vítr atd... Jako určitě ho našli po pár týdnech, když kolem kopali, ale to už bude samozřejmě mrtvej...
Spoiler: Co se týče postavy Kellera, tak mu ta ztracená píšťalka zachránila život (viz. poslední scéna filmu s Lokim)? Viděl jsem pouze nějakou horší kvalitu tohoto filmu a obraz byl docela tmavý a zvuk nevýrazný, takže jsem ten závěr hned na poprvé nepochopil.
na príspevok reagoval Frkyn