V srdci bouře: Churchill ve válce

Nudná oslava Churchillovy vlády 1940 - 1945. 1) Možná ten film je autobiografický. Možná je historicky věrný. Brendan Gleeson hraje nepochybně skvěle. Pro diváky nedotčené historickými znalostmi je film nesporně užitečný. 2) Bohužel však především je film k smrti nudný. Přestože historické filmy mám velice rád, u sledování tohoto snímku jsem prostě usnul. (15.10.2010)

Vynikající film. Skvěle natočené, zahrané, poutavé, šlape to - ale jako dokument to berte s opravdu velkou rezervou. Churchill je tady vykreslen až moc idealisticky, a ačkoli on opravdu velkým státníkem nepopiratelně byl, zdaleka nebyl tak geniální, jak by si autor scénáře k tomuto snímku přál. Toto historické klišé pro mě trochu shazuje celkový dojem z filmu, kde Gleeson opravdu exceluje. 80% (09.12.2012)

Retrospektivně pojaté vyprávění o Churchillové "nejskvělejší hodině", v němž je poměrně dost prostoru věnováno i času těsně před i po jeho překvapivé volební porážce jen pár měsíců po konci války. Nevím zda to byl úplně nejlepší nápad, neboť už tak muselo být dost těžké vtěsnat do 95 minut tak velkolepou látku jako Churchill ve válce. Ty opakované prostřihy do letního sídla roku 1945, kde nervní Churchill debatuje se svou manželkou o celé řadě více či méně banálních věcech, mi přišly asi trošku navíc. Závěrečná scéna z divadla s aplausem publika pak byla dosti předvídatelná. Skvělé na filmu je samotné ztvárnění Churchilla ať už po stránce vizuální tak i charakterové. Churchill Brendana Gleesona je dokonale nerudný, hrubý a arogantní ale i velmi vtipný. Prostě Churchill jak má být. (29.07.2020)

„Účelem válčení není padnout za svou zemi, ale přinutit nepřátele, aby padli za tu svou“. Winston Leonardo Spencer-Churchill (1874 – 1965) – žurnalista, politik, voják, historik, státník, bojovník proti nacismu. Historický životopis z produkce HBO popisující období mezi lety 1940 – 1946 jedné z nejvýznamnějších postav 20 století a to během druhé světové války, kterou Churchill ovlivnil z pozice premiéra Velké Británie a v období těsně po válce, v němž čeká na výsledky pro něj a jeho konzervativní stranu neúspěšných prvních poválečných voleb. Nediskutovatelnou a léty prověřenou pravdou je, že velkou část celkového dojmu z biografického filmu tvoří výběr ústředního protagonisty, který se O'Sullivanovy povedl na 110 procent. Smutnější pravdou je však fakt, že odkaz takové veličiny jakou bezesporu Churchill je, nejde zpracovat v hodině a půl a i když se Into the Storm zabývá pouze událostmi druhé světové války a těsně po ní, Churchill by si zasloužil minimálně dvakrát takovou stopáž - Pro člověka neznalého historii však velmi užitečných 95 minut. (09.03.2011)

No to snad nemohli tvůrci ani myslet vážně, že do 95 minut se vejdou tři tak velkolepé látky jako Churchill ve válce, Churchill na domácí politický scéně a Churchill v soukromí. Vůbec nechápu co bylo smyslem filmu. Neznat okolnosti Churchillových rozhodnutí myslel bych si že ten člověk je úplnej magor. Tvůrci až příliš spoléhali na divákovu znalost, aby si vůbec mohli něco takovýho dovolit natočit a to se mě nelíbí. Uměl bych si to představit jako miniseriálek v produkci HBO dejmu tomu klasických 12 x 60, jo to by potom byla jiná, protože herecky je film zvládnutý dokonale, naznáky atmosféry tam také byly, ale pro to šílený tempo kterým film pádil, aby všechno stačil nebyla ani možnost jí pořádně využít. Na film jsme se těšil a ano filmařská kvalita je znát, ale takhle promhraný zajímavý historický materiál jsem snad ještě neviděl, to je opravdu hrozná škoda. (21.01.2011)