Lovelace: Pravdivá spoveď kráľovnej porna

SPOILERoidný komentár: Niekde medzi dvoma a štyrmi hviezdami. Prvá polka je skvelé, zábavné, luxusne vypiplané retro s nahou Amandou ktorá hrá (!!!), dobre obsadenými vedľajšími postavami a pár zábavnými štekmi (u mňa vedie Reems pred Hefnerom, Franco totiž nehral Hefnera, ale len sám seba v župane). A polka druhá, to logicky následne posere. O tom ako to bolo v skutočnosti s istotou rozprávať nemôžem, ani keď ten príbeh poznám, pretože to vedia naisto iba dvaja ľudia a či Lindinej verzii veriť alebo nie... To je ťažko! Dokonca tvorcovia tohto filmu v tom asi nemali úplne jasno, keďže Chuck začne Lindu týrať až od určitého okamžiku a pred ním Linda ani raz, ani len neprotestuje. Na Psa samozrejme tiež nedošlo, možno teda v konkurenčnom projekte, (ak sa ho raz podarí dokončiť), každopádne by to mohlo byť o niečo menej tendenčné ako táto hollywoodska verzia. Odkedy sa totiž z Lovelace stane chudinka, film stratí väčšinu čara a zaujímavosti a stane sa v podstate obyčajným Tv skutočným príbehom. Vlastne celá dejovka s Lindinými rodičmi je absolútne zbytočná a nudná a najhoršie je, že neviete ako to bolo v skutočnosti a zvyšok filmu len sledujete jednostrannú verziu príbehu, bez oboznámenia sa s motiváciou niektorých dôležitých postáv. A hlavne tej Chuckovej. Žeby šlo len o prachy?? PS: Zaujme aj obsadenie Juno Temple, vzhľadom na povesť jej otca :) (02.09.2013)

Český název může svádět mnohé diváky k tomu, že půjde o nestydatý film plný sexu a pikantností. Je tomu přesně naopak, Lovelace je výborně natočené životopisné drama, v němž excelují Amanda Seyfried a Peter Sarsgaard. Amanda mi dřív hodně lezla na nervy, ale postupně jsem svůj postoj přehodnotil. Chloe a Lovelace mě přesvědčily o jejím talentu. Nejvíc jsem byl překvapený tím, že jsem absolutně nepoznal Sharon Stone. (07.01.2015)

Chyběla naléhavost. Ať už jde o teror, kterému byla Linda Lovelace v soukromí podrobena, o kuplířství ze strany jejího manžela nebo o postoj rodičů. Prostě celé to bylo unylé a bez šťávy. Totéž platí o samotném natáčení. Jistě že jsem nečekal klasické pornografické scény, ale ta erotika, byť lehčího rázu, prostě nebyla přítomna a to je u filmu pojednávajícím o pronoherečce docela na škodu. Naopak herecky to sedlo. Amanda Seyfried i Peter Sarsgaard odvedli ve svých rolích výborné výkony a stejně tak se mi líbila Sharon Stone, kterou namaskovali tak, že jsem si jí soustavně pletl s Jessicou Lange. Ale prostě to nebylo ono. 50% (19.08.2013)

Dvojice Seyfried, Sarsgaard velmi přesvědčivá, nicméně autoři nezapřeli svůj dokumentární cech a přiznávám, že jsem měl s jejich způsoby vystavění příběhu docela problém. Co se týká obsahu, jaksi se třeba zapomnělo na Lindinu „kynologickou“ prvotinu a tak bych u distribučního názvu vypustil to adjektivum, či ho alespoň nahradil slovem „učesaná“. Snahu ukázat královnu felace v tom nejlepším světle lze pochopit, ale v biografii je objektivita vždycky to nejcennější.. Dvě věci jsou však nabíledni. Za vším hledej výchovu rodičů a se vší úctou ke kapacitě Lindina hrdla - tak velkého čuráka, jakým byl její první manžel, by tam nikdy nedostala.. A mimochodem, Sharon Stone byla k nepoznání. Kdyby v tomto stavu předvedla svou nejproslavenější scénu, základním instinktem detektiva Currana by bylo odvrácení zraku... (12.09.2013)

Bořit klasickou strukturu lineárně vyprávěného životopisu právě v tomto filmu? Nebylo to nutné, příběh Lindy Lovelace není tak zásadním příběhem, aby ho bylo nutné vyprávět v rámci jednoho filmu hned dvakrát. Je to samozřejmě na divákovi, kterou verzi si vybere, ale pokud bychom měli experimentovat s diváckou interaktivitou, příběh Hlubokého hrdla skutečně není ten nejlepší materiál. A proč? Protože je příliš prostý. (08.02.2017)