Nebezpečný vlak

Tohle není nebezpečný vlak, jen nebezpečný film. Už jsem zas u svého oblíbeného pitvání televizního béčka! Takže rozeberme si postavy: jedna hysterka, jeden politik, jedna vševědoucí madam, jeden syn, žádná dcera, jeden Lucky Lucky Superman. Můžu mobil fungovat mezi nadupanýma elektrickýma cívkama? Jistě, tady ano a ještě máme jasný a zřetelný přenos. Tomu se říká dokonalé pokrytí! Máme minutu času, ale klid, mám tě rád synku, za chvilku se sice rozflákáme na cucky jenže bez obětí se nelze obejít. Zní to nepravděpodobně? Ano, ale tady je to na denním pořádku. Vlak jede úplně šílenou rychlostí, ale od pohledu jede nějak pomalu, a když si ta vědma (již výše zmiňovaná) prochází po tý splašený lokomotivě, ani jí to nehne s vláskem. Co z toho plyne? Někdo si tu dělá prdel z fyzikálních zákonů či ba co hůř, z inteligence diváka. Proč by stavěli druhou největší nemocnici ve státě uprostřed hor a lesů? Jasná zpráva, aby bylo ohrožení maximální. S bažantem v ruce se vlaku těžko utíká. Naprosto předvídatelné postupy hlavních postav? To není možné! Nebo bohužel je. Ale to je pak těžký mít svoje sepsaný klišé využitý ve stovkách jiných lepších filmů a nenarvat ho i do svého. Speciální efekty? Revoluční! Revoluce v hovadinách, evoluce směrem zpět do řiti ( odvozeno od řítícího se tedy zde spíš řitícího se vlaku). Další hovadiny nemožno ani specifikovat, protože by byl tenhle koment delší než zpráva o fungování burzy na Wall Streetu. Jednoznačný odpad stokrát podtrženej, dvěstěkrát zakroužkovanej. (17.10.2004)

Zrovna to běží v TV. Musím říct, že když James Cameron vybíral herce pro titulní roli Terminátora, šlápl s Arnoldem vedle. Protože proti Robertu Ulrichovi je Arnold naprostá troska. To, co předvedel Robert Ulrich po vypadnutí z vlaku na makadamový podklad při rychlosti minimálně 100 km/h, tedy přeběhnutí opravdu vysokého kopce, za nímž byla kroutící se trať, kam vlak, mezitím, dojel, aby pak, nezpocen, skočil z mostu na střechu vlaku a naptrosto čistý vešel do kabiny lokomotivy, to se fakt jen tak nevidí. Když to srovnám třeba s Přejezdem Kassandra...Musím říct, že se Armand z Nástrojárny vůbec neukázal. Jinak takových scénářu mi vygeneruje počítač stovky za večer. Stačí zadat téma a postavy. (04.09.2016)

Jsou filmy, u kterých je divák ochoten spousty věcí odpustit ale jsou také, u kterých to nejde. Film jsem viděl naposledy hóóódně dávno ještě na VHS z video půjčovny a tenkrát se mi líbil tolik, že jsem si ho půjčil snad ještě dvakrát. Filmu se nedá upřít napětí, které tu je a to i díky normální stopáži. Zbytek filmu už dospělejší divák vnímá úplně jinak. Je to tolik klišoidní, že z toho bolí hlava. Všechno hlavnímu hrdinovy, který se ještě příznačně jmenuje Lucky, vychází na výbornou, že i takovej Segal by mohl závidět. Přeběhne kopec během pár chvil, že i členové horské služby by mohly tlusťochovy kondici záviďet atd. Jen z nostalgie a za napětí dám dvě hvězdy jinak bych dal jen jednu… (22.11.2013)

Tento film jsem viděla již třikrát… Je postaven na absolutně nelogickém ovládání vlaku. Vlak se za žádných situací nesmí stát nezastavitelným! Ve filmu nefungují vůbec žádné bezpečnostní pojistky… Další věc, která se mi nelíbí, je jeho absolutní průhlednost. Na druhou stranu jsem se i pobavila… Nádherná krajina, a když přivřu obě oči tak jako oddechovka dobrý… (07.11.2011)

Kdo tvrdí, že velmistry špatného filmu jsou pánové Ed Wood a Zdeněk Troška, plete se. Dá se klesnout ještě hlouběji. Režisér se jednoznačně uhodil hlavou o výhybku. Tohle je brutální útok na divákův rozumový aparát. Raději mějte při ruce špunty do uší a pytlíky na zvracení. Nemá ani cenu pokoušet se shrnout nedostatky, takový grafoman se tu ještě nenašel. (10.09.2010)