Nadácia - Season 1 (2021) (séria)
Réžia:
Rupert SandersKamera:
Steve AnnisHudba:
Bear McCrearyHrajú:
Jared Harris, Lee Pace, Cassian Bilton, Lou Llobell, Alfred Enoch, Kubbra Sait, Clarke Peters, Daniel MacPherson, T'Nia Miller, Laura Birn, Leah Harvey, Terrence Mann, Mido Hamada, Buddy Skelton (viac)Obsahy(1)
Mladá žena opustí svoj domov a vydá sa na veľkú misiu, ktorá sa začína v srdci galaxie, v ktorej vládne železná ruka dynastie imperátora. (Apple TV+)
Recenzie (38)
Tohle není Asimov. Proč tvůrci neráčí respektovat geniální literární předlohu? Podstatnou část zabírají pasáže, které Asimov vůbec nenapsal - ale které si "vymysleli" ti hollywoodští kreténi. Což je vrchol arogantní nadutosti! A jak zde již bylo několikrát řečeno, je to celé navíc opravdu přímo nesnesitelně přečernouškované. Kdepak, Asimov se v hrobě neobrací - ten tam musí rotovat přímo ďábelskou rychlostí! ()
Dost podprůměrná záležitost, skoro nc se neděje, jenom se pořád kecá a kecá a kecá... pár profláknutých ksichtů z jiných seriálů. Taky mi tu přijde trochu přečernouškováno, ale uvidíme v dalších dílech, třeba se to srovná. Zatím to vypadá, že budoucnost je "černá". ()
Néééééééé!!! ()
Hvězdičku přihodím za parádní vizuál, obsahově a neherectvím je to dost děsivě špatné.... ()
„Je to osud lidstva vyjádřený v číslech." ()
První díl mne docela nadchl, děj se pěkně rozbíhal, dlouhou dobu jsem měl pocit, že by předloha mohla být víc než pár jmen a lokací, no, na konci to vzalo obrat, ale furt ještě zajímavý. S kopce to šlo až od druhého dílu. A to trvale. A nejen volnou inspirací předlohou. ()
Knihu som necital. Prvy diel na mna ale napriek silnej kritike velmi zaposobil a to ako obsahom, tak vizualne. Ak je toto slaby odvar knihy, tak ta musi byt fantasticka. Urcite dopozeram a potom si dam knihu - audio. ()
Technické možnosti, které nechápeme a neznámé vynálezy. Hezky udělaná grafika. Moc a lidská povaha, kterou chápeme. Různorodost vývoje galaktického impéria. A celkem logická Asimovova myšlenka, ochrana rozptýlením/decentralizací nejcennější komodity lidstva, znalostí. Proměna genderu a ras mne netlačí, StarTrek vyšlapal cestu a ještěři to nejsou. Věrnost předloze je ve filozofii a rétorice, trochu nudě a mizivému vtipu. ()
Tento seriál len kopíruje názov úplne úžasnej sci-fi ságy a robí z neho zvratok. Inak úžasný a super inteligentný Isaac Asimov sa z tohoto výgrcu, ktorý zneužíva jeho úžasné diela, môže akurát tak v hrobe obracať... Je to totálne popletené, a scenár prekrútený v podstate do primitívnej podoby... Jediné čo je na tom fajn je vizuál, ale to je všetko, ešte aj dej je znetvorený do plytkosti... ()
Kromě psychohistorie Hari Seldona je tam všechno blbě. Taková škoda. Nechápu, proč se autoři série nemohou držet víc předloze, je to přeci napsáno za ně. A když už přiznávají, že je to inspirováno Asimovou Nadací, pak by mohli změnit i název seriálu. S dalšími díly uvidím, zda tomu přidám/vezmu další hvězdu. ()
Pro mě, jakožto fandu Asimova a jeho díla je start seriálu hodně povedený. Je tam sice dost věcí jinak, ale to se dalo čekat. Hudba a vizuál je luxusní. Jen mě dostal Eto a jeho ženská podoba. Tak toho jsem fakt při čtení viděl trochu jinak. No, uvidíme co bude dál. ()
Odklon od kníh. Neúcta k predlohe. Dobrý vizuál aj keď nič originálneho. Herecky dostatočné. ()
Neuvěřitelná nuda. Držet se předlohy znamená zachovat atraktivitu děje. CGI je velmi pěkné, celkově vizuál je vydařený (asi to něco stálo a je to vidět), ale vzhledem k té zamračené nudě je to úplně jedno. ()
jen rychlé poznámky k prvnímu dílu Ano vizuálně výborné. Že je Salvor Hardin žena, což někteří kritizují, je pravda, sice je to jinak než v knize, ale vcelku je mi to jedno, protože Asimovovy postavy jsou dost bezpohlavní a už dávno, jak ve svém deníku přiznává, byl kritizován za málo ženských postav ve svých ranných dílech (sám říká, že dívkám moc nerozuměl a neuměl ženy psát). Osobně si ani nejsem schopen vzpomenout jestli je Gaal Dornick muž nebo žena (četl jsem to několikrát, ale opravdu u mnoha postav si to nevybavuji). A poněkud přizpůsobovat dílo době je podle mne v pořádku, pokud to respektuje většinové změny a ne několik online ukřičených aktivistů. Ta katastrofa je úlitba akčnosti, ale zase ono Asimovovy knihy jsou extrémně nebojové, obvykle o konfliktu někdo někomu vypráví, takže to docela chápu a toleruji. Jinak je to pro mne zatím docela slušné, mystiky není moc i když ten chrám a hovor s tím kýmsi je přilepen Je to opravdu o pravděpodobnostech a psychohistorii včetně nemožnosti predikovat chování jedince (tedy přesněji řečeno možnosti, ale s nízkou pravděpodobností) řekl bych, že pro amerického diváka to bude už takhle moc náročné. Co mi vadí, je afroamerikanizace - většina postav jsem měl pocit - a snad až na jeden nebo dva záběry absence Asiatů, pravděpodobně se to vzhledem k vyhlášenému nepřátelství s Čínou (nehodlám hodnotit kdo to způsobil) v současné době nehodí. Ale je to do očí bijící, taková diverzita, ale jen určitým směrem, jen pro někoho. To měl starý Star Trek tedy korektnější posádku. Ale za druhý díl mi to stojí. ()
Úvod ma až tak nepohltil (Scéna s deckami bola strašná). Vysoký budget a zaujímava myšlienka tam síce je, ale čakal som od toho trošku viac. Snáď sa to v ďalších častiach rozbehne. Prvú epizódu hodnotím za 3* (hlavne za vizuál a efekty). ()
Tohle je skutečně podle Nadace od Isaca Asimova? A co tam dělá ta holka? ()
Totálně znásilněná kniha, která s filmem má společný název a zhruba 20 procent obsahu. Herci trpí nabubřelými gesty a výroky, které nesouvisí s dějem. Jsou zvýrazňovány okamžiky, které jsou v knize úplně okrajové a nedůležité, ale v rámci filozofie posledních let se hodí. Typický americký seriál genderově vyvážený, ale postrádající logiku. Styl posledních 2 let, asi proto Netflix začal streamovat především ze zahraničí. Po tomto seriálu nenatočí Asimova nikdo dalších 10 let. Děkuji Hollywoode. ()
Nikdy nesrovnávej knihu a film. S filmem budeš potom zklamán. Vizuál hodně dobrý, i když hodně převzatý a vtahomat 0-10 u mě za 8. Vysv. vtahomat je jak tě to vtáhne do filmu. ()
Reklama