King Kong žije

King of the jungle returns! Umělá resuscitace největší opičky a následná svatba s družkou neméně chlupatější. Ne tak docela - spíše ždímání původního schématu s jedním jediním záměrem - uždíbnout si ještě nějaký ten žvanec pro sebe. Zkrátka prvoplánovaná vyděračská akce, která má za úkol nalákat fanoušky jedničky. (05.01.2012)

Tak tohle by se hodilo jako pohádka Made in U.S.A. na primetime vánočního večera,jedno oko by nezůstalo suché....Hovadina na entou,kde se dozvíte,že v lese se nejlépe spí opřený o kámen,že v každém autě do kterého vlezete, najdete klíčky v zapalování, že opičky se cítí na míle daleko,ale člověka necítí na 20 metrů a další potřebné věci pro ulovení bobříka "opičích bratrů"... (18.07.2015)

Ještě méně akční, dobrodružné a napínavé, než první díl, a oproti němu také výrazně levněji působící. A degradace Konga jakožto charakteru dosahuje maxima. To, že děj je o tom, kterak se páreček obřích opů do sebe zamiluje, by samo o sobě nevadilo (přeci jen schopnost Konga cítit je to, co jej od počátku definovalo a odlišovalo od mnoha jiných filmových obřích monster)...ale problémem je, že tvor, který má působit jako sice přemožitelná, ale mocná, nespoutaná a nebezpečná síla přírody, zde není nic víc než smutně koukajícím přerostlým maňáskem, který je většinu času na útěku nebo vězněn (a jeho družka to samé ve světleji hnědém). A pořádně se naštve pouze jednou, na konci, v jediné podařené akční scéně filmu. Ústřední dvojice lidských postav je archetypální až běda, stejně jako jejich protivník v podobě fanatického zeleného mozku. Plusem by snad mohla být přítomnost mírné nadsázky (ano, Kongův příběh vždy měl smrtelně vážný ráz, ale tady to docela pasuje k levnějšímu vyznění filmu), a překvapivě funkční vztahová chemie mezi veleopy i lidmi. To však rozhodně není to, na čem by film o Kongovi měl stát. Film je nakonec ještě koukatelný, ale není mi jasné, komu byl primárně určen. Pro děti je příliš nudný a vztahový, pro dospělé děti a fanoušky žánru příliš neakční, a pro normálního dospělého diváka zase poněkud hloupý (a to i tam, kde se to v rámci nadsázky nežádá). (02.08.2018)

John Guillermin měl nechat raději King Konga mrtvého, než jej oživovat. Aby toho nebylo málo, tak ještě k tomu přidá obrovskou samici s kozama, paní Kongovou. To raději měl natočit King Konga nového od začátku než tohle nedůstojné pokračování! Kromě naprosto studpidní představy, že Kong skoro po deseti letech obživne transplantací srdce je ještě horší to jeho neustálé nahánění armádou USA. Do očí také bijí otřesné triky. Především když je vidět, že natáčí před plátnem anebo že v převleku opice je skutečně člověk. Ironicky úsměvné byly také ještěrky coby obrovští krokodýlové, které chtěl Kong sežrat. Však také tento film nominován za nejhorší filmové triky na Razziers. Jenže co se také na tom jediné dá ocenit, tak to je právě ten King Kong a případně jeho samice. Vždyť se na tenhle film dívá jen ten, kdo chce vidět Konga. Mě třeba nejvíce zaujalo to, jak Kong si dává člověka do huby, ačkoliv trikově to bylo absolutně otřesné. Nebo když jiného roztrhl vejpůl. Transplantované srdce také zůstane v paměti. Jenže to je tak asi vše. Toto pokračování King Konga je tak na jedno shlédnutí. Nudné není, pobaví, ale trikově je otřesné. A co rozhodně nechápu, jak do tohodle paskvilu na jedno shlédnutí mohla jít Linda Hamilton, když už měla za sebou životní roli v Terminátorovi. [2714. hodnocení, 87. komentář, 35%, 954. nejhorší film] (02.10.2019)

Absolutně nechápu, proč se film vůbec točil. Oživení Konga bylo zbytečné a navíc absolutně pitomé. To mám věřit, že prostřílení kulomety způsobí jen to, že Kong má problém se srdcem, to jako nevykrvácel? Potom efekty, to je kategorie sama o sobě. Dva lidi v chlupatým obleku, což není vůbec poznat. ;) Délka je naštěstí přiměřená, takže to není úplné mazání mozkových buněk. Jen bych příště uvítal nějaký lepší nápad. Třeba mohl mít Kong bráchu??? (29.04.2021)