Réžia:
Gary FlederKamera:
Robert ElswitHudba:
Christopher YoungHrajú:
John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, Bruce Davison, Bruce McGill, Jeremy Piven, Nick Searcy, Stanley Anderson, Cliff Curtis (viac)VOD (3)
Obsahy(1)
Skvelá dráma podľa autora knižných bestsellerov Johna Grishama (Firma, Prípad Pelikán) nás privádza na mimoriadne dôležitý súdny proces, kde ide okrem spravodlivosti aj o veľké peniaze. Práve tu a práve teraz sa rozhodne o budúcnosti zbraní. A zbrane, to sú nekonečné zisky. Wendell Rohr by pre spravodlivosť urobil čokoľvek. Tento mimoriadne bystrý právnik sa aj preto nechal najať vdovou, aby zažaloval zbrojárske firmy za voľný predaj zbraní. Dátum prvého pojednávania je už vytýčený a okrem Rohra sa na kľúčový proces pripravuje aj konzultant zbrojárskeho trustu Rankin Fitch a porotca Nick Easter so svojou priateľkou Marlee. Rozhodnutie poroty bude mať bezprecedentné následky. Kto presvedčí porotu, ten vyhrá... (RTVS)
(viac)Recenzie (279)
promyšlené a dějuplné ♣ ()
Scénář rozehrává napínavou hru, ale s příliš mnoha figurkami. Ve výsledku to zabíjí zajímavý námět i dramatický potenciál filmu, zvlášť s ohledem na jeho hvězdné herecké obsazení. Se schematicky pojatými postavami porotců bych se ještě smířil, ale když má Gene Hackman hrát postavu záporáka, vedle něhož by se jako komplikovaná povaha jevil i Kníže Ignor z Gumídků, docela to zamrzí. ()
Film podle předlohy mého oblíbence Johna Grishama. V mé sbírce nemůže chybět jediná jeho kniha a tak samozřejmě jsem vždy v očekávání, jak dopadne filmové zpracování jeho románů. Ačkoliv to vůbec nedělám, ale u Grishama je to vyjímka..nejdřív kniha, pak film. Zklamán jsem nebyl, nadšení taky nebylo 100%-ní, ale zařadil bych tento snímek mezi lepší průměr a tak 4 hvězdičky jsou tu právem. Nebýt Hackmana a Hoffmana těžko říct jak bych hodnotil.. ()
Zajímavý film, s trochu předvidatelným koncem, nicméně film mě zaujal, herecké výkony docela slušné, zejména Hackman. Předlohu jsem nečetl, nicméně jsem tomu rád, takto jsem si film zajisté více užil. Zdravě napínavý, dějově uspořádané. Škoda, že Dustin Hoffman nedostal větší prostor. ()
On je skvělý manipulátor, ona žena na správném místě, která moc dobře ví, jaké karty má ve hře a kdy s jakými karty vyrukovat. Dohromady tvoří perfektní tým. Strašně mě zaujalo to, že o soudním řízení dokázali natočit tak napínavý a zajímavý film. Bavilo mě, jak většina z nich hráli na víc stran. ()
I když je to trochu předvídatelný thriller s pomalejším spádem děje, tak se mi celkově líbí a určitě nezklame. G. Hackman je správný řízek, který tlačí na správná místa, aby ovlivnil věci ve svůj prospěch a výrazně film pozvedá na kvalitě. ()
Náhodně přepnuto o víkendu v televizi. A vyklubala se z toho jedna z těch bombiček o kterých nevíte že vůbec existují. Originální téma, svižné tempo, dobří herci. Po delší v době, konečně v TV, něco co opravdu zaujalo. ()
Film, který staví na překvapivém rozuzlení, ale který lze vidět i několikrát. Každopádně hodně zajímavý náhled, jak se v USA vybírá porota, tenhle aspekt skrývá velký potenciál pro mnoho dalších filmů. Jenom škoda, že tenhle film není Kinoautomat. Rád bych viděl, jak by se manipulace s porotou ubírala při jejím jiném složení. Čímž se dostávám k silné a současně i slabé stránce filmu. Ten staví na znalosti psychologie jednotlivých porotců ze strany dvou hlavních manipulátorů, ale samotnému pozadí, proč a jak se daří tu kterou osobu ovlivnit, se moc pozornosti nevěnuje, čímž výsledek postrádá wow-efekt. Taktéž už mi nepřipadají in filmy ze soudní síně, kde se to nandá velké korporaci. Dnes už - alespoň v USA - nedotknutelní nejsou. Ale to se nedá Grishamovi a hlavně Johnu + Rachel vyčítat:). Poselství: 7/10 zbrojařských firem doporučuje nákup poloautomatické zbraně v trafice v metru ... ()
Hlúpy námet, nudné spracovanie. ()
SPOILER? Filmařsky velmi povedené, jinak je to samozřejmě protizbraňová propaganda. Autor chtěl, abych fandil Cusackovi a Weiszové, ale jejich metody se mi taky hnusily... Typická židovina... ()
Herecké obsazení klasika pro podobný žánr, funguje to celkem v pohodě, i když ta konstrukce je silně přitažená za vlasy a lze silně pochybovat, že by se to mohlo podobně seběhnout i v reálu včetně toho "překvapivého" rozsudku. Taková moderní pohádka jak jednou dostala zbrojařská lobby přes prsty. Každopádně kvalitní film. ()
Soudní dramata patří k mým oblíbeným žánrům a tady se skvělým Cussackem a Hackmanem, navíc se třemi různými pohledy na věc a závěrem, který dodal notnou dávku pocitu zadostiučinění, nemůžu jinak než 5* ()
Hezky propletene, super herci, k zamysleni, i kdyz trochu pohadkovy… ()
Takové "Proč ne?" pro zabití dvou hodin u televize. Počáteční zápletka je podle mě výtečná a film je dostatečně zajímavý, abyste nezměnili kanál. Na druhou stranu mi trochu vadila přílišná 'filmovost' a 'hollywoodskost' na úkor reality a uvěřitelnosti; rozuzlení je za mě jak šťastný konec z pohádky. A je tam několik chyb v logice a stavbě příběhu. ()
Reklama