Sudcova noc

Tenhle snimek je zajimavy asi tak do prvni pule. Jako pravnika me zaujal zejmena opravdu vecnym tematem spravedlnosti v pravu a rovnez ukazuje slabiny systemu tzv. "common law", tedy anglosaskeho prava. Jak common law, tak kontinentalni system prava (tedy nas, evropsky, vyjma Velke Britanie) maji sve mouchy a na sirsi rozbor teto problematiky zde bohuzel neni prostor. Zpet k filmu - jak jsem napsal vyse, prvni pule zajimava, lec pote to jde zprudka dolu jak na te nejvetsi horske draze na svete. Cim dal tim zmatenejsi dej, neverohodny pribeh a proste debilni dialogy. Proto ty vysledne, slabe 2 hvezdy.. (09.02.2012)

Dávám jen dva puntíky, protože velké téma je zpracované dost "lidově". Škoda. --- Je zajímavé, jak snadno lze lidmi manipulovat. Ukážete jim film, jak policie manipuluje důkazní řízení, a všichni žádají lepší kontrolu policejních metod. Pak promítnete tento film, a všichni by popravovali ajncvaj. No a pak přijde den demokratických voleb, a všichni tihle jelimani se jdou vyjádřit, jak by si to představovali... --- Četl jsem tuhle cosi o stíhání sériových vrahů v Sovětském svazu. Pravidlem bylo, že než je chytili, tak popravili jednoho až dva nevinné. Inu, neměli ty otravné problémy, jako jejich američtí kolegové. --- Budete mít asi chuť se k věci postavit "rozumně". Něco ve smyslu "všeho s mírou". Nu ano, Američané jsou svobodou posedlí (zejména ve srovnání s námi a dalšími primitivními národy). Jakmile se jednou u soudu ukáže, že nějaký policejní postup byl zneužit, už se z toho stane precedent, a nesmí se použít ani v jiných situacích, kdy to tak zle nevypadá. A dá se slátat film, kde taková překážka policejní práce působí přímo absurdně. --- Američané prostě bazírují na tom, že policie je má chránit, ne obtěžovat. Policista vás nesmí otravovat bezdůvodně. Například vyklopit vaši popelnici, jestli v ní náhodou nenajde použité injekční stříkačky nebo cokoli jiného, co by vás mohlo kompromitovat. Nebo vás zastavit na silnici a čmuchat ve vašem autě, i když jste žádný předpis neporušili. --- Tomu se říká civilizace. Opakem jsou sovětské, nebo nacistické a soudobé ruské metody. Volba je na vás. A volíte debilně, milí spoluobčané... (27.12.2019)

Krimithriller akých sa už moc netočí. Obsahuje síce niekoľko typických 80.kových nedostatkov (dejové zvraty na úkor logiky, happy end s úsmevom na perách...), ale aj množstvo vynikajúcich akčných scén, fungujúce napätie, výborného Douglasa a hlavne jednu z najlepších automobilových naháňačiek nielen osemdesiatych rokov, ktorá ešte dnes dokáže vyrážať dych. (14.10.2012)

Zlaté (a po čertech vděčné) téma v obvyklém Hyamsově rutinním zpracování. Hodně (a z pohledu dějovosti nešťastně) je zde tlačeno na neposkvrněnou morálku (zákonné právo má etickou převahu za každých okolností), což s odstupem času působí až naivně. Douglasova postava je tak nevěrohodně rozpolcena a pro své chování nemá dostatečnou argumentační (z pozice scénáře) oporu. V tomto směru je daleko přirozenější (a z mého pohledu i divácky příjemnější) postup u např. PŘÁNÍ SMRTI nebo MAGNUM FORCE, kde se nikdo nepokouší o alibistický konzervatismus za každou cenu. Korektnost až za hrob prostě málo kdy vede k filmově trvalejším hodnotám (měřených byť jen diváckým zájmem). 60% (15.01.2011)

Námět soudců beroucích spravedlnost do vlastních rukou si půjčilo pár seriálů, takže jsem se těšil na originál a jsem spokojený. Douglas v thrilleru byl neselhávající jistotou, jeho do morku kostí poctivý, zákonů držící se soudce, který se nemůže dívat na věčné dilema zákon vs. spravedlnost je výborný, zdatně mu sekundují Holbrook, který s tím něco dělá a poctivý detektiv Kotto. Hyams byl béčkař, ovšem řemeslně výborný a výborně to ukočíroval. V první půlce představí dva případy lidských hyen kteří se dostanou ven kvůli drobnostem a nastíní dilema hrdiny, v druhé představí tajný soudní dvůr s finálními rozsudky a další hrdinovo dilema. Nechybí pár akcí z ulice, výborné finále a elegantní polootevřené rozuzlení. Poctivý thriller ze staré školy na poctivé 4*. (18.06.2024)