Réžia:
Ondřej TrojanKamera:
Tomáš SyselHudba:
Michal NovinskiHrajú:
Jiří Macháček, Kateřina Winterová, Stanislav Majer, Kristýna Boková, Petr Vaněk, Roman Luknár, Martin Finger, Jaromír Dulava, Marek Taclík, Marián Mitaš (viac)Obsahy(1)
Neuveriteľný, ale pravdivý príbeh rozporuplnej osobnosti Zdeňka Tomana, vlastným menom Zoltána Goldbergera, pochádzajúceho zo slovenských Sobraniec. Toman bol mužom mnohých tvárí a mien, šéfom zahraničnej rozviedky a bezškrupulóznym obchodníkom a kariéristom. Poverili ho zásadnou úlohou - zohnať peniaze, ktoré komunistom vyhrajú voľby. A Toman peniaze zohnať vedel. Pre seba, pre rodinu i pre stranu. Šmelinou, vydieraním, obchodmi s vojnovými zločincami aj ich obeťami. Práve on umožnil presun východoeurópskych Židov, ktorí prežili holokaust a unikali pred povojnovými pogromami cez Československo do Palestíny - samozrejme za tučnú províziu. Neštítil sa ničoho. Cena, ktorú za svoju kariéru zaplatil on i jeho blízki, však bola príliš vysoká. Film odkrýva pozadie tzv. tretej republiky, rokov 1945-48 a rozpráva príbeh muža, ktorý významne ovplyvnil vývoj povojnového Československa a o ktorom sa nikdy doteraz nehovorilo. (Forum Film SK)
(viac)Recenzie (400)
Výborně, konečně po delší době nový český film, který stojí za to. Jsem moc rád, že režisér nesklouznul ke vztahovým problémům a přílišným emocím, jak je dnes zvykem. Čekal jsem historický film s historickými fakty, ne romantiku, a tak se i stalo. Jsem taky rád za popisky postav, které mi v jiných podobných filmech chybí. Faktem jest, že určité historické znalosti vývoje po 2. sv. válce jsou potřeba předem. Diváci neznalí se budou těžko orientovat a chápat. Na druhou stranu mohlo být těch informací více a mohlo to být trochu svižnější. ()
Od Tomana jsem čekal mnoho - především komplexní obraz dramaticky nesmírně podnětného období třetí republiky, pro nějž postava chameleona, jako byl Toman, skýtala určitě nosnou a co se týče zápletky vděčnou perspektivu. Bohužel, tato perspektiva se ve výsledku utápí ve snaze pojmout film jako fresku zachycují ony tři přelomová léta skrze bezpočet aktérů a celé řady událostí ukrajujících z československé demokracie. Vznikla téměř encyklopedická mozaika, v níž je díky Trojanovu režijní obratnosti naštěstí možné udržet přehled a pozornost, to co ji však zásadně chybí je ovšem jakákoliv dramatičnost, gradace, pocitové posuny. Výsledek nevede ani k náznaku mrazení v zádech, jež se film vnějšími prostředky evidentně snaží marně navodit. I statické České století alespoň něco z těchto očekávání naplňovalo, zatímco v případě Tomana si Trojan spíše pohrává s desítkami odstředivých scén vyjádřených v úctyhodné zkratce a s chytrým využitím vizuálních nápadů a evokací. O politické mašinérii vrcholící Únorem toho řekne mnohé, se sympatickou dávkou nepatetické ironie a s přijatelným pomrkáváním na předvolební nasazení snímku. Postava Tomana se však co se týče narativní funkce a nositele perspektivy jeví dramaturgicky takřka bezradně a s ní spjaté situace ani nedokáží vyvolat silnější reakci - i když je z děje jasné, že se stává nebezpečným a nežádoucím kariéristou, navenek nepůsobí od počátku jinak než jako vyčuraný hochštapler (což bych rozhodně nedával za vinu Macháčkovu přijatelnému hereckému ztvárnění). Zdá se mi, že hlavní svědectví o Tomanovi mělo spočívat na postavě jeho drahé polovičky Pesly, ale snaha uchopit tuto jistě zajímavou ženu pouze po ostrých hranách (fanatická stalinistka, londýnská panička, židovská samaritánka, oběť manželovy ctižádosti) ještě prohlubuje celkovou roztříštěnost perspektivy a potenciál jejích interakcí s manželem se nakonec vyčerpává v malicherných postelových tahanicích. Je mi líto, i přes jedinečnou výpravu, neskutečné množství zajímavých detailů (vč. působivého využití filmových týdeníků) a energii skutečně filmového vyprávění Toman nestrhuje a nenabízí dostatečně živý obraz živelného období. V tomto ohledu na mě daleko přesvědčivěji zapůsobil Sedláčkův Palach, jemuž jsem předem neoprávněně důvěřoval daleko méně. A mimochodem, Sedláčkovo televizní Zabíjení soudruha je z hlediska působivé rovnováhy mezi ironickou a mrazivou sondou do stranických mocenských praktik s daleko minimalističtějšími výrazovými prostředky mnohonásobně drtivější i komplexnější. ()
Toman je figura z naší historie, o které se téměř vůbec ne. Mám to s ním podobně jako Enšpígl. V životě jsem o něm neslyšel a teď nad ním musím často přemýšlet. Taky si myslím, že ho politika vůbec nezajímala. Šlo mu jenom o prachy. Byl to asi obrovský grázl. Ale možná se k němu dají najít i určité sympatie. Macháček z něho udělal postavu několika rozměrů. Na jeho výkon jen tak nezapomenu. A na samotného Tomana už vůbec ne. Je moc dobře, že o něm byl natočen takto zajímavý film. Teď bych rád sáhl po nějaké tématické literatuře. ()
Hraný dokument pro studenty historie. 1) Dobrodružný život Ashera Zeliga Goldbergera, Žida z Podkarpatské Rusi, by byl skvělým námětem na seriál. Film ale není primárně o něm, spíše představuje reflexi poválečného Československa, doby, kdy komunisté přebírali moc. A zde je první problém pro většinu diváků. Snímek spíše připomíná hraný dokument než cokoli jiného._____ 2) Fakt, že postava Zdeňka Tomana byla dosud veřejnosti prakticky neznámá, umožňuje nahlédnout dobové dění trochu jinak, dosud neotřelým pohledem. Tuto možnost ovšem tvůrci nevyužili a raději v marné snaze po historické přesnosti zahltili snímek množstvím postav, v nichž se orientovat není příliš snadné ani pro dějinofila mého typu, natož pak pro dnešního standardního maturanta. Při tom množství pak přirozeně nezbyl prostor věnovat se jednotlivým postavám a ty zde vystupují jako apoštolové na orloji - objeví se a zase zmizí, aniž si k nim stačí divák vytvořit nějaký vztah._____ 3) Rovněž volba mého oblíbeného Jiřího Macháčka pro titulní roli mě přivádí do rozpaků. Nedokážu v něm vidět svini, kterou představuje, ani hochštaplera, kterým bezesporu byl. K čemu výrazná fyzická podoba, když mám pocit, že jeho Toman je ironik, který si z komunistů a z režimu jen střílí?_____ 4) Jako obvykle v podobných případech nesvědčí filmu příliš moc děje ani velké časové rozpětí. A tak vedle spousty postav bez náležité charakterizace se divák potýká se suchopárným zobrazením dobrodružného života i poměrů._____ 5) Musím poznamenat, že četba české Wiki s velmi zajímavými, i když nevím, jak moc validními, přehledně uspořádanými informacemi, mi poskytla více zážitku než film sám._____ 6) Takže celkový dojem nic moc. Hvězdičku nicméně přidám za osvětu a za zprostředkované poznání, že všichni ti Slánští, Reicinové, Vašové a další oběti hledání vnitřního nepřítele ve vlastní straně, patrně nebyli o nic lepší než jejich katové. Slánský místo Gottwalda, Trockij místo Stalina, změnilo by to něco? ()
Technicky výborné, herecky taky, ale dějově nezáživné a smrskává se to na souboj mluvících hlav, které si nezapamatujete. Poslední čtvrtina filmu je lepší, protože díky akci a změně toku událostí je zde více momentů k zapamatování. Obecně dost pokulhávala dramaturgie postav. Právě Toman se občas chová velmi nelogicky, protože nám střih nebo režie něco neřekli. ()
Závěr filmu napravuje poněkud pozvolný rozjezd, v němž jsou představovány jednotlivé postavy. Rozhodně oceňuji výborně produkční kvality a zpětně se omlouvám Jiřímu Macháčkovi, který mi na začátku nepřišel jako dobrá volba, ale nakonec se ukázal jako výborný představitel Tomana... ()
TOMAN rovná se KŠEFTAŘ a to s kýmkoliv a v jakékoliv době. Šéf zahraniční rozvědky, po druhé světové válce odváděl špinavou práci pro komunistickou stranu. Jenže tady se přepočítal a za nějaký čas se už nehodil komoušům do krámu, jak se říká - čiň čertu dobře, peklem Tě odmění. A nebýt toho, že ve skutečnosti byl Toman stejně a možná více kluzký had než představitelé komunistické lůzy, houpal by se společně se soudruhem Slánským na kandelábru. Takto se Doctor Honoris Causa zasloužil o vznik státu Izrael (kolik ho to asi stálo) .V poklidu žil a dožil v Kalifornii a jako Zoltan Toman je pochován ve Venezuele. Samotný film není tak špatný, někdy působí zdlouhavě, ale mě se celkově líbil a závěrečné titulky to navýšily o hvězdičku. ()
Věru náročný film, námětem i zpracováním. Trojan diváka nešetří, valí fakta a úsudek nechť si udělá každý sám. Jedno však vyjádřil bez servítek a jasně: ukázal komunisty, jací skutečně byli. Gangsteři. Podobnost s mafií není objevná, ale v českých poměrech průkopnická. ()
Proč to začne být zajímavé až téměř po dvou hodinách? Tak kvalitní produkce a obsazení by si zasloužila záživnější děj, klidně i za cenu větší fikce. ()
Za dlouhým čekáním na další Trojanův film jistě stojí pečlivá příprava projektu, který není jenom nějakou prodlouženou epizodou "Českého století". Ukočírovat rozsáhlé vyprávění (úctyhodná stopáž snad mohla být alespoň malinko zkrácena) s velkým množstvím vedlejších postav takovým způsobem, aby se v tom všem divák neztrácel a nenudil se, to chce velkou dávku talentu. Trojanovi se to i přes moje obavy (do kina jsem se bála jít, a tak jsem si počkala až na domácí projekci) povedlo a já mám hned nového favorita na blížící se předávání Českých lvů (kromě nominovaných hereček bych ocenila asi úplně všechny). Nečekaně milé překvapení. ()
Trojan měl v ruce jeden obrovský trumf - troufnu si totiž říct, že postavu Zdeňka Tomana znal jen málokdo, proto se v ní ukrýval obrovský potenciál. Ten se ale nepovedlo úplně vytěžit, protože minimálně první polovina působí jako zfilmovaná encyklopedie československých dějin. Střídá se tu velké množství postav, které jsou sice označeny jmenovkami a funkcemi, přesto se v nich ale divák ztrácí a nemá šanci je úplně všechny zpracovat. Většina z nich navíc není tak zásadní, aby bylo nutné si je vůbec pamatovat. S tím souvisí i poměrně pomalé tempo, v němž se toho moc neděje. Technicky je ale jinak snímek zvládnutý víc než dobře - Trojan je jako režisér poměrně jistý, kostýmy i dobová atmosféra jsou moc fajn a celé to má takový jemný polodokumentární nádech. Obsazení je na naše poměry hvězdné a všichni odvádějí velmi dobrou práci, možná jen Macháček mohl být výraznější a charismatičtější, rozhodně pak zaujme ještě Kateřina Winterová, která jako jediná mluví s přízvukem, který byl zřejmě pro Tomanovou charakteristický, jinak se tu nenajde už nikdo, kdo by extra vynikal. Je škoda, že film nabere spád až v závěrečné třetině, která je napínavá, má tempo, konečně se v ní něco děje a postavy nejsou jen oživlá hesla encyklopedie. Je to ale příliš málo na to, aby to film vytrhlo z lehkého nadprůměru, protože stopáž je dost přepálená a nedá se moc obhájit. Ambiciózní film o rozhodně zajímavých osudech neznámé postavy z našich dějin, který ale naznačené ambice nenaplnil a veškerý potenciál nevyužil. 60 % ()
Po delší době silnej českej film z doby, kdy se lámal komoušskej chléb. Vůbec mi nepřišlo těch 2 a půl hodiny nudnejch... ()
Toman je postava relatívne neznáma s priam hollywoodskym životopisom. Máme zadeláno na blockbuster 1. kategórie. Lenže vajatali hory, porodili myš. Teda nudnú konverzačku, v ktorej mohlo kľudne byť o polovicu postáv menej. ()
Skvělý film. Zajímavé, málo známé téma, díky pane Trojane a paní Simandlová. Dobovka, kde lidi mluví úplně normálně, ne jako v Českém století, kde se to vůbec nepovedlo. V neposlední řadě Jiří Macháček konečně dostal důstojnou roli, ve které dokázal být výborný. Jediné, co mi vadilo, bylo pojetí Jana Masaryka - takový měkkota a naiva, jak byl vyobrazen zde, vážně tedy nebyl. ()
Toman není vůbec špatný film. Byl jsem spokojen, přesto jsou i věci, které bych vytkl. Nevím, zda je na vině má tradiční nepozornost a problém s ksichty, ale je tu až příliš mnoho vedlejších postav. Chápu, že tvůrci chtěli látku ztvárnit věrohodně, ale menší množství poskoků a komunistických funkcionářů by rozhodně prospělo přehlednosti. Neúnosně jsem se ztrácel, když začalo jít o dodávky zbraní do Izraele. Co mě ovšem potěšilo velice, je účast Jiřího Macháčka. Herec, kterého mám zafixovaného v roli zhuleného vypatlance, ukázal, že se do toho umí pořádně obout. I vyobrazení doby filmu prospělo. (1 378.) ()
Vynikající film. ()
Člověk člověku vlkem. Soudruh soudruhovi... ()
Bohužel lehce přitažené za vlasy, ale na českou produkci je to poměrně kvalitní a dobrý snímek. ()
Ondřej Trojan mě opět přesvědčil, že umí dobře své řemeslo. Jsem ráda, že jsem si počkala na televizní verzi tohoto filmu, protože v kině by byl pro mne svou délkou a přemírou hnusné politiky až nestravitelný. Takhle mám tu špínu na dva kusy a můžu se trochu oklepat. Začátkem mnoha postav a postojů jsem se musela trochu víc prokousávat. Taky mám problém s tím, že jsem si zatím nenašla nikoho, s kým bych sympatizovala. Jsem zvědavá na druhou část. A ta se vydařila ještě lépe než ta první. ()
.....zaujímý film i info o osobe o ktorej počas minulej doby nebolo počuť...o ňom sa ani nepísalo ani nehovorilo....a to už čosi znamenalo....on akoby nebol..... ()
Reklama