Pes baskervillský

Svou atmosférou si tato Lamačova adaptace v ničem nezadá s tehdejšími americkými horory od Universalu. Je zde pár změn oproti předloze, což není vůbec na škodu. Snímek mě bavil víc než některé novější adaptace. (02.08.2017)

U této verze baskervillského démona jsme se s režisérem opravdu nepotkali. Je to nudné, roztahané, ukecané, najednou jako kdyby přišel střih, v posledních deset minutách se odehraje vše důležité - a šlus. Karel Lamač totiž na rozdíl od všech ostatních adaptací nestaví příběh jako "Holmesovku", ale jako normální mysteriózní detektivku, kde jen shodou okolností vystupuje Sherlock Holmes. Ten se tak poprvé v záběru ukáže až po hodně dlouhé půlhodině, odbude si jednu scénu a zase na 35 minut zmizí. Mezitím sledujeme nekonečné debaty (pro toto pojetí příběhu) zbytečných postav, které tu jsou jen proto, že byly v románu, nekonečnej baskervillskej prolog a podobně. O atmosféře nemůže být ani řeč, po úvodním pokusu o ni zřejmě Lamač rezignoval, takže za něco stojí zhruba posledních deset minut filmu (kam je mimochodem vhuštěná asi čtvrtina knížky). A to je strašně málo. (24.11.2013)

Tohle není často k vidění a mám radost, že jsem mohla Lamačova Holmese vidět na plátně. Expresivní atmosféra a roztomilé psisko i vynikající vyzáblý Sherlok na špatné kopii v kině Ponrepo, to bylo perfektní. (11.09.2008)

Občasně též viděno v Ponrepu. A proto, abychom se vyhnuli špatné archivní kopii, kupujeme originál DVD z produkce Koch media :) (15.02.2009)

Bohužel tohle šlo hodně mimo mě. Film mi přišel strašně ukecanej a nudnej, Holmes byl dost nudnej a hned jsem zapoměl kdo ho hraje. A i když atmosféra tu je tak to zabijí vždycky kecání postav která mě nebavily. Možná jsem byl ovlivněn verzí z roku 1939 kterou jsem viděl dřív ale tohle mě spíše nudilo. (14.07.2012)