Réžia:
Jiří StrachScenár:
Marek EpsteinKamera:
Martin ŠecHudba:
Miloš BokHrajú:
Jiří Mádl, Eliška Jansová, Ivan Trojan, Bolek Polívka, Jan Vondráček, Marek Taclík, Jaroslav Plesl, Pavel Liška, Martin Myšička, Petra Polnišová (viac)Obsahy(1)
Výpravná rozprávka o kuchárovi Ondrejovi, ktorý sa chcel stať pltníkom, o princeznej Veronke ktorú bavila matematika a o venčeku s ktorým priplávala láska. Svadba princeznej Veronky s bohatým ženíchom má zachrániť kráľovstvo, ktoré schudobnelo kvôli bláznivým vynálezom svojho panovníka. O jej ruku sa uchádzajú veľmi zvláštni pytači, medzi ktorými šíri hrôzu čierne Knieža. Ten vlastní čarovný plášť, ktorý ukradol svojej matke Morene a s jeho pomocou sa snaží získať moc v kráľovstve. Jeho náhodným sokom v láske k princeznej Veronke sa stane chudobný kuchár Ondro. Ondrovou túžbou je byť pltníkom, no keď k nemu rieka doplaví čarovný svätojánsky venček, ktorý hodila do vody Veronka, rozhodne sa ju Ondro vypátrať...Tak sa začína boj o záchranu lásky aj kráľovstva. (STV)
(viac)Recenzie (361)
Pastelíno , Sir Klevr a Markýz mi fakticky zvedli náladu . Krejzy pohodička , spokojenost náramná. ()
Nenadchne,ani neurazí. Nejlepší výkon (paradoxně) Ivan Trojan. ()
Strasne slaby i pres skvele obsazeni... ()
Jedna hvězda za Lišku, Plesla a trošku i výpravu. Bohužel, tristní výkon Mádla jen dokládá úroveň celého tohohle projektu. Proti včerejšímu Korunnímu princi je Věneček naprostý propadák. Škoda. ()
Strach,Epstein,Polívka,Trojan,Mádl a ...ukrutná nuda. ()
Taková splácanina všeho. Čekala jsem nějaký pěkný příběh. Byla to nuda plná náhod. Mělo to pěknou myšlenku, ale byla to nuda!!! Už znovu vidět nemusím. ()
Bohužel na Stracha velice slabá pohádka. Děj se vlekl, zápletka slabší, ale herci a výprava kvalitní. Nicméně čekal jsem daleko víc... Dvě hvězdy za některé vtipné scény, ale víc opravdu ne. ()
Zpočátku sice trvalo než se děj pořádně rozjel, ale nakonec nechyběla ani trocha akce. Taky jsem byl zvědav, jak si povede Liška v roli záporáka a nakonec se ukázal zase jako blbec. Ale pohádka to byla zajímavá, nápaditá, s prvky mytologie a zábavnou formou taky edukativnosti. Především za ni dávám 4. hvězdu. :-) ()
Sem tam trochu legrace, kdy se člověk zasměje, o dost více "legrace", kdy se člověk nezasměje a celkově nedočkavé čekání konce, který ne a ne přijít. 60%, 25.12.2015. ()
Konec byl největším vysvobozením. ()
Za posledních 10 let dostalo pouze 5 hraných pohádek více než 50% a pouze "Anděl Páně" se líbil více než dvěma třetinám diváků a snese tak nejnáročnější měřítka. Jsou opravdu všechny tak špatné? Nejsou! K pohádkám člověk musí být při hodnocení milosrdnější. Neustále se odvolávat na pohádky kategorie "S čerty nejsou žerty", "Tři veteráni" nebo "Šíleně smutná princezna" prostě nemá smysl. Takové pohádky se už asi nikdy nenatočí. Celkově se dá pohádka hodnotit pozitivně. Je třeba taky vnímat to, že nové pohádky jsou často původní a mají jiný vyjadřovací styl, který ne každému sedí. Točit nové pohádky podle Němcové a Erbena taky pořád nejde, tak se snažme být víc přístupní a odpusťme sem tam nějaké ty prohřešky. Tahle pohádka mi svým provedením naopak připadala hodně podobná těm starým. Neseděli mi "zahraniční nápadníci". Naopak mi hodně chyběly písničky, které ke každé dobré české pohádce prostě patří. ()
Jedná se o pohádku a tedy jako k pohádce k ní musíme přistupovat. Pohádky jsou primárně mířeny pro naše nejmenší a lehce odrostlé - v mládí jsem také "žral" strážce vesmíru a když se na ně podívám dnes, myslím si jaká je to panebože sr**ka. Nicméně k samotnému filmu - primárně zábavnou linku táhnou J. Mádl a I. Trojan. V případě, že v této pohádce budete hledat detailní propracované zápletky a superinteligentní posluhovače, nemůžete se dívat na pohádky, nýbrž zabrousit do jiných vod filmů. Já s ebavil celou dobu, protože o svátcích nechci ultra přemýšlet a rýpat - toho si užiji dost během běžných pracovních dní. 75% Top hlody: "Nedam. Utikam." "Pozdě. Už si ho vzalo jiný čůňo." ()
Nuda.....nuda.....hezká holka....mraky dobrých herců.....tot vše..... ()
Únavné, zdlouhavé, roztahané. Můj syn odešel v polovině ňoumat mobil. Scénáristicky hodně nepodařené. ()
Ač bych se mohl s klidným svědomím označit za fanouška většiny režijních počinů Jiřího Stracha, již podruhé - po Štastném smolaři - nacházím v jeho pohádce velké zklamání. A tentokrát je to ještě výrazně horší než u "Smolaře". Příšerný scénář s těžkopádnými dialogy, roztahané vtípky, které děti nepochopí a dospělý se často jen trpce pousměje nad jejich trapností. Absence rytmu, poetiky, která by dávala vyprávění nějaký styl. Po podivném začátku to chvíli vypadalo, že příběh přece jen chytne druhý (či spíše první) dech, ale byla to jen chvilková naděje... ()
Tak se poněkud opět domnívám, že se u této pohádky projevilo to naše češství. Když to točí Strach a má tam toho a tohohle, tamtu a pane bože ještě i jeho, tak to prostě musí být echt pohádka, jinak dávám přinejmenším odpad, maximálně však za tři. Hlavně nezapomenu podotknout, jak to všichni strašně podělali a jak bych to určitě já nakroutil s polovičním rozpočtem ještě líp. Tož co to zkusit vzít z jiného úhlu a uvědomit si, že poslední dekádu zdobí absolutní úpadek Českého filmu a pohádkářstí nevyjímaje. Ba dokonce, že propad byl natolik silný, až lid český rok od roku ronil slzu nad unylostí, ubohostí a podprůměrností hereckých výkonů, a to až do doby relativně nedávné, v níž se podařilo úroveň našich pohádek opět pozvednout. Je v tomto pohledu pohádka, která má kvalitní příběh, dobrou muziku a slušné tempo doopravdy tak tragická? Nemyslím si. Pan strach se tentokráte nebál dokonce ani pořádně přitvrdit a sáhnout dějově téměř do severského stylu pohádky, když jako zlom zvolil velmi temné překvapení, čímž podle mě nejen slušně vystrašil dětskou část osazenstva, ale musel zaujmout a překvapit nejednoho dospěláka. Aby toho zla nebylo zas tolik, vykompenzoval to postavou vtipného taliána, jehož role se pan Trojan zhostil s téměř italskou elegancí. Podařilo se prodat i střet chytrosti s hloupostí, lze-li to tak říci, neboť i jednoduchý může býti chytrým, na což ostatně pohádka poukazuje. Pod tíhou všeho uvedeného, ale i toho, že jsem pohádku relativně se zájmem po celou dobu pozorovat, jsem toho názoru, že se určitě v případě této pohádky nemůže jednat o brak, nýbrž o zdrařilé dílo, byť i já jsem podvědomě cítil, že mu k dokonalosti ještě něco chybělo. U mě však jemné vady na kráse cením čtyřmi hvězdami; v duchu mainstreamu však doporučuji zařídit se viz výše. ()
Kdy někdo pochopí, že na co Epstein sáhne tak podělá a nezachrání to ani génius jako je Strach. Doufám, že Strach po této katastrofě pochopí, že se nemá pouštět do Anděl páně 2, který napsal rovněž Epstein. Pohádku zachránil jen Mádl a krásné lokace (Nežárka, Dívčák...) ()
Jedním slovem ubohé... Plejáda strašlivě se pitvořících herců, mimozní dialogy, Mádl se filmem doslova promračil, téměř všichni přehrávají... Rádoby vtipné šišlaly doporučuji dětem do deseti let, pak pouze na vlastní nebezpečí. 15% ()
Tragédie ve vánočních pohádkách pokračuje, ovšem letos zase tvůrci posunuli laťku o něco výš, tak houmlesácký nechutný král tu snad ještě nebyl. Duo "přemluv bábu" Mádl a "já nejsem úplně blbej" Liška dokázali pohřbít zbytek pohádky. Pořád dokola poslouchat jak je Mádl slabý na srdce a není kuchař ale plavec, dívat se na derivace používající princeznu, bohužel přehrávajícího Trojana, dementní cizokrajné nápadníky, to vše je úplně na pytel. Chtěl jsem dát odpad, ale za dirigenta a jeho orchestr ho nedám, to jediné mě pobavilo, jinak bída a utrpení. ()
Sledovat tu pohádku bylo mučení od začátku do konce. Tohle se hodně, hodně nepovedlo. A když Mádl na konci zahlásil: "Tak se mi zdá, že jsem z ničeho udělal něco" celá naše domácnost propukla v smích. Páč herecké obsazení v čele s Trojanem a Mádlem bylo to jediné, co pohádku dělalo koukatelnou. Jen Lišku už prosím né... Ale věta "Dokonalá jak Archimedův zákon" se povedla. :D ()
Reklama