Skúška ohňom

Silný film, ktorý mohol byť ešte silnejší, ale aj tak stačí. Príbeh o človeku, ktorý si ľútosť nezaslúži, ale nezaslúžil si zomrieť. Film prináša tri silné posolstvá či poučenia. Že s tým trestom smrti to nebude nikdy ružové, pokiaľ sa o tom bude rozhodovať na základe výmyslov, pochybných svedectiev, proste keď to budú ovplyvňovať ľudia, ktorí sa na to nepozerajú nestranne. Ja osobne som zástancom trestu smrti, ale iba v jasných nespochybniteľných prípadoch, nie ako je tento. Ďalšou pointou je fakt, že väzenie naozaj môže po rokoch mať aj nápravný účinok, čo je prípad tohto chlapa. Síce v base nemal sedieť, ale život si tam dokázal zlepšiť a na slobode by bol azda lepším človekom. SPOILER: A posledné posolstvo vidím v úlohe, akú v našich životoch hrá náhoda. Chlapík mal ešte šancu na záchranu, no zastavila to (možno) blbá autonehoda. Ako by to bolo súdené. (04.02.2021)

Zwick si opäť vybral tému, ktorú spracoval skvelo, ale ... Nemám rád takéto, že niečo nie je explicitne povedané a divák si má urobiť záver, hlavne pri skutočných udalostiach. Film má ale neskutočné vlny a veľmi pekne sa hrá s divákom a koniec koncov aj s postavami samotnými. Je to ale fajn snímok na vyplnenie času a hlavne na zamyslenie. Posolstvá sú len bonus. 3 z 5 (10.11.2022)

Začiatok v ktorom sa snažili divákovi vykresliť chlapíka, ktorý je podozrivý z toho, že podpálil 3 svoje malé deti, ako totálnu odpornú sviňu, sa mi vôbec nepáčil. Bolo až príliš priehľadné, že tam niečo nesedí. A zároveň som nemal najmenšiu chuť a ani potrebu skočiť na vlnu nenávisti voči tomu debilovi, aby som si neskôr klepal na čelo, že je sakra nevinný. No tak bol nevinný, ale debil bol tak či tak. O niečo viac ma bavil následný vývoj filmu, ktorý ma miestami celkom prekvapoval, že nešiel smerom, ktorý som odhadoval. Namiesto nejakého zložitého nového procesu iba ten chudák nadviaže vzťah so ženou, ktorá sa snaží dokázať jeho nevinu. Bohužiaľ tento ich priateľský vzťah tiež nie je príliš divácky využitý, lebo celý film je už tradične Zwickovsky chladný. Filmu v mojich očiach nepomohlo ani to, že je podľa skutočnej udalosti. Takže namiesto emócii ma poháňala iba zvedavosť jak to celé nakoniec skončí. Za všetkým sú dnes už tradične zlí republikáni, čo ma celkom pobavilo. 6/10. (12.02.2021)

Mno, asi je vždycky risk točit film podle skutečné události. A tenhle se moc nepovedl. Bylo to takové televizní, hlavní hrdina nebyl moc uvěřitelný a toto vysvětlení požáru už jsem viděla v nějakém případu CSI nebo jiné krimošce. Zřejmě je to známý případ, ale ten způsob ztvárnění mě ničím nenadchnul ani neoslovil. A to i přesto, že to režíroval E. Zwick.  Za mě 65% (21.11.2021)

Trochu rozpaky. O americkém soudním systému si nedělám iluze a že s jedem v žilách skončila řada nevinných lidí je také fakt, ale nejsem si jistý, že tohle je zrovna ten případ. A právě na tom, že má být popraven nevinný člověk je film postavený a pokud máte o jeho nevině pochybnosti či jste dokonce o jeho vině přesvědčeni, máte problém fandit jak vězni, tak ženě, která ho chce z cely smrti dostat. První polovina filmu mapující požár, začení a soud je dobrá. Ne dechberoucí, ale dobrá. V té druhé se ovšem Zwick snaží s divákem manipulovat. Kritizuje představitele žaloby i soudu za vynucená či hodící se svědectví, ale jeho hrdinka dělá přesně to samé. To se mi nelíbilo a ani mě to moc nebavilo. Díky výše zmíněnému mě nevzal ani slzopudný závěr, protože mi bylo jedno, jestli odsouzenec vyjde s fanfárou ven, anebo jestli mu vrazí stříkačku do žil. Alespoň že zahrané je to v pohodě, což platí především pro O´Connella a Emily Meade. Nicméně příště by to chtělo věnovat výběru námětu větší péči. 55% (16.11.2021)