Dunkirk

Dunkirk či Dunkerk? A nebo vlastně Dunkerque? Ať už preferujete jakoukoliv psanou formu názvu téhle francouzské destinace, nemění to nic na faktu, že stejnojmenný snímek opět upevnil Chrisu Nolanovi pozici nejlepšího a asi i nejpoptávanějšího tvůrce současnosti. Kdybyste se v kině zeptali publika, proč vlastně za tyto ani ne 2 hodiny sezení před plátnem utratili své těžce vydělané peníze, podle mě by 99.9% řeklo, protože viděli na plakátě / v traileru jméno Nolan a už je úplně jedno, jestli film pojednává o válečné operaci nebo porodu sloního mláděte. Samozřejmě i já jsem do kina zavítal hlavně kvůli jménu režiséra, i když mě samozřejmě válečné filmy hodně baví. Nolan se ale nebojí filmy dělat..jinak..než ostatní a proto jsem byl velmi zvědavý. Čekal jsem hodně, ale dostal jsem ještě víc, dost možná film letošního roku. Co se herců týče, tak prostě a jednoduše Tom Hardy!! Ten chlap se stejně jako Nolan může pustit do čehokoliv a udělá z toho divákovi parádní zážitek, ale co předvádí tady..no..asi bych to nezvládl bez spoilerů, musíte to prostě vidět!! Jako dalšího bych vypíchnul rovněž skvělého Kennetha Branagha, který si s prostorem, který mu byl přidělen, poradil naprosto mistrně. Dokázal bych se dvě minuty koukat na to, jak se Kenneth Branagh na něco kouká a ani vteřinu bych se nenudil! Mark Rylance byl taky velmi příjemný, i když mě jeho příběhová linka bavila asi nejmíň (neříkám, že mě nebavila, bavila!). Jsem vážně moc zvědavý, jestli tento masterpiece ukořistí nějaké to ocenění od akademie a upřímně..pokud nebude alespoň nějaká soška za technickou kategorii, tak asi vznesu protest. Kamera byla extratřída, to musí uznat každý. Fakt, že Dunkirk nebyl natáčen digitálně, bych asi nepoznal, kdybych to nevěděl dopředu. Abych řekl pravdu, nějakou význačnou roli to pro mě v kvalitě zážitku nehraje, ale někdo si holt potrpí na klasiku. Jedna věc mě ale štve, a to, že jsem neměl tu možnost zatím vidět film v Imaxu. Bohužel v našem maloměstském kině v Klatovech, byť nabízejícím technologii 4K a HFR, jak si můžete přečíst u vchodu (vážně :D), ještě tento vynález nemáme. Ale pevně doufám, že se k tomu ještě dostanu. EDIT: Tak jsem se do Imaxu dostal a je to neskutečná podívaná, jak obraz, tak zvuk!! Rozhodně musíte vidět! (24.07.2017)

106 minutes of FEAR. NOLAN, you did it again. (24.07.2017)

Krásně natočeno, ale že bych byl z toho odvařenej... (27.07.2017)

Po všech těch oslavných recenzích, ódách na Nolanovu dokonalost a doporučeních jsem opravdu nečekal, že budu hodnotit méně výrazně nadprůměrně. Ano, Nolan se pokusil zajímavě pojmout dějové linky, ano, má to krásný vizuál a ano, je tam několik výborných scén, ale jako celek to strašně kulhá. Mnoho situací je zbytečně přitažených za vlasy, ale hlavně - film prostě nevzbuzuje emoce. Zimmerova hudba vzbuzuje emoce. Ale je tam pořád a postupně už strašně ruší. Nolan atakuje všechny divákovy smysly, ale je to jako jít na mravence s bazukou. Je toho moc najednou a pak naopak najednou nikde nic. Úplně stranou nechávám uměleckou licenci, s jakou je film zpracovaný (jinými slovy ignorování historických fakt a zákonů fyziky) - přece jen to není dokument. Ale kdyby tohle někdo pustil v pátek večer na ČT2 a do úvodních titulků připsal "BBC documentary", nevím, jestli bych poznal rozdíl. Možná se ale takto kruh uzavírá - po přeplácaném a přespříliš ambiciózním Interstellaru tu máme poloprázdný polotovar, kde i Kenneth Brannagh pronáší věty jako voskový panák. 50 % (27.07.2017)

Mé hodnocení je silně ovlivněno tím, že jsem film viděl na plátně IMAX, kde veškeré superlativy filmu, které spatřuji v audio vizuální podobě, jsou vyšponované na maximum. Pokud bych film sledovat v kině obyčejném, případně doma, dal bych tomu asi o hvězdičku méně, protože scénář geniální rozhodně není. První dva zmiňované aspekty jsou ale silné a ve variantně, ve kterém jsem film sledoval, ve mne nechali zážitek enormní. (27.07.2017)

Nolan poprvé zklamal. Prostě mě to nebavilo ... skoro až nudilo. Jako bych se díval na válečný dokument na Prima Zoom, a do toho si pouštěl The Time od Zimmra. Celé to bylo divně sestříhané, propojení tří příběhů skoro žádné ... prostě, takhle si velkofilm nepředstavuji. Technicky je to natočené skvěle, obzvláště souboje ve vzduchu a nedivil bych se Oscarovým nominacím. Ale za mě je to slabých ... původně tam bylo 60% ale po nějakém čase to snižuji až na 50%, prostě ne, tohle mě nebavilo. (28.07.2017)

Těžko hodnotit filmy Christophera Nolana, aby člověk zůstal objektivní a nezařadil se buď do tábora skalních fanoušků, kteří slepě přehlíží veškeré neduhy a vyzdvihují Nolana do nebes a nebo do tábora, rádoby chytráků a "znalců filmového řemesla do posledního detailu", kteří nenechají na Nolanovy nit suchou. Čest lidem, kteří s čistým svědomím hodnotí pouze dané dílo bez ohledu na předešlou tvorbu a potřebu dokazovat ostatním svojí nadřazenost. Nolan prostě filmy dělat umí to je jasná věc a s Dunkirkem to ukazuje zase a znovu. Po technické a obrazové stránce se jedná o naprosto dokonalé dílo. Jak je ale Nolanovy často vyčítáno neumí prodat emoce postav a jeho filmy po příběhové stránce často působí chladně. Výhoda Dunkirku je ta, že film z té chladnosti těží, dokonce na ní celý film stojí. Na plátně se odehrávají tři časové linie, které z prvu působí trochu nepřehledně, především při úvodním přelévaní, postupem filmu ale dochází k zapadání částic do sebe a je vidět, že Nolan si dal opravdu záležet na tom, aby vše fungovalo. Působí to až jako strojově čistě odvedená práce, což je na jednu stranu úchvatné, na stranu druhou trochu nešťastné s ohledem na to, že ta strojová přesnost a vyhlazenost může místy působit až přehnaně čistě na válečné drama. S radostí jsem uvítal kratší stopáž a byl jsem zvědav, jak se s ní megaloman jako je Nolan dokáže popasovat. Dokázal to naprosto s přehledem, navíc tenhle kratší čas naplno využil k vybudování napětí, které prostě chytne za koule. Od úvodní scény s pohledem na ulice městečka s partou vojáků, kteří vzápětí rychle umírají je jasné, že si diváka Nolan vychutná a ponoří ho přímo do dějiště bitvy. Tomu dopomáhá jak už je zvykem skvělá práce Hoyte Van Hoytemi za kamerou, ta je posazena vždy přímo do děje událostí a ani si nechci představit jaký to musel být záhul se s těma IMAX krávama tahat a vyšperkovat všechno tak jak to výsledně vypadá. Hans Zimmer znovu předvádí soundtrack, který filmu sedne jak prdel na hrnec, co jiného by taky mohlo ze spolupráce Nolan-Zimmer vzniknout a pokud chcete odvést co nejvíc práce pod stresem doporučuji si ho pouštět jako podkres. Trochu mi vadila jedna věc ohledně zvuku a to místy přehnaná hlasitost. Chápu, že to mělo fungovat jako další prvek vtažení diváka do děje a forma strašení, ale místy to způsobilo pravý opak. Po herecké stránce není ani potřeba nic řešit, protože tenhle film není o hereckých výkonech a on by tam vlastně mohl hrát vcelku kdokoliv, stejně tak jako skoro kdokoliv mohl bojovat v druhé světové válce. Dunkirk je Nolanovým počinem, kterým znovu posouvá své filmařské umění o něco dál, válečný příběhem o vojácích a lidech samotných s v podstatě neznámou tváří nepřátel. Jako exkurze do Dunkirku naprosto uchvacující, jako válečný příběh je na tom Dunkirk o něco hůře. 80% (31.07.2017)

Ani nevím jestli se může mísit totální nadšení s totálním zklamáním. Dunkirk je toho zřejmě plným důkazem. Zklamání plyne z toho, že Nolan naprosto vybočuje ze svého kormidla u lodi, na které plul skoro dvacet let. Poté, co jsme dostávali filmy plné zvratů, mind fucků a plot twistů, dostáváme oproti tomu tupý, uslintaný film pro kdekoho. Ale abychom se nezmýlili. To není zase tak úplně špatně. Zároveň tento film dokazuje, že Nolan je schopen natočit téměř cokoliv. Sice se rozhodl odbočit někam jinam mnohem dřív, abychom v tom měli jasno, ale i tak to není taková katastrofa. Nečekejte příběh. A když říkám nečekejte příběh, tak tím myslím, že v podstatě opravdu nečekejte vůbec žádný příběh. Dokážu si živě představit, že počet stránek tohoto scénáře byl asi stejně dlouhý jako seznam nominací Thomase Newmana na Oscara. Pozitivní zde je to, že právě to, co Nolan natočil není nic špatného. Je to naopak perfektně zfilmovaná a autentická válka v přímém přenosu. Zvláště když zvolíte IMAX. Jediné, co mi bylo asi velkým trnem v oku byla jistá nechronologičnost příběhu, kdy loď je vidět tamhle a poté ji znovu dřív vidíte o dvacet minut později, a tak dále. Zrovna tady bych uvítal jistý chronologický a jasný postup. Celé je to jedna velká drama bitva a koncert opět úžasného Hanse Zimmera. Vážně z toho nejsem nadšen, ale nejsem zhrzený fanoušek a tleskám tomu, co se Christopherovi povedlo. Takže nemám problém. Ale velmi, velmi, velmi slabá pětka. "What do you see?" - "Home." [IMAX] (31.07.2017)

Vizuální dílo nového tisíciletí, o kterém se bude psát v historii kinematografie! Megalomanie Chrise Nolana by se dala přirovnat k pokusu o nejvelkolepější historickou rekonstrukci v dějinách filmu. Dunkirk vás sevře a na necelé dvě hodiny nemilosrdně vtáhne do role vojáka. Jakmile však opustíte kino, přichází pocit prázdna. Nolan se nejspíš záměrně vyhýbá emocím a vnitřnímu životu postav, chybí tomu tak v závěru nádstavba, která by film poslala do nedosažitelných výšin. 8/10 (02.08.2017)

Nolanův kruh pekla využívající jednoznačně podprahovou náboženskou symboliku, ačkoliv se to náboženství vůbec netýká. Apokalyptický, zoufalý a hlavně nervozně očekávaný příchod nacistického Leviatana podal režisér osobitým způsobem. Co si budeme vykládat. Nolan má točit psychologické thrillery, možná sci-fi a ne pomníčky svému národu. Není to klasický válečný film, což je jen dobře. Téma 2. světové války je podle mě už hodně vyčerpané, takže se musí hledat nové přístupy. Některé obrazy jsou vskutku ikonické - hlavně na pláži. Vidět vojáky stojící v nekonečných frontách na pláži u moře očekávající smrt nebo zázrak má něco do sebe. Hudební složka je samozřejmě vynikající, ale nelíbila se mi poslední useknutá třetina snímku. Chápu, že to Nolan nechtěl natahovat, jenže tím zkrácením do určité míry poškodil samotný film. Celkově vzato se jedná o nadprůměr, ovšem žádný zázrak to taky není. Režisér ukázal, že to má v ruce, jen musí mít lepší výběr látky. 75%. /Kino Atlas, Praha/ (04.08.2017)

Pure cinema. Z Dunkerku doslova křičí, že Nolan je současným králem Hollywoodu. Jen on si dovoluje aranžovat hory statistů, točit na IMAX...a taky stvořit film bez dramatického oblouku, který je ale v závěru opravdu strhující. Na druhou stranu, ona absence většího prokreslení postav mi bránila snímek více prožít. Když to srovnám s Interstellarem nebo Temným rytířem, které mají emocionální dopad doslova drtivý, Dunkerk se tady moc nechytá. Je spíše dokonalou audiovizuální atrakcí, která je však důmyslně promyšlená. Přitom se ale člověk neubrání pocitu, že ji Nolan natočil jen proto, aby ukázal, co všechno umí. Není toho málo, ale za sebou má mnohem lepší kousky. 85% (07.08.2017)

Intenzivní podívaná která překvapuje jak inovativně Nolan spojuje vyprávění třech časových os, které se kousek před finále výborně protnou. Hardy je opět skvělej. Zimmer absolutně dokonale atmosféru šponuje až je divák nervózní jak hrdinové filmu. Zvuk je jasný Oskar, nic lepšího jsem asi neslyšel. Zatím si Nolan poradil opravdu s každým žánrem a vždy přinesl něco nového, neokoukaného a v kině si diváky podmanil. (13.08.2017)

Originálně vyprávěný a dosti autentický obraz války. Atmosféra strachu a beznaděje je hutná. Na plátně pobíhají spíše postavy bojující o život, až zbabělé, než hrdinové „od klišé“. A to se nepřítel na plátně skoro ani neukáže. Super hudba a zvuk. Dva detaily u mě film shodili z 5 hvězd SPOILER:1) Tom Hardy sestřelí útočící štuku již se zhaslým motorem, pak se ještě otočí a doplachtí o kilometry daleko – no hrozná blbost. A já se ptám, muselo to tam být??? Připomnělo mi to Macháčka v Pumelici lesní moudrosti, kdy jednou kulí sestřelili několik zvířat a pak nakonec při spontánním tlesknutí radosti ulovil ještě sluku…. 2) Poměrně velká loď se prostřílená jak řešeto potápí, nabíraje vodu, a pasažéři řeší, že jednoho vyhodí a tím se to celé vyřeší… (20.09.2017)

Remeselne je to skvele spracovaný film. Obsahovo to už taká nádhera nie je. Megalomanská akcia je zobrazená ako by sa týkala pár lodí a lietadiel. A to je sakra málo. Na to aká dôležitá udalosť to je, sa malo ukázať viac. Oceňujem letecké súboje, ale Tom Hardy a jeho umenie už išlo trochu za hranu. Ak by mal v nádrži ešte o 20 galónov viac, doletel by asi až do Berlína a ukončil by vojnu. Dobrý film, ale nič výnimočné sa žiaľ nekonalo. 70% (11.12.2017)

Skoro se tam nemluví, o to větší paráda to je. (05.08.2018)

Nolan sa opäť predviedol. Film takej hĺbky, emocionálne krásny, vojensky úžasný a hlboko ľudský sa len tak nevidí. A tá úžasná Zimmerova hudba spolu s efektami je super. (09.12.2018)

Tíživé válečné drama, kterému na působivosti ubírají některé ústupky (donekonečna plachtící letadlo sem a tam, shozená letadlová puma dělá na písčité pláži krátery jak ďůlky pro cvrnkanou v kuličkách) a mládežnický casting (koho napadlo obsadit Harryho "1-D" Stylese?). 80% (16.05.2019)

Už před léty, kdy Nolanovští honibrci ejakulovali nad prvním trailerem a z těch pár nicneříkajících záběrů už zvěstovali nadpozemský zážitek a top 10 film všech dob, mi bylo jasné, že film bude minimálně o 5%-10% nadhodnocený. No toto předčilo moje očekávání. Jindy precizní Nolan tentokrát napsal neskutečně primitivní a nezáživný film. Základní děj je pouze o tom, jak se anglánští vojáčci snaží dostat z francouzké pláže zpět do Anglie. Poprvé jim potopí loď německá letadla (to potopení asi tak za 10 vteřin je opravdu wtf), druhou loď potopí torpédo a třetí zase letadlo. Druhá dějová linie: otec se synem a nějakým mladým hňupem celý film jenom plují a na konci naberou několik topících se anglánů. Třetí dějová linie: Tom Hardy celý film jenom letí, aby na konci sestřelil jedno klíčové letadlo. Jako vážně? Jak dlouho toto trvá napsat? Nolan si byl každopádně vědom toho, jaký nezáživný paskvil napsal, tak se rozhodl to vylepšit tím, že ty tři dějové linky roztříhal, zamíchal jak puzzle a na konci to tak nějak slepil, aby jako rozuměj, art vole. Není v tom žádný geniální tvůrčí záměr, žádný katarzní účinek. Nemá to žádný smysl. Je to jen prachsprostá zoufalost, jak samoúčelně vylepšit totálně plochý film. Takhle křečovitě můžu v podstatě "vylepšit" KTERÝKOLIV film, co má více dějových linií. Už u Dark Knight Rises se snažil zdramatizovat každou hovadinu a z hoven pletl biče. No tady se snažil z hovna stavět celou civilizaci. Hardy letí v letadle, píše si křídou galony paliva, do toho fidlají smyčce jak o život, jako by každou vteřinou měl přijít útok německých letadel, ale místo toho příjde střih - a poklidně plujeme na lodi... PG-13 pro válečný film je taky solidní přešlap. Jestli má rejža fóbii z krve, budiž, to je jeho problém, ale tak doprdele netoč scény, kde letadla vybombardujou pláž. Ono dívat se na ty krátery v písku a vedle nich "spící" vojáci, je prostě komické. Jako obrazy tam hezké jsou, o tom žádná, ale k čemu to, když je to ve výsledku nefunkčí blitka. A fanboyové svým přestřeleným hodnocením a oslavnými komenty jenom přilévají oheň do ohně, jak to znechutit. Prej: "o tomhle filmu se v budoucnu budou psát rozsáhle slohové práce" XD)))) To už je tak na léčbu do sanatoria... (16.11.2019)

Film je plný skvelých záberov, hudby, a dramatickosti, ale slabý príbehom. K žiadnej z postáv som nedokázal priľnúť, čo mi pri vojnovom filme o zachránnej akcii pripadalo nepatričné. Ledva som sa prinútil k trom hviezdam. –––– Evakuáciou sa vojny nevyhrávajú. (11.05.2020)

Marně přemýšlím za co bych dal filmu třetí hvězdičku. Ano film má několik působivě natočených scén, ale jinak vlastně vůbec nic nenabízí. Akce ve filmu není, děj také ne a střihy mezi jednotlivými linkami jsou dost chaotické což nepůsobí vůbec dobrým dojmem. Celkově je Dunkerk hrozná nuda, která sice vyobrazuje reálný obraz války a obsahuje pár působivých scén, ale jinak film nesplňuje nic co byste očekávali od válečného filmu. Chápu, že to byl Nolanův záměr, ale to neznamená, že mi to musí být pochuti. Nebýt Zimmerovi hudby a těch pár působivě natočených scén šel bych s hodnocením ještě níž. 2* 40% (28.11.2020)