Kriminálka Las Vegas

CSI: LV byla první a stále je nejlepší kriminálkou Bruckheimerovského typu. Nádherně osvětlené město, vykuchané mrtvoly, HI -TECH hračičky, ty jsou všude, ale tenhle seriál to má ze všech nejlepší. Navíc oplývá tím zázrakem, že tu téměř žádná hlavní postava není nesympatická, což se u ostatních moderních i nemoderních kriminálek říct nedá. Oblíbené postavy (sestupně): Grissom, Sara, Warrick, Greg, Brass (16.09.2010)

Lidský faktor (soukromí) = 0, mašiny na vyšetřování (práce) = 10. Tento seriál vás nenechá vydechnout, obzvlášť ve chvíli, kdy přijde na řadu naturalistická jízda tělem oběti. CSI Las Vegas sází jednu drsárnu za druhou, krev, smrt v různých podobách, vyšetřování, avšak v podstatě bez explicitního násilí, což je vlastně obdivuhodné. Vše je navíc v hi-tech balení a křiklavé barevné stylizaci. Po krátké době však začně tato "bayovská jízda" (fuj jak já to slovní spojení nesnáším) nudit nebo z toho člověka rozbolí hlava, vyberte si. To je jeden z důvodů, proč mi stačilo jen náhodné uzření pár dílů, a navíc ... chyběl mi tam ten faktor--člověk. (09.02.2007)

Viděl jsem už hodně minut z tohoto seriálu, jenže ani jeden díl celý. A víte proč? Vždycky zapínám televizi deset minut před půl sedmou, kdy zrovna běží Las Vegas, protože čekám na seriál Ulice:-) Asi se budu muset polepšit a televizi spustit o půl hodiny dříve:-) Jinak určitě je to kvalitní seriál. Metody vyšetřování jsou velmi moderní. Divák se v polovině skoro každého dílu domnívá, že ví, kdo je vrahem, jenomže na konec je sám překvapen, že to byl někdo jiný. Škoda, že mě tyto seriály nepřitahují. (10.04.2010)

Dokonale profesionální, dokonale schématické. Hloupé to není ani omylem, ale postavy jsou nezajímavé (pro mě jsou to jen takové humanoidní vyšetřovací stroje a ne skuteční lidé, se kterými by mohl divák nějak výrazně sympatizovat) a ty hi-tech serepetičky a vůbec veškeré (ze začátku jistě atraktivní) způsoby kriminalistického pátrání se celkem brzy omrzí (vzhledem k tomu, kolik už to má sérií a spin-offů). 60 - 70 % (29.03.2010)

Řeknu vám, nevědět o tom, kolik procent případů je vyšetřeno až do zdárného konce, já bych snad do konce života sekal kvůli takovýmhle seriálům dobrotu. Ve skutečnosti totiž je jako trestný čin identifikováno jen asi deset procent všech spáchaných zločinů a z toho je až do zdárného odsouzení zločince dovedena jen jedna třetina (tedy třetina z identifikovaných jako zločin) a to už je pořádně velká pravděpodobnost, že vás nikdy nikdo nelapí, pokud jen jemně zapojíte při své nekalé činnosti mozek. Tenhle seriál jede hlavně s Petersenem, nebýt něhož by to muselo stát na týmové práci a přiznejme si, ta nikdy pro diváka není tak zajímavá, jako sledovat velkého detektiva při práci. Případy jsou reálné a moc pěkně řešené a seriál vypadá jako trošku menší Sedm s Pittem a Freemanem (berte toto přirovnání s rezervou). Jeden z mála seriálů, kdy můžu říct, že se těším na každej další díl. (19.3.06) JINDY (25.4.06) no, můžu s neradostí říct, že jsem snížil hodnocení. pokud se na ten seriál člověk dívá bez přemýšlení, je to zábava a i dobře natočeno. Ale to je všecko. Pokud se trošku, jen trošinku, člověk při sledování zamyslí, uvidí tam spoustu nedostatků, hovadin, hloupostí a pitomin. Nechci se stavět jako profesionál nebo věci znalý člověk, ale když vidím, jak vyšetřovatelé přijdou na místo zločinu a téměř po pár krocích najdou corpus delicti, kterej je navíc tak zvláštně přímo vedoucí k vrahovi, něco je špatně. Taky mi vadí, že je to tam spoustykrát dovedený až do přílišný krajnosti: viz Unesou kluka a ten jim umře, takže se ho zbaví vyhozením do prašný a špinavý strouhy kdoví s čím. A copak nám vyšetřovatelé nenajdou na jeho oblečení? Stopu a přímo vedoucí k pachateli. Nebo když srovnávají nějaký kulky rozpláclý o zeď, vždycky perfektně sedí a přivedou je rovnou k vrahovi, když srovnávají otisky prstů, načtou je rovnou do komplu a ten jim během deseti sekund vyplivne jméno, nebo když srovnávají vlas, otáčí s ním pod mikroskopem půl vteřiny a mají to, nebo když najdou nějakej vzorek třeba vaty a srovnávají ho s jinou vatou, strčí ho pod laboratorní sklíčko úplně stejně (do S) jako ten druhej. Nebo ten typ důkazů, kterých by si NIKDO nevšiml, jako třeba smrad z mentolovejch cigaret na papíře vydíracího dopisu apod. A je toho víc, ale to by bylo na dlouho. Navíc ty případy jsou až příliš na jedno brdo a snažící se jen šokovat. Takže to u mě ztrácí. Navíc to není ani nijak inteligentní detektivka. (19.03.2006)