Podozrenie

Wow, jaká to ale dlouhá nuda. Velice převelice dlouhá nuda. Sice solidně zahraná a inteligentně napsaná, ale pořád celkem dost nuda. Vyšetřování chyběl spád a nějaká gradace, celý to bylo takový ospalý a působilo to na mě, jako by vlastně nikomu moc nezáleželo na tom, jak se to rozuzlí, maximálně tak Fordem ještě projel nějakej elektrickej vzruch - někdy - a nejvýraznější postava je právník Raul Julia. Greta Scacchi, mimochodem, byla pěkná kočka. Bonnie Bedelia zůstává bohužel "tou, která hrála ženu McClanea." Teď přestaňte číst vy, co chcete vědět o filmu co nejmíň, abyste měli co nejlepší zážitek: Jakmile si divák někde přečte, že konec byl "nečekaný až šokující," velice jednoduchou metodou brzy dojde v průběhu děje k tomu "nečekanému a šokujícímu" závěru a já nebyla výjimkou. (19.01.2014)

Reziser Alan J Pakula /Sophia´s Choice - 75 %/ mi uz cosi hovori, ale takymito sudnymi frylermi si ma teda ako divaka rozhodne neziska. Filmu chyba akekolvek napatie, herecke vykony Forda /Indiana Jones 1 - 4/ su mdle a nevyrazne a rezia J. Pakulu nevyvazena. Celkovo len dalsi nudny sudny fryler, ktory mi stacilo raz vidiet. 60 % (06.01.2015)

Snímek sice nabízí nadprůměrné herecké výkony (Ford, Julia) a překvapivé rozuzlení, nicméně... Plně chápu, že pomalé tempo vyprávění je pro snímky ze soudního prostředí příznačné a zřejmě bych za „šnečí rychlost“ tvůrce kritizovat neměl, avšak… Zařadit „dvojku“ by (alespoň někdy, trošku a decentně) rozhodně neuškodilo :-) (05.02.2012)

Takéto právnické trilery som v 90tych rokoch žral a rád som ich vyhľadával. Navnadený formulkou šokujúci záver som bol v 15tich týždeň pred premiérou v tv maximálne napnutý. Nuž ale keď viete, že vás vo filme budú ťahať za nohu, tak celý čas rozmýšlate, kde to celé vezí a šok sa nakoniec nekoná, pretože sa vyplní jedna z vami zvažovaných teórií. Ťažko to scenáristovi vyčítať, propagácia filmu by na také veci nemala upozorňovať. Tak ale k filmu. Je vzácne konzistentný, udržuje napätie a celý čas buduje dojem, že sa na konci NIEČO stane. Teda toľko si pamätám po dlhých rokoch. Takže snáď ešte niekedy náhodou v tv. VIDENÉ ZNOVA: Podozrenie je výborný v tom, že jeho primárne posolstvo nevyplýva z onej pointy, aj keď aj ona je významná. Dôležitejšie je, čo sa deje počas procesu a prečo sa to deje tak, ako vidíme. Podozrenie je omnoho temnejší a depresívnejší triler, ako konkurencia z tejto dekády a ako by divák možno očakával. Pakula naväzuje na kritiku mocenskej praxe, ktorú zdokumentoval vo svojich slávnych dielach zo 70tych rokov. (20.05.2012)

Hodně milé překvapení. Jo btw, já jsem sice viděl film jen 1x, ale nevím, proč tu někteří tvrdí, že je to už hodně okoukané, když to má jen asi 25 komentářů a vidělo to cca pouhých 530 lidí (27.9.2008)...Ale to je jedno, zpátky k filmu. Byl jsem připraven na fakt, že to může být naprosto průměrný thriller, nebo jen lehce nadprůměrný. Během dívání jsem opravdu nabyl názoru, že je to jen takový obyčejný průměrný thriller, ale to se těsně ke konci filmu změnilo. Věci, které mi vadily, byly částečně vysvětleny a to nejdůležitější...vrah byl pro mě velkým překvapením, a to bez ironie a přetvářky. Chvíli jsem váhal mezi 4/5*, ale je fakt, že ten konec pokazilo dlouhé vysvětlování, dále bych ocenil rychlejší tempo filmu a navíc vyjma Forda mě ostatní herci moc nezaujali. Proto hodnotím slušnými 4*; škoda, potenciál snímku nebyl plně využit. (27.09.2008)