Stalin

Kvalitní TV film, který poměrně věrohodně mapuje vzestup, vrchol a konec jednoho z nejkrvavějších diktátorů moderních dějin. Jasná ukázka zrůdnosti komunistického zřízení, resp. jejího zneužití pro své vlastní zvrácené cíle. Stalin coby prachprostý kriminálník, lupič a vrah, se shodou různých okolností dostává na vrchol mocenské hierarchie, kde si svojí pozici upevní nekompromisní čistkou ve vlastních řadách, kdy ještě jeho včerejší kamarádi, dnes putují na oprátku. Tuhle psychoticko paranoidní úchylku po té převedl na celý Svaz, který po několik desetiletí trpěl pod jeho absolutní krutovládou. To celé je ve filmu poctivě ztvárněné. Účel není zde šokovat milionama obětí, ale nakouknut pod slupku tohoto muže a nepochopit proč to vlastně celé dělá. Ono to nelze pochopit. Dnes je jasné, že ten člověk byl nemocný. Velmi psychicky narušný, ale nadruhou stranu inteligentní, vypočítavý a záludný. Robert Duvall odvedl dobrou práci, stejně tak celý štáb, který film pojal velmi seriozně a n výsledku je to znát. Doporučuji... (14.07.2008)

Životopisný film se ve filmografii českého exulanta Ivana Passera až do tohoto díla neobjevil. Passer, který ve svém díle rád sleduje outsidery, se však s honosným rozsahem vyrovnal velice dobře. Stalin je nesmírně pečlivým životopisným filmem. Důraz na detaily z (utajovaného) osobního života "Koby" dělá z této televizní produkce (HBO) mimořádně niterné dílo, které proniká nejen do Stalinovy povahy, ale též do fascinujících mocenských vztahů té (či jiné) doby. (02.05.2005)

Skvělý film o jednom zhovadilém diktátorovi. Spousta věcí je ve filmu zjednodušena (vztahy Bucharin-Zinověv-Kameněv), některé jsou zmíněny jen okrajově (ukrajinský hladomor kontrastující s přežranými funkcionáři na Stalinově hostině) a jiné upraveny (odvolání Ježova), ale základní myšlenka zůstává věrná skutečnosti. Je zarážející, že člověk jako Stalin je dnes mnohými zcela beztrestně veleben, přitom oslavování Hitlera, jehož zločiny jsou těmi Stalinovými mnohdy převýšeny, je postihováno ve značné míře. Nejsilnější scénou je zřejmě Bucharinova smrt za tónů Saint-Saënsovy Labutě. Dobře působí i Stalinův olbřímí stín, který zahaluje celý Sovětský svaz. Škoda toho okleštěného dabingu. (307.) (14.12.2007)

Ako dramatický film to bolo dobré hodné 3*. Vytkol by som, že je to celkovo moc dlhé. Sú tam zbytočné pasáže o ničom nudné a nepodstatné. Druhú svetovu vojnu len tak lízli okrajovo. Nebolo spomenuté ani stretnutie Hitlera a Stalina. Ako životopisný príbeh podla skutočných udalostí zle, zle, zle a ešte raz zle. Je tam vela faktov, ale aj konšpiračných teórií, dohadov a poloprávd. Prišlo mi to ako taka antikomunistická a antistalinovská propaganda. Všetko zlé čo sa dalo bolo použité, avšak z pozitív nebolo spomenuté skoro nič, až na konštatovanie v jednej vete Chruščovovi na konci a aj tak len malý zlomok z toho čo Stalin dokázal... Uživatelia Petr59 a canakja majú pravdu!! škoda 2* (22.02.2012)

Na to, že má film stopáž přes dvě a půl hodiny, v něm strašně moc věcí chybí. Samozřejmě dokážu pochopit, že jde o televizní produkci, takže tu těžko čekat nějaké velké zobrazení bitev, revoluce. Až na pár scén je to všechno o interiérech a dialozích. Ale i tam se daly nějak zachytit dost podstatné záležitosti. Namátkou: jak se Džugašvili vůbec do té komunistické party dostal, co dělal během revoluce a (hlavně) během občanské války + války s Polskem, jak si tam vydobyl postavení. Jak jednal před velkou válkou s leckým - včetně Němců, jak svojí agrární politikou úmyslně vyvraždi na Ukrajině kolem deseti milionů lidí... V podstatě se tu řeší jen zabíjení v rámci samotné party vedoucích komunistů, kterých člověka tak nějak není líto. Stalin tu tím pádem má o dost laskavější tvář, než jakou ve skutečnosti měl. Velká promarněná příležitost. (13.05.2020)