Reklama

Reklama

VOD (1)

Stále ještě bydlí v ponurém domě na kopci, ke kterému patří nevelký motel. Od konce druhého dílu uplynul jen krátký čas a Norman se právě pustil do opravy a znovuotevření motelu. Zanedlouho přivítá prvního hosta, sympatickou dívku Maureen, bývalou jeptišku, která opustila řád, protože si kladla vinu za tragickou smrt jedné z jeptišek. Norman je šokován, protože dívka se až neskutečně podobá Marion, jeho nešťastné první oběti. Není však jediná, kdo se do motelu nastěhuje. Je tu také zlověstný Duane, kterého Norman zaměstná na noční služby, banda nepříliš slušných bývalých spolužáků, kteří se sjíždí na sraz třídy, a nakonec vlezlý reportér, který hledá tu správnou senzaci pro své senzacechtivé čtenáře a postupně odhaluje Normanovu minulost, a to v tom nejméně vhodném okamžiku - krátce po záhadném zmizení jednoho z hostů motelu. Je víc než jisté, než film skončí, mnozí z těch, kdo se ubytovali, budou mrtví. Ovšem zdaleka není tak jisté, že pachatelem je Norman. Nebo ano? (oficiálny text distribútora)

(viac)

Recenzie (104)

MM_Ramone 

všetky recenzie používateľa

Anthony Perkins sa znova vžil do úlohy vraždiaceho psychopata Normana Batesa. Znova počuje hlasy svojej mŕtvej matky, znova má doma v zadnej izbe vysušenú múmiu starej ženy a ešte ku tomu všetkému sa v jeho nevábnom motely ubytuje blondýna, ktorá sa nápadne podobá na jeho prvú obeť - Marion Cranerovú. Je len otázka času, kedy sa začnú objavovať ďaľšie mŕtvoly. Pôvodný film Alfreda Hitchcocka z roku 1960 je uznávanou filmovou klasikou. Tretie pokračovanie skĺzlo do ukážkového béčkového psycho-slasheru. Však Perkinsove herecké kreácie v úlohe šialeného Normana je radosť sledovať. Popri výbornom stvárnení hlavnej úlohy, tento krát sedel aj na režisérskej stoličke. *** ()

Aurus 

všetky recenzie používateľa

Pro mě je Psycho 3 velmi velké překvapení. Psycho z roku 1960 miluju 10/10, druhý díl je strašně nudný a zdlouhavý 3/10, a pak je tu třetí díl který jak sem již zmínil je velké překvapení, není sice tak dobrý jako jednička ale je miliónkrát lepší než příšerná dvojka. Příběh je velmi dobrý, postavy jsou sympatycké, hudba je výborná, atmosféra je dost solidní, napětí je zde časté, lokace jsou zajímavé a kamera filmu je perfektní. Tento třetí díl působí jako uzavření této série, sice je ještě čtyřka která je ale Počátek a pak je tu remake který je úplně od začátku takže trojka je takový uzavření trilogie. U tohoto dílu taky musím pochválit vraždy, solidní atmosféru a velmi časté napětí. Taky musím pochválit perfektní konec který právě působí jako uzavření trilogie. Pro mě obrovské překvapení a 7,5/10. ()

Reklama

kobras5 

všetky recenzie používateľa

Pro mě jednoznačně nejslabší díl celé série, který nepřišel s ničím novým ani zajímavým, aby dokázal jakkoliv zaujmout, což je možná škoda. Pořád jedna a ta samá vyšlapaná kolej vražd obměněna tím, že si hlavní hrdina zahraje chvíli i na hrdinu. Nic víc, nic míň. 40% (viděno česky). ()

Avathar 

všetky recenzie používateľa

Dvojka ešte ušla, ale trojka sa už nenávratne rúti na dno. Perkins sa tentoraz neuspokojil iba s hlavnou úlohou, ale rozhodol sa aj režírovať. Neuspel ani v jednom. V jednotke bol jeho herecký výkon ohromujúci, tu je len unyle kŕčovitý a trápny. Navyše do príbehu sú zakomponované dosť trápne vsuvky ( mníška ), ktoré nemajú s PSYCHOM ako taký absolútne nič spoločného. Hlúpy film, ktorý ani nevidesí, ani nešokuje. A položme si otázku: Stojíme o taký horor??? ()

Fíma 

všetky recenzie používateľa

Kupodivu to nebylo tak slaboduché, jak jsem očekával, takže jsem byl skoro až příjemně překvapen. Přiznávám, že jsem neviděl dvojku, takže nemohu v tomto směru srovnávat, ale s původním dílem se to co do hororovosti nemůže měřit, ale to se týká drtivé většiny hororů, že? Myslím, že film nezklame, pokud od něj nic nečekáte, takže účel asi splňuje. ()

Galéria (71)

Zaujímavosti (9)

  • Scénář k tomuto filmu napsal Charles Edward Pogue. (Chatterer)

Reklama

Reklama