Detektív Poirot: Smrť lorda Edgwara (S07E02)

Opět naprosto fenomenálně zfilmovaný díl, jemuž bych asi i dal pět hvězdiček... Problém je ovšem v předloze. Ne že by byla špatná... Jenom je zcela nepravděpodobná, plná náhod a příliš složitých konstrukcí... Zase jsme u charakteristik "anglické" detektivky. Při jejím čtení je zkrátka nutné přestat přemýšlet nad reálností a jenom se nechat unášet pátráním po vrahovi... Při převodu do "reálného" světa filmových postav ovšem umělé konstrukce, nelogičnosti a příliš okaté "náhody" ční jako ona příslovečná sláma z bot... Celkový dojem: 85% (06.02.2010)

David Suchet nehraje Poirota,David Suchet Je Poirot a to naprosto excelentní.A.Christie by se jistě dmula pýchou,při pohledu na tohoto skvostného představitele jejího Hercula a na perfektní atmosféru Anglie té doby.Tedy, né že bych se jakkoliv chtěla dotknout pana Ustinova,ale na D.Sucheta coby Poirota nemá.Hudba je skvělá a od samého počátku naprosto úchvatně přechází do děje ,no a herecké obsazení zbylých protagonistů je naprosto dokonalé, (Japp je úplně k sežrání).Neznám žádný jiný detektivní seriál,ke kterému se vždy ráda vrátím a totéž platí i o filmech s tímto elegantním pánem. (29.06.2014)

Proplantaností se rozhodně řadí mezi top. Sice mi některé detaily docházely celkem předčasně, ale tahat za nos se jim tu fakt daří. Jen teda, že by se sebou nechal takhle vyj*bávat sám Poirot mi přijde méně pravděpodobné, možná je to jen ve filmu podané tak okatě. A vraždit kvůli takové hlouposti?! No, jiná doba, jiný mrav. Každopádně jsem spokojen :). ... Divadelní herci, převleky, jehla do krku, zlatá krabička na léky, zfalšovaný dopis. (24.08.2014)

Tedy není nikdo sympatický. Na začátku sice potěší imitátorka (ovšem diváka, nikoli Poirota), pak se několikrát zaskví Hastings, ale ve finále si jdeme pro ránu na komoru, která se nikoho nedotkne. Filmařsky a herecky skvělé, jako vždy, leč s postavami se nedá ztotožnit. Nudný a protivný Lord a partička kolem něj. Jeho žena hérečka. Samolibý spisovatel /dramatik. Venkoncem v rámci seriálu průměr. (19.03.2018)

"Five questions. That is all. Five. The answers to which will reveal to me the truth. (1) We know that Lord Edgware changed his mind on the subject of divorce and that he wrote a letter to his wife to acquaint her of that fact.He sent it to the theatre. But why was it that this letter was never received by Lady Edgware? To whose interest was it that this letter should not arrive? (2) The telephone call that Lady Edgware received at the dinner at Holborn. Assurément, it was to make sure she was indeed there, but who has made this telephone call and why? (3) The third question concerns the pince-nez that were discovered in the handbag of Carlotta Adams. Now, neither she nor Lady Edgware wore spectacles such as these. So what is their purpose and to whom do they belong? (4) Next, we come to the letter written by Carlotta Adams to her sister. In it, she says quite clearly that it was Ronald Marsh who paid her $2,000, but Monsieur Marsh, he denies this. And it is true that he had in his possession not such an amount. (5) Who is P? You remember the box given to Carlotta Adams? "To CA from P"? Who was it that gave to her this box? This I would like to know most dearly." (09.10.2018)