Horor v Amityville

Má to pár skvelých nápadov, no inak scenár je tak mizerný, že len kúzelník by z toho vyčaroval niečo viac ako priemer. Hlavnou chybou scenára (okrem dementných dialógov) je neschopnosť udržať atmosféru. Napríklad najstrašidelnejšia scéna (oči za oknom) je na konci úplne amatérsky odstrihnutá a dej je presmerovaný na iné miesto. Takto sa hororová atmosféra nebuduje a to je aj chybou mnohých súbežných dobových hororov. Odhliadnuc od toho tu máme občas fajn hudbu, Margot Kidder, ktorá je na zahryznutie (nočná košeľa!) a ... celú plejádu otrasných prehrávajúcich hercov na čele s neuveriteľne zlým 70s machom Jamesom Brolinom. Škoda, že sa scenár viac nešprtal v mytológii, väčšina motívov pôsobí samoúčelne a nemá vo filme opodstatnenie (studňa, miestnosť za pivnicou, Jody, satanisti...). (30.08.2011)

Pozerať tento film prvýkrát v roku 2023 zabraňuje hodnotiť jeho klady a zápory skutočne objektívne. Všetko sme už videli, použité hororové trópy sú dnes už doslova otrepanými klišé. Ak je nablízku démonická hrozba, tak tu máme muchy alebo včely, namiesto vody vám z vodovodu tečie (asi) nafta, počujeme tiché hlasy a sem tam sa objaví falošná ľakačka (mačka v okne). Nezabudnime ani na rýchlo sa zatvárajúce dvere. Amityville funguje lepšie ako psychologická dráma a je fajn, že ide stále viac o civilne nakrútený horor než o horor v tom pravom slova zmysle. Ak by sme tu nemali napríklad tajomné oči a všetko by ostalo ešte viac v náznakoch, asi by dnes išlo o väčšiu klasiku žánru. (05.04.2023)

Také jsem jako první díl ze sérieviděl 3:15 zemřeš. Je to velký rozdíl. V remaku bylo vše ukázáno a i když se mi líbil a atmosféra nebyla špatná, tak zde je to úplně jiná liga a myslím, že to bude režisérem. Tento počin je výborný s vynikající a brutální atmosférou a dobrými hereckými výkony. Rosenberg se tady vážně vyznamenal a dokázal nám, že i v roce "79 šel natočit parádní film na který se nedá zapomenout. 80% (08.12.2012)

Spousta bzučících, zblízka zabíraných much, pes hrabající ve sklepě a šílený výraz v Georgových očích, když štípá dřevo. Jednoduché, ale pro vybudování nepříjemně děsivé atmosféry jsou podobné prvky neskutečně účinné. Jediným kazem je tak pouze maličko přepálená stopáž, kvůli které hodnotím "pouze" za silné 4*. (13.02.2010)

Slušný hororový kousek, který by ale snesl zkrácení stopáže minimálně o dvacet minut. Na to, kolik se toho ve filmu událo jsou dvě hodiny až moc. Na druhou stranu nemůžu říct, že bych se u filmu nějak víc nudil, jen jsem byl nucen sledovat spoustu scén, které sic nenudily, ale taky mě ničím ani nemohly zaujmout. V první hodince jsme měli spoustu času na sžití s postavami, ale proniknout do nich se mi moc nepodařilo. Charakter tatínka, který se změní v šílence mi přišel vykreslený dost plytce, já už jsem ho za toho šílence považoval po necelé půlhodině filmu. Když jsem si před filmem přečetl, že některé prvky jsou přebrané z Exorcisty, malinko jsem se zhrozil, protože Exorcista mi toho moc neřekl, ale tady jsem byl mile překvapen a scény, kdy byl na obrazovce kněz patřily k těm nejlepším. Atmosféru se místy dařilo vykreslovat slušně, lekaček bylo po řídku a strach nepřicházel. Konec mě docela zklamal.. 65%. PS: Mouchy rulezzz. (12.07.2005)