Réžia:
Vojtěch MašekKamera:
Dušan HusárHrajú:
Michal Kern, Emanuel Fellmer, Saša Rašilov nejml., Vojtěch Vodochodský, Martin Pechlát, Vojtěch Vondráček, Tomáš Kobr, Václav Rašilov, Róbert Jakab (viac)Obsahy(1)
Film Arvéd rozpráva o tom, ako ďaleko sme schopní zájsť, aby sme dosiahli svoje ciele. Jiří Arvéd Smíchovský bol ochotný ísť až na hranice samotného pekla. Život a smrť Jiřího Arvéda Smíchovského sú stále zahalené mnohými tajomstvami. Počas vojny ako nacistický konfident zachránil Štěpána Plačka z koncentračného tábora. Po vojne sa ich úlohy obrátia. Plaček splatí svoj dlh a zariadi, že ho súd za kolaboráciu s nacistami neodsúdi na smrť, ale len na doživotie. Tým sa však ich vzájomná služba nekončí. Plaček ako vyšetrovateľ Štátnej bezpečnosti využíva Arvéda na vlastné účely, aby usvedčil nepohodlné osoby. Za jeho služby sa mu odvďačí výhodami prominentného väzňa a predovšetkým Arvedovou najväčšou drogou – vzácnymi okultnými knihami zo skonfiškovaných knižníc. Arvéd a Placek hrajú šachovú partiu. Hra o dušu vstupuje do finále. (Cinemart SK)
(viac)Diskusia
https://www.novinky.cz/clanek/kultura-inteligentni-dabel-v-soukoli-dejin-40352143 Zdařilý debut, ale především díky Michalovi Kernovi a Sašovi Rašilovi, jejich vzájemné konverzace mě bavily. Samozřejmě je jasný, že každému se to líbit nebude už z principu: bé, buzny, buli, buli, proč se na to musím koukat (nemusíš), proč to musím platit (platíš mnohem horší věci, co jsou ještě k tomu úplně k hovnu).
Dnes 19.6.2024 Arvéd na ČT2.Musím říct že snímek se opravdu nevyvedl. Klasika, další vytloukání politického kapitálu. Stačí dát do filmu GAY tématiku, židi, holokaust a penízky z fondu se sypou. Filmový trch je touto tématikou přesycen, je to až otravné. I když tento snímek spíše říká: Jsi-li gay jsi také kolaborant, vrah a duševně vyšinutá entita, která otravuje vše čisté kolm sebe. Po kamerové stránce musím říct že příště bych si vybral lepšího kameramana. Světlo je odporné a kompozice prvoplánová bez nápadu. Dávám 2 hvězdičky za snahu.
Skoro ve všem, respektive v naprosto všem. :) Arvéda dost dobře nelze označit za umění pro umění, protože ta jsou v jistém chápání zbavena politického rozměru, zatímco snímek je skrz zacyklení minulosti kritický i k současnosti. Zároveň nejde o historickou biografii, která by dostávala nutně ceny, protože takové jsou vyhrazeny pro konvenčněji pojatá díla jako například Zátopek. Ani v těch "technických" kategoriích, kde historické počiny dostávají ceny (výprava, kostýmy apod.), Arvéd nemůže konkurovat výpravnějším, protože nákladnějším počinům. A netuším, jak nějaká míra "zábavnosti" souvisí s oceňováním díla, proč by měla být jakkoliv brána v potaz (s výjimkou obskurností typu Novoměstský hrnec smíchu a jiných žánrových festivalů, kde jsou divácké ceny). A v posledku: pokud něčemu nerozumíš, jak sám píšeš, nemůžeš ani posoudit, kdo je odborník a kdo "odborník".
Nemám problém s názorem, chápu, že Arvéd nesedne každému, protože je dost výlučný (v kontextu tuzemské tvorby). Problém je s prezentací názoru: na jednu stranu hrdé ignorantství (např. "nerozumím"), na druhou stranu odsudek kohokoliv, kdo si snímek jakkoliv cení/hodnotí vysoko ("odborníků" - ve znevažujících uvozovkách). Jinak Arvéd má obsahu dost, jde o způsob podání. Ne vše musí být v mnoha ohledech konvenční biopic s dvěma časovými liniemi a konfliktem osobníXpracovní ala Zátopek či Poslední závod (byť ten víc staví na významových paralelách, než je pro klasičtější díla běžné).
A teď napiš, v čem nemám pravdu. Napsal jsem, že to není film pro běžné diváky, ale pro ty, kteří v tom budou hledat právě tu uměleckou formu, jak píšeš. Jestli ti vadí, že nepadám do mdlob kvůli neobvyklým filmařským postupům a mám radši filmy s obsahem, tak to není můj problém.
na príspevok reagoval Bluntman
Proč - a v čem - je ten film dle mého pozoruhodný, jsem obsáhle psal třeba zde: https://www.filmovyprehled.cz/cs/revue/detail/arved-potreti-intermedialni-poetika-vojtecha-maska . Arvéda jsem viděl na zakončení LFŠ, takže jako jeden z prvních diváků, a tak jsem ani nebyl ovlivněn hodnocením kohokoliv jiného, nějakou šeptandou apod., což by ovlivňovalo očekávání.
Myslím, že bys neměl používat uvozovky, protože jak v případě odborníků, tak u umění to moc nezvládáš. Arvéd by byl umění v uvozovkách, kdyby byl midcultový, což vzhledem k nedoslovnosti, otevřenosti výkladu (včetně dění samotného), neomšelosti užitých postupů a dost velké sebereflexivnosti dost dobře nejde. Podobně nesmyslně užíváš odborník v uvozovkách. V obou případech neargumentuješ, jenom prudíš do díla a do lidí, kteří Arvéda považují za výborného, protože... ses u toho nebavil? (Zatím jediné, co jsi na adresu snímku uvedl, krom toho, že jsi to nepochopil, ale máš potřebu soudit dílo i lidi hodnotící toto vysoko.)
na príspevok reagoval Jarin69
“Ještě, že tomu nerozumím.”
To je tak, když se dělá umění pro umění. Ještě, že tomu nerozumím. Film primárně určený k tomu aby dostal nějakou cenu i když to diváky bavit nebude. Až tedy na malé procento "odborníků"
na príspevok reagoval Bluntman
P re tých, ktorí nevedia, stručný životopis: http://mikesh.szm.com/smichovsky.htm
Tak na to se opravdu nemůžu dočkat. Nejlepší komiksový scénárista v naší zemi se tentokrát chopil režie. A jak ho tak znám, cokoliv dělá, dělá na sto procent a s absolutně neotřelým a ambiciózním výsledkem... Tohle bude událost!!