Psycho

Viděl jsem mnoho horrorových remaků,ale toto je s přehledem,ten NEJZBYTEČNĚJŠÍ. Od 1.-poslední sekundy nuda,proložená zíváním,a okořeněná nezájmem o cokoli,co se ve filmu děje. Vůbec nechápu,proč byl natočen. Jediný důvod,co mi napadá,je aby to bylo v barvě. Ale to už můžou rovnou kolorovat originál,a tím dokonat dílo zkázy. P.s.ne,fakt jsem nemusel vidět Normana,jak si leští kládu při šmírování Marion. To mě tenkrát hodně nadzvedlo! Na to máme porno a ne remaky Hitchcocka. Když už. Co přijde příště? hardporno ve sprše??? A to jsem v 1999 četl,že někdo chtěl dělat remake Kubrickovy 2001!!! Chápete to? Já,don´t. Ještě,že k tomu nedošlo,a doufám,že ani nikdy nedojde! (20.06.2017)

Podle mě jde o jeden z nejzbytečnějších remaků, jaký kdy kdo natočil. Navíc jde vlastně jen o průměrnou kopii originálů, kterému nesahá ani po kotníky. Spíše než při sledování hororového filmu jsem si připadal, jako bych měl puštěnou nějakou hororovou komedii. Po pravdě však musím říct, že kdybych nikdy neviděl originál, možná bych dal i vyšší než jen průměrných padesát procent. Ty dávám hlavně za slušně natočenou scénku ve sprše a následné kopírování vraždící scény na schodišti. 5/10 (01.06.2010)

Zajímavý je, že zatimco originál z roku 1960 má skoro 90%, tak tahle prakticky doslovná kopie nemá ani 50%. Příběh je úplně stejnej, mam pocit, že je úplně stejná i drtivá většina dialogů, stejná hudba a dokonce je ten film i natočenej tak nějak zastaralym způsobem (třeba pád ze schodů nebo jízda autem s do očí bijící zadní projekcí). Jiný jsou jenom herci a musim říct, že tahle herecká sestava se mi líbila víc. Snad jenom Perkins byl asi o něco lepší. Na tom je vidět, že to slavný Hitchcockovo veledílo je prostě šíleně přeceňovaný. Pokud teda maj všichni pocit, že verze od Hitchcocka si zaslouží místo mezi těma nejlepšíma filmama, tak tenhle film by měl mít logicky taky aspoň tak 80%. Originálu jsem dal 1 hvězdu. Tohle je aspoň barevný, takže dávám 2. (24.11.2014)

No nevím nevím. Některé scény mají dobře našlápnuto, ale stejně mi to celou dobu připadalo, že se dívám na komedii, ve které se ale žádná vtipná scénka nedotáhne do konce. Třeba detektiv byl vyloženě komický. Ksicht, hadry, chování, vůbec nezapadal do filmu, který se odehrává v roce 1998. Byl jako z padesátých let. Anne Heche působila místy taky komicky a u očekávané scény ve vaně jsem vyprskl smíchy, prostě jsem jí nevěřil, že je právě vražděna. Opravdu jako parodie a já jsem furt čekal na to, až tam začnou vyvádět nějaké gagy. Nicméně, do odpadu bych to neházel, kdyby neexistovalo Hitchcockovo Psycho, hodnocení by bylo o stupínek, či dva vyšší. (3/10) Proč se pořád točí remaky klasik?! Co čekají? Oskara? Českého lva?! (13.04.2009)

„Mama, preboha!“ Veľmi sa o tom nevie, resp. sa to prehliada, ale zvláštnou zaujímavosťou roka 1998 bolo, že okrem PSYCHA mal premiéru i ďalší remake klasiky Alfreda Hitchcocka a to podstatne lepšia DOKONALÁ VRAŽDA - a v obidvoch hral Viggo Mortensen! Teda... to je RIADNE čudné. Ťažko povedať, prečo relatívne talentovaný kvázi nezávislý filmár Gus Van Sant (DOBRÝ WILL HUNTING) nakrútil záber po zábere (!) legendárny originál o starom moteli, bojazlivom Normanovi Batesovi a jeho čipernej mame. Je to neuveriteľné, ale kuriózne PSYCHO ročník ´98 je to isté, čo originál, vrátane uhlov kamery (a Hitchovho camea, TOMU poviem zúfalosť), iba, pochopiteľne, vo farbe a s inými hercami. Isteže, kultové scény (sprcha, schodisko) sú pôsobivé aj po miliónty krát. Ale nič to nemení na fakte, že Van Sant nakrútil neuveriteľne zbytočný remake, ktorý je de facto skôr kópia, než remake. (03.11.2004)