Lepší zajtrajšok 2

Tady uz je Woo precejen zkusenejsi a je to na filmu videt. Nejvetsi problem filmu je Chow Yun-Fat, kterej v minulym dile zemrel a tak se muselo nejak chytre vymyslet, jak ho vratit, kdyz se stal hvezdou. Nastesti nezvolili moznost, ze by obziv, takze bratr dvojce je docela dobrej napad, ale kuli tomu je dej misty krapet zmatenej a je tu zbytecne moc postav. Ale jinak je pribeh docela dobrej, jak se postupne vsichni zamotavaj zpet mezi triady. Ve filmu je vic akce, vic krve a to by samo o sobe stacilo na 5*, jenze pak pride zaverecnejch 15 minut, kdy de Chow a kamaradi vycistit barak a to je naprosto neskutecnej masakr, jenom za nej by si film zaslouzil tech 5*. Nechci film srovnavat s prvnim dilem, kazdej ma co nabidnout a oba sou skoro na stejny urovni, takze tezko rict, kerej je lepsi, me se libily nastejno. (16.01.2007)

Krvavý balet v nejdrsnější a nejpřehnanější podobě je tu dokonalý, ale bohužel příběh a hlavně styl vyprávění je ve sovnání s jinými Wooovy filmy trochu pozadu. Vyprávění souběžně v Hong Kongu a v Americe není příliš dobře zvládnuté, tempo filmu občas hodně kolísá a vůbec je děj docela zmatený, v ostatních filmech kde se Woo věnoval jen pár postavám dokázal jejich charaktery, motivace a akce podat mnohem lépe a intenzivněji. I když tady jsou hrdinové byti osudem opravdu tvrdě a scénář nabízí několik potenciálně velmi silných scén tak mě film prostě nedokázal zasáhnout tak silně jak jsem doufal (a příšerný anglický dabing v jakém jsem film slyšel tomu taky moc nepomohl). Takže mé 4* jsou tentokrát opravdu hlavně za arcigeniální přestřelky. 7/10 (31.05.2007)

Jestliže byla jednička skvělá, dvojka je pak perfektní. Tedy alespoň v rámci možností Johna Woo. Kde trochu v jedničce chyběly herecké výkony, dvojka to napravila (skvělý Tsang), jinak chválím i slušnou hudbu. Kdo by řekl, že z jedničky lze vydolovat takto dobrý námět na dvojku, tohle v Hollywoodu neuměli a neumějí. Dávám zasloužených 100% = 5/5 (03.07.2010)

Pokračování "Lepšího zítřku" má opět neskutečný tah na branku, leč v samotném závěru počet mrtvol, vyrobených třemi statečnými, přece jenom maličko přesáhne onu pomyslnou hranici, kterou jsem ochotná v rámci žánru akceptovat bez mrknutí oka - i když je mi jasné, že právě takové finále je očekávané a vyžadované. První film mě jako celek zasáhl víc: 3,5* ... prozatím ... ale to nic nemění na tom, že John Woo je borec - Yun-Fat Chow samozřejmě rovněž . (18.08.2009)

Jelikož oba díly na sebe navazují, nedá se s určitostí říct, který z nich by byl lepší nebo horší, avšak u obou se vyloženě táhne nezáživný děj o nesnázích gangsterů, jejich rodinných problémech, polepšení a následném pronásledování minulostí, navíc se skoro až fádními dialogy. Tuhle zřetelnou prázdnotu zabalenou v dramatu se režisér snaží akorát zamaskovat trochou bojového umění, střílením, krví, hromadou mrtvol a okatě lacinými triky jak u céčkového filmu s Dudikoffem, protivníci téměř nikdy netrefí svůj cíl a když už, tak při naprosto nevhodných pózách, vybuchující auta, nebo bezpečnostní autosklo rozpadající se jak sklo tabulový atd. Plus vidím akorát v rozumné stopáži a v Yun-Fat Chow. Sledovat se to dalo, ale výsledek je spíš tragický nad tolik chválami opěvovaným snímkem. (17.12.2013)