Pach krvi

Udělejme si pár poznámek. 1. Proč se musí skoro v každém současném hororu pro mládež opakovat identická úvodní scéna? Mladý pár kdesi - jeden z páru mizí - druhý hledá - "děsivé napětí" - nalezení silně znepokojivé věci (obvykle mrtvola) - mizí druhý. 2. Je opravdu možné, aby uprostřed lesního ticha provedl někdo únos a vraždu během několika sekund, ačkoliv jen o několik metrů dále sedí další člověk? 3. Opravdu můžou v jednom úseku mizet mraky lidí, aniž by policie při prvním průzkumu helikoptérou nalezla veliké vrakoviště aut obětí, "schované" v lese? 4. Proč se hrdinové při první vážné konfrontaci vždy zachrání tím, že zalezou za roh či pod postel? 5. Proč si tvůrci myslí, že čím více tělesných zohyzdnění, špíny a bordelu nasadí, tim hororovější film natočí? 6. Proč musí mít hrdinové vždy shodnou periferii s filmovou kamerou? 7. Tu scénu ve větvích stromů jste mysleli vážně? 8. Proč tam není ani zrnko humoru a nadhledu, které by podobné průjmy vytáhlo do koukatelných rovin? 9. Proč musí postavy zastavovat, aby mohly pronášet moudra typu "Byli to dobří kámoši, a teď jsou mrtví.." "Nemůžeš za to." 10. Proč mají podobné ptákoviny vždy X pokračování? Mimochodem, je vskutku famózní, že ústřední hrdinové nevítězí na základě vlastních schopností, nýbrž jen díky tomu, že je z nějakých záhadných důvodů záporák neodkrouhne úplně stejně jako ostatní. Zajímalo by mě, na zásadě čeho si padouch řekne "hehe, všechny jsem je vykosil jak prasata, ale tuhle ne, tu jen svážu nebo zavřu do kůlny a půjdu se projít, třeba mezitím uteče a nakope mi držku, hahaha". Já vím, že ti tři opičáci byli nejspíše retardovaní, ale nemusejí požadovat retardovanost i po divákovi. (01.03.2009)

Na Hory mají oči to sice nemá, ale stále jsem se u tohohle akčního hororu pěkně bavil. Trochu mě zklamalo, že tvůrci nevymačkali z daného tématu ještě víc šťávy, což určitě bylo možné, ale nenudil jsem se a místy to bylo opravdu napínavé. Honička v korunách stromů sice byla tak trochu wtf, ale každý film je něčím originální a tohle dílo mi přišlo docela v pohodě. Jsem zvědav na pokračování. (29.10.2011)

V rámci podobných kousků, tedy lesních naháněček, je to to nejlepší. Svižný děj s pár lekačkama a krví, které je tak akorát. Ocenit se taky musí skvělá hudba a dobré napětí. Byl to jeden z prvních takových kousků, co jsem viděl, přiznám se, že mě to tenkrát tak nedostalo, když jsem ovšem později viděl hordu podobných sračkoidních kousků (včetně pokračování Pachu krve), tak jsem dokázal toto dílo docenit a zvýšit ze tří na čtyři. 70% Musel bych to zkouknout naráz, abych díly spravedlivě seřadil podle (ne)kvality. K tomu se ale zřejmě nikdy nedostanu, takže to zkusím aspoň od oka: I, II, VI, IV, V, III. (04.02.2008)

Rozhodně by to nebyla taková sračka, kdyby to nemělo jediný, ale přímo zásadní problém a to SCÉNÁŘ. Ten obsahuje tolik nelogických věcí (ty postavy se tam chovali jak úplný hovada, to už 5letý dítě by těm mutantskejm myslivcům líp zdrhlo. Nicméně když neberu v úvahu dementní, ale opravdu dementní scénář a spíše průměrné herce, dočkal jsem se alespoň trochu průměrné zábavý, nicméně tohle je ten případ, kdy se mělo jednat o dobrý horor a místo toho z toho byla nechtěná komedie. (22.01.2006)

Zcela upřímně, já jsem se dost bavila. Na teenhoror je to velmi slušné, líbilo se mi to víc, než Texaský masakr, nezabíjí se tu jako na běžícím pásu, což u mě bývá zápor, ale ty vraždy stojí za to, zmutovaní zabijáci jsou přiměřeně odporní a velmi pěkná mi přijde scéna v chatrči. Zápor jsou slabší herecké výkony především dívčí části osazenstva a úvod s novinovými titulky. (10.10.2005)