Gottwald

Hodnotím veskrze pozitivně. Je hrozně dobře, že něco takového vzniklo. Vidíme jasně, že nejoblíbenější činností komunistů je tleskání rukama. K práci ty ruce rozhodně nikdy neměli. Ale teď vážně. Je dobré si uvědomit, že tuto seriálem prezentovanou verzi dějin se učila ve škole většina současných občanů naší země. Je zajímavé jak málo stačí přizpůsobit výklad dějin, aby se úplně všecko změnilo. Rozhodně je v seriálu dobře nastíněna atmosféra "třetí republiky", nemožnost demokratických stran cokoliv v rámci Národní fronty dělat. Byla to dobře vymyšlená past. Gottwald nasedl na vlnu populismu a ta ho za podpory Sovětů a voličů vynesla k absolutní moci. Povedená záležitost, pokud má člověk k dispozici skutečná fakta ke srovnání. Komunisté se v tomto seriálu vlastně sami "odkopávají" a přiznávají k rozvracení demokracie, jasným cílům diktovaným Moskvou. Poučný seriál. Závěrečná slova Klementova o stavění chrámu pravdy jen předznamenávají to následné popravování, mučení a vůbec. 85% (20.03.2020)

Ano, tohle je skutečný suterén kvality, odpadové stoky filmu a televize. Bolševický zločinný režim ve své poslední etapce ještě měl snahu o motivování letargického národa, který dávno přestal věřit pohádkám o osudu a víc než hrdé ideje ho zajímala cena bůčku a kolik zase pukla Slávka. Totální apatii a bezbarvost se ještě snažili súdruhovia rozehnat stokorunou s oblíbeným televizním hrdinou, ale to vedlo jen k ještě většímu rozkladu, protože tím jasně dali najevo, že stovka nejsou žádný prachy, ale jen barevný los. Mimo jiné, nepřípomíná vám to dnešek? Jen desetitisícovka s Vaškem chybí, ale tam se asi čeká, až zakucká naposledy, pravdoláska naše jedna, ehm, že áno? (01.08.2011)

Řekl bych, že ve svých hodnoceních uživatelé označují tento seriál odpadem jen pro to, jakou postavu našich dějin zpracovával. Nezaměřují se tolik už na seriál samotný, na jeho zpracování, scénář, režii, herecké výkony... Upřímně bych byl zvědavý, kolik lidí tento seriál ve skutečnosti vidělo celý. Ono je to totiž dlouhých sedm hodin komunistické interpretace československých dějin v letech 1928 až 1948. Z mého pohledu se však nejedná o prvoplánovitou propagandu. To takový Muž na radnici mi v tomto směru přišel daleko horší. Komunisté jsou samozřejmě vždy vykresleni jako ti dobří a prozíraví, bojující za lid, nicméně i druhá strana bývá občas zobrazená pozitivně. Nebývale velký prostor je dán Edvardu Benešovi, kterého Ladislav Lakomý ztvárnil velmi věrohodně a sympaticky. Hlavní slabinou tohoto seriálu je však nekonečné schůzování, debatování a dohadování. Seriál začíná nudit a vydržet ho do konce, to chce silnou vůli. Obyčejný divák, který seriál nesleduje toliko z historických důvodů, musí od obrazovky odejít po první půlhodině. Ne kvůli Gottwaldovi a jeho soudruhům, ale jednoduše proto, že na tomto seriálu nemá pořádně co bavit. (05.02.2012)

Stačilo mi to vidět jednou. Bylo mi z toho hodně špatně, když jsem věděl, jak to skončí. Ale natočen byl seriál dobře a herecké výkony vynikající. Atmosféra té doby mě pohltila. Hlavně v posledních dílech bylo až moc schůzování, ale bohužel je na tomhle seriálu vidět, proč došlo k únoru 1948. Už TGM v 1. díle říkal, že je třeba se komunistů bát, ale neposlechli ho. A hodně mi vadilo, když Růžek, jakožto bývalý policejní prezident stál v davu s vnoučkem a radoval se z nástupu komunistů :-( Seriál skončil těsně před "sebevraždou" Jana Masaryka, který v seriálu nebyl moc vidět, na to jak na něj všichni politici spoléhali. A přišlo mi, že herci byli vybíráni hodně i podle fyzické podoby skutečných politiků. (11.12.2008)

SÓDRUZI! VŠECHNO, CO BYLO POTŘEBA, UŽ TADY ŘEKLI SÓDRUZI! A co u? Ne, teď vážně, proč asi chybí "dějiny" po únoru 1948, to už by nebyla ta správná prdel. Z "úprav" mě nejvíce dostala ta, která se týkala Gottwaldova opileckého parlamentního projevu v roce 1929 o tom, jak bolševici umí zakroutit krkem. No nic, jdu zvracet. (25.08.2011)