Prúd času

Já jsem zklamaný nebyl, myslím, že v rámci možností tato adaptace dopadla slušně. Samozřejmě nečekejte zázraky, ale film má solidní napětí a na nízký rozpočet i výpravu. A kdybyste četli knihu, možná byste ty pitomosti scénáristům tak nevyčítali (mluvím k bouncerovi a Lokutovi)- Američan z 20.stol se s Angličanem z 14. stol. domluví prostě proto, že je to historik ovládající tehdejší jazyk. Stejně tak ten pacifistický vědátor (Marek-pozn. aut.) dokáže ve 14. stol každého zlynčovat proto, že se zajímá o historické zbraně a umí s nimi zacházet. Tak je to v knize a mě to jako logické vysvětlení stačí:-) (21.09.2004)

Téma cestování v čase mám ráda, vždycky čekám, jestli už konečně někdo vymyslel ten správný postup, ve kterém, když už ho nevyužiju, se nebudu muset aspoň šťourat. Jenže tento mě opět zklamal - ne snad "cestovní technologie", ale film jako takový. Vědátoři, kteří se octli v minulosti měli 6hodin času a ten využijí na neustále honění, ztrácení se, vysvobozování, unášení a to celé několikrát dokola, přičemž se vždy mezi hliněnými chaloupkami před zraky nepřátelských vojáků šťastně najdou a v té gulášovité režii k tomu stihnou učinit několik historických objevů a minimálně jeden vynález, atd, atd. Co bylo výjimečně krásné, to byla hudba - velmi honosná a jak k jinému filmu, ale suma sumárum........... Michaeli Crichtone, myslim, že takhle s to nechtěl. (14.06.2005)

Ježíši kriste pane na nebi, ty to vidíš... Ve scénách ze současnosti to ještě jakž takž jde, čímž myslím to, že bych tomu dal aspoň 1 hvězdičku. V historické části to však úplně selhává a je to béčko jak vyšitý, smrdí to podpažím a válí se to v hromadách hnoje. Nepomůže tomu ani hromada známých tváří, jejichž herecké kreace jsou horší než kremace. V kombinaci s tím dějem je to tragédie největší a je to jak koule do mixéru. Scénář psal asi nějakej člověk, co bydlí blízko reaktoru a dialogy ukradl nějakýmu zhovadilcovi přímo pod nosem a myslel si, že tím to vyhrál. Už jenom cestování časem mi dycky přišlo jako naprostá blbost a žádnej film mě nikdy nezaujal. Krev se tam objevuje jenom v náznacích, jak z nějaké disneyovky. Výbuchy, ohně a boje musí rozcupovat mozek i nejotrlejším divákům. A jestli ani to ne, tak doporučuju raději sebevraždu, než tohle... Teď čtu, že to je podle Michaela Crichtona, no tak to nevim jestli je blbej ten námět nebo tak zpizdili ten film... (13.03.2011)

S filmovými adaptáciami literárnych diel amerického spisovateľa Michaela Crichtona som sa už neraz stretol. "Jurský Park", "Kongo", "Vikingovia", "Stratený svet", "Kmeň Andromeda". Avšak v prípade titulu "Prúd času" som si po prvý krát najskôr prečítal román a až následne zahliadol filmovú verziu. Je to výborný sci-fi historický príbeh o cestovaní v čase. Knihu som preletel so zatajeným dychom. Bolo to výborné čítanie. Jej filmové spracovanie, ktoré v roku 2003 natočil režisér Richard Donner nie je až tak zaujímavé, ale aspoň za jedno pozretie stojí. *** (30.04.2019)

Dosť príjemná vecička. Čaká vás v nej pár naozaj hviezdnych ksichtíkov, celkom príjemný sountrack, pekná Francúzština(ktorej som rozumela, teda tým dvom vetám, čo stále opakovali) . Inak nápad, cestovanie v čase je zaujímavý, romantická stránka naplnená. Celkom ma prekvapilo a zarazilo, že keď vo filme povedali, že im ostáva 27 min, a ja som sa pozrela na hodinky, aj do konca filmu bolo 27 min. Na tom som sa zasmiala. Inak, čo sa týka oblečenia atď, to bolo zvládnuté dobre. Taký priemerný popoludňajší film, ktorý neurazí ale ani neohromí(teda oči Paula Walkera, hej, ženy!). Takže asi 55% (22.02.2010)