Invázia trifidov

Tak nevím jak začít, ale jen tak zvolna.Navázat na dojmy, které ve mně zanechalo čtení románu, který posloužil jen velice volně jako předloha.Režisér použil pro své dílo jen to, co se mu hodilo do jeho představy o základní myšlence románu.Je bizarní, že se slepí lidé v druhém dílu jaksi vytratili.Vždyť jich musely přežít miliony.A film byl v zásadě jen o 3 lidech, kteří vidí.Vlažný a nudný vztah televizní komentátorky a vědce, který se na tragédii způsobené trifidy nepřímo podílel-protiváhu tvoří psychopat mírně se opájející mocí, jemu do klína spadlé.A nablblé dialogy, které psal snad nějaký přibraný ekolog, který naštěstí v době psaní románu ještě nebyl na světě.Slabé herecké výkony.Škody času u filmu stráveného. (09.06.2011)

Odhlédnu od zde často vytýkaného zneužívání kvalitní předlohy, jež si zasloužila lepší zpracování, a budu vytýkat věci, které mi vadily přímo na filmu. Moc dlouhé; příliš televizní zpracování se spoustou vaty mě tři hodiny pozorného neudrží. Moc ideologické; nerad co deset minut poslouchám fráze typu nestarali jsme se o planetu, tady jsou plody. Moc předžvýkané; každá výraznější postava je daná první vteřinou svého zjevení v obraze a překvapení se od ní dočkat nelze, k tomu tuna ohraných klišé. Zkrátka všeho moc škodí. Na druhou stranu v těch třech hodinách bylo asi pět celkem napínavých scén, několik zajímavých situací s osleplými davy a sympatická Joely Richardson. Dívat se pouze ze zvědavosti nebo ze studijních důvodů — zábava je to velmi slabá. (10.06.2011)

Malá anketní otázka: Vysílá to TV NOVA v prajmtajmu - myslíte, že to může být kvalitní adaptace kultovního sci-fi románu? Potřebujete-li ke správné odpovědi nápovědu ve formě možností A), B), C), pak s vámi nejspíš něco není v pořádku, ale budiž: A) Ne. B) Ani náhodou. C) Leda hovno. Správnou odpověď se dozvíte v závěru komentáře. První část filmu se ještě v mlžných obrysech drží předlohy - hlavní hrdina je vědec, zkoumající agresivní mobilní rododendrony s mrštným oslepujícím pestíkem a chlípně tvarovanou bliznou. Přísámbohu, u nás v prdelovických lesích tato flóra existuje - loni mě nějaký trifid tak lísknul větví přes hubu, že mám dodnes jizvu... (kontrola v zrcadle) hm, tak ne - povislá pleť, beďary a vrásky jizvu zamaskovaly, bohudík, fakt mě hyzdila! Přírodní světelná show na obloze způsobila, že se lidstvo stalo poněkud omezeným v rozhledu; potížím unikli jen ti, co si divadlo na nebi nechali z různých důvodů uniknout. V tomto ohledu mě překvapilo, jak málo mužů koukalo, zato čučely skoro všechny děti a kojenci zírali úplně všichni! Někdo se snaží pomáhat, někdo vycítí svou příležitost chopit se moci a stát se arcipadouchem. Situaci komplikují lidožravé keře, které opustily farmy a vyrazily za potravou do velkých měst. Scénárista vše zabalil do otravně akčně-romantické vaty, polepil ekoagitkou, přilípnul i nějaké to náboženské blouznění, ozvláštnil spoustou zajímavého chování a nepravděpodobných náhod. V druhé části už jsem vskutku zmírala trapností i smíchy. Asi nejvíce se mi líbilo, jak "přirozeně" se reportérka, stíhačka hlavního hrdiny, dostala přesně tam, kam potřebovala. Nadšeně jsem chrochtala při jejím útěku lesem, ono je tak úžasně logické prchat před autem po silnici a ještě si svítit baterkou, aby řidič svou kořist dobře viděl - bezpečnost především! Už té paní chyběla akorát reflexní vesta a na prdeli cykloblikačka. Nebudu to protahovat, jistě netrpělivě čekáte na výsledek ankety. P) je správně! P jako Ptákovina, Pitomina, Pytlovina, Pee-čovina! Ani Brandon tomu nepomohl, možná proto, že mu chyběla Brenda, Dylan a další dyliny z Beverly Hills - a hodili by se sem náramně! Pokud John Wyndham nebyl zpopelněn, pak jistě urputně pracuje na opuštění své hrobky, aby mohl tvůrce této frašky umlátit vlastní lebkou. 36% (09.06.2011)

Obsahuje spoilery! Hodně příjemná britská sci-fi TV produkce. Režijně klasicky nepříliš výrazné, ale po stránce atmosféry to místy funguje překvapivě dobře a není to tak okatě televizní, jak často BBC tvorba působí. Adaptace je to spíše volná a až na pár ikonických scén a povědomá jména jsou události, buď updatnuté do 21. století a nebo rovnou zcela odlišné (plot-twist s paní Durrantovou je vychcaně zákeřnej). Překvapivou stránkou předlohy byl fakt, že trifidi byli spíše na druhé koleji. Loudavé kolíbající se rostliny, které by nebyly zprvu ani nijak výrazně nebezpečné, nebýt slepoty, která zasáhla drtivou většinu populace. Což je vlastně i jedna z hlavních point celého románu: zranitelnost lidské civilizace a vrtkavý pocit nadvlády a bezpečí. Tady jsou v rámci dramatizace trifidi jednoznačně dravější, díky čemuž film působí o poznání samoúčelněji. V knize se nad původem trifidů polemizuje a jejich výskyt je obstojně logicky obhájen, tady je jejich fungování odbyto prostou biologickou/genetickou mutací. Proč byli vyšlechtěni jako agresivní mašiny na zabíjeni jsme se však nedozvěděli. Adaptace to sice není moc dobrá, ale jako nenáročné postapo mě to fakt bavilo. Oproti knize jsem ocenil větší tah na branku a sympatičtější postavy, které neměly potřebu si co pár stránek zapálit cigárko. Finále je stejně jako v předloze dost seklé, takže to trochu působí jako dlouhý pilotní díl. (11.12.2019)

Je fajn, keď sa Dougray Scott občas upíše britským televíznym filmom (DIPLOMAT). Lenže sfilmovanie SF klasiky dopadlo rozporuplne. Ako dvojfilm to nefunguje. Buď to mali preškrtať na klasický film, alebo rozpracovať vedľajšími zápletkami na klasický seriál. Začína to zaujímavo, ale postupne je to trochu až otravné, k záveru to opäť naberie na obrátkach, ale tvorcovia dosť málo vysvetlia a finále vyznieva vlastne wtf (jed trifidov). Tému hromadnej slepoty lepšie spracovala BIELA TMA (Slepota), tému invázie napríklad INVÁZIA (film z roku 2005 alebo seriál z roku 2007) alebo INVAZE ZLODEJU TEL... Technické spracovanie slušné, ale príliš z toho cítiť románovosť predlohy... (31.08.2012)