Cyntoryn zvieratiek

Starou verzi mám rád, i když je to béčko. Je pro mě s knihou spojená pupeční šňůrou v jeden celek, dovysvětluje závěr, King na ní spolupracoval a ve svých vzpomínkách ke knize si vybavuji zároveň i film. Nová verze je taky béčko (už jsem dlouho neviděl, že by herci byli v "lesním studiu"), ale je od knihy daleko. A vlastně moc nechápu proč, vlastně si děti úplně prohodily role. A čím je film dál, tím se víc a víc od knihy vzdaluje. Mám knihu moc rád, je to vlastně to první, co jsem od Kinga četl, tak má u mě speciální místo v mozku. Nakonec je vlastně to rozuzlení a pointa relativně přijatelná alternativa, je to ale udělané hloupě. U scény, kdy Elie směřuje k pohřebišti (ve filmu ani nezazní, že Mikmackému!), už jsem se musel i nechtěně smát, a to nedělám u filmu zas až tak často. Na druhou stranu pár scén krátce po prvním lidském návratu bylo skvělých, zejména česání a postýlka. Pak to šlo ale do kopru. Je tu až moc halucinací, celý děj se odehrává asi tak během tří dnů. Proč to vlastně vzniklo? Oceňuji nejvíc dvě věci - Jud kouří, bál jsem se, že nebude a za druhé - konečně správný překlad distributorů, chválím. (04.01.2020)

║Rozpočet $21miliónov║Tržby USA $54,724,696 ║Tržby Celosvetovo $112,399,944▐ Tržby za predaj Blu-ray v USA $4,150,846║ Tržby za predaj DVD v USA $2,824,809║ Nie je to úplne na zahodenie, herci sa snažia (Clarke, Lithgow), občas nejaké to napätie či lakačka, ide si to svojím tempom, takže toto tu je v norme, zbytočne to neprehráva na nejak zbytočnej samoúčelnosti či prehnanej krvavosti ale v poslednej tretine akoby dochádzali sily a nedáva to nič na vrch. /55%/ (05.07.2019)

Ďalší tuctový horor, ktorý som si pozrel v kine. Hrá v ňom „populárny” austrálsky herec, Jason Clarke, keď si začínam postupne uvedomovať, že jeho filmografia v podstate (väčšinou) nestojí ani za fajku dymu, čiže je to v prvom rade herec na jedno pozretie, s tým, že nemáte absolútne žiadnu chuť sa k nemu znovu vracať, ale to je iba môj uhol pohľadu ! Zaujímavejšia sa mi jednoznačne videla jeho filmová dcéra Ellie (Jeté Laurence), ktorá sa musela popasovať s neľahkou dvoj/rolou úplne normálnej i psychopatickej, mladučkej postavy, čo je akási kombinácia dcéry nadovšetko mixovaná - s pravnučkou Victora Frankensteina a typickým predstaviteľom „živého-mŕtveho” . _Sledovanie rodiny Louisa Creeda, kedy pohodovú existenčnú harmóniu vystrieda intenzívny teror, nemá konca kraja, keď na rad prichádzajú už klasické, „infarktové sekvencie” , ktoré sa snažia, aby bol divák spoľahlivo vydesený na smrť, sú najúčinnejšie práve, v čo najlepšej kinosále - s veľkým plátnom a dynamickým zvukom ! Občas som si n. myslel, že príde zástava srdca, pretože tá strašidelná razancia sa len zvyšovala, až to nie je zrovna úplne najideálnejšie ? Takýto druh žánru je určený predovšetkým teenagerom, odchovaným na sociálnych sieťach (FACEBOOK = virtuálni zombies), a tí sa v ňom istoistne nájdu. Mňa osobne, viacej oslovila prvá, psychologická rovina filmu, než tá druhá, ktorá smerovala už k vopred predvídateľnému finále, a to skončilo tak nemastne-neslane, skrátka, dalo sa to čakať ? Knihu Stephena Kinga som nečítal, pôvodný film spred tridsiatich rokov som taktiež nevidel (vraj, ani ten nie je bohviečo extra), a keď by som mal na záver skonštatovať výsledne dojmy: tak najmä kocúr Church (pomenovaný podľa britskej osobnosti Winstona Churchilla ) neustále vytváral nepríjemnú, dusivú atmosféru, ktorá stojí za povšimnutie, t.j. rozpútanie pekla má na svedomí práve táto mačkovitá šelma, a je naozaj extrémne - nebezpečná ! Tých faktorov je tu viacero... (14.04.2019)

Jakožto zdejší hororový expert, a pochopitelně i náruživý čtenář hororové literatury, jsem byl nesmírně zvědav, jak se s adaptací knižní předlohy popasuje scénárista Jeff Buhler. Kingovo dějově jednoduché a navýsost předvídatelné Pet Sematary příliš prostoru pro příběhové piruety nenabízí, a tak by se jeho filmová adaptace měla opírat zejména o prvotřídní režii. V opačném případě skončí velmi rychle pohřbena na hororovém hřbitově, kde před třiceti lety nalezla místo posledního odpočinku i Mary Lambert se svým po hříchu amatérským zpracováním Kingovy předlohy. Byl to však právě Buhlerův zdařilý scénáristický manévr, jenž záměnou sourozenecké dvojice vnesl do nové verze Pet Sematary tolik potřebné oživení a vyšší míru věrohodnosti. Chvála směřuje na sympatické postavy, ke kterým si divák okamžitě najde cestu; kvalitní herecké výkony, zvláště v podání Jeté Laurence a Jasona Clarka; a rovněž příjemně mrazivou atmosféru, jež bude snesitelnou i pro mainstreamové diváky. Za hlavní kámen úrazu naopak považuji naprosto zfušované lekačky, které se zcela míjí účinkem. Snímek Pet Sematary však patří k tomu nejlepšímu, co letošní hororový rok doposud nabídl, a já mu tak uděluji přívětivé čtyří slabší hvězdy. (10.04.2019)

Jelikož předloha patří mezi to nejlepší a nejděsivější, co jsem kdy četl a od začátku mi bylo jasné, že se jakožto adaptace prostě nemůže vejít do jednoho filmu a je to materiál spíše na minisérii, už od začátku jsem k tomu přistupoval spíše jako k volné adaptaci a snažil jsem se to jakkoli s knihou neporovnávat v rámci kvality. Z tohohle hlediska se mi to nakonec i vyplatilo, jelikož se tvůrci uchýlili k v celku velkým změnám oproti předloze, které tomu v závěru dali docela dost jiné vyznění. Samotný nápad tedy chválím, ale to bohužel z hlediska scénáře tak všechno. Jinak se bohužel jedná o vcelku průměrný hororák, který párkrát vybubá a je docela napínavý, ale o nic zas tak zásadního se na poli žánru nejedná. Chybí samozřejmě veledůležitá psychologie postav, která se sice naznačená, ale kvůli malému množství on screen času jí tvůrci nedokážu správně budovat a využít a proto v se v jedné scéně postavy chovají nějak a v té druhé už zase jinak - sice vcelku logicky k ději, ale právě kvůli nedostatku času, není vidět ten přerod z jednoho stavu do druhýho a tak se zdá, že mají prostě v hlavě tlačítka, který se přepínaj. Co musím pochválit je obsazení, hlavně postav Louise a Juda (u kterýho mě to odstrčení do pozadí zamrzelo nejvíc) a docela vyvedenou hudbu. Co se týče změn v ději, je vidět, že tvůrci věděli, čeho tím chtějí dosáhnout, ale bohužel se jim to až tak úplně v závěru nepovedlo, právě opět díky tomu, že měli málo času a vesměs to působilo docela lacině. Ač jsem řekl, že jsem nechtěl nijak porovnávat s knihou, úplně se tomu člověk samozřejmě nevyhne, ať se snaží, jak se snaží a co mě v tomto kontextu zklamalo nejspíš nejvíce, byla právě osekaná mytologie celýho filmovýho příběhu. Doteď si pamatuju scénu z knihy, kdy jde Louis skrz les a bažiny na "ono" místo a jen při pomyšlení z toho mám husí kůži, či na vyprávění Juda z dob jeho mládí. Tady celou tu scénu sfoukli během minuty a nezanechala ve mě vůbec nic a linii Juda, jak jsem již řekl, zcela pochopitelně osekali až na kostru. A to je asi hlavní problém celýho toho filmu. Nic moc nezanechá, ikdyž ten potenciál v tom vidět je. V rámci toho, že se jedná o film ale tvůrcům musím seknout pochvalu, že se do toho vůbec odhodlali pustit, a že to dokázali ukočírovat aspoň do stavu, kdy z toho vylezla docela fajn hororová jednohubka, která rozhodně neurazí, ale fanoušky knihy, kteří "ví" tak nějak zamrzí promrhaný potenciál. ... "The soil in a man's heart is stonier, Louis. A man grows what he can, and he tends it. 'Cause what you buy, is what you own. And what you own... always comes home to you.” (07.07.2019)