Mýty a fakta historie: Pyramidy?
The Pyramid Code
Obsahy(1)
Alternativní cyklus kanadské profesorky Carmen Boulterové, kterou zajímá magie více než fakta.
Klasická egyptologie učí, že pyramidy byly postaveny kolem roku 2500 před Kristem. Autorka pětidílného kontroverzního cyklu Pyramidy?, ale tvrdí, že možná existují důkazy, že pyramidy jsou ještě starší… Umí už věda vysvětlit, za jakým účelem pyramidy byly postaveny, anebo je to hádanka, která ještě čeká na rozluštění. Proč toho o Egypťanech víme tak málo? Jejich technická vyspělost byla prý na nízké úrovni, ale na chrámovních zdech pyramid jsou vyobrazeni lidí, kteři provádějí přesné výpočty. Z celé řady poznatků se o nich vynořuje poměrně barvitý obraz.
Přehled dílů
1.Pás klidu
2.Vyspělá technika
3.Posvátná kosmologie
4.Člověk obdařený duchovní silou
5.Nová chronologie
(oficiálny text distribútora)
Recenzie (32)
"...,, kterou zajímá magie více než fakta." - tohle že je oficiální text distributora? Nikde ho nemůžu najít, ale jestli ano, tak je distributor skutečně pěkný BUDIŽKNIČEMU.....Připouštím, že prezentace tzv. New Age názorů (ep. 4 a 5) na svět v tomto dokumentu není úplně tip, ťop. Kdo o tomhle všem slyší poprvé nebo se o podobné věci vůbec nezajímá to může mít za New Age kraviny nadruhou. A já to chápu. Na vysvětlení toho všeho, co tu odříkají poměrně emotivně, né moc nestranně a jen v pár minůtách by byl zapotřebí další 5-ti, ne-li více dílný dokument. Takže se nedivím, že to většina lidí, která o tyto věci neprojevuje dlouhodobě hlubší zájem, má prostě za šílený pi....ny. A hlubším zájmem mám na mysli tzv. kriticky objetivní, nikoli pánbíčkářsky dogmatický zájem a náhled na věc. Bohužel mi to připadne tak, že jsou vždy nejvíce slyšet oni dogmatičtí new age pánbíčkáři, kteří dělají těmto "alternativním" tématům jen ostudu, neboť nedovedou pořádně vysvětlit o čem mluví a tudíž ani nemohou o problematice mluvit na úrovni. Když pak ostatní lidé přijdou do kontaktu třeba i s velice kvalitními informacemi/dokumenty "alternativní" povahy, reagují vždy stejně.....zaslepeně negativně a problematiku zesměšňují. Takhle to bylo, je a doufám, že jednoho dne nebude. ()
Nevím, proč je problém natočit slušnej a vědeckej dokument. Tohle je pro mě pseudocosi kladoucí spekulativní otázky a podávající ještě spekulativnější odpovědi na hranici sci-fi. Navíc když se podíváte na všech pět dílů najednou, tak témata se tam hrozně opakujou. Fajn, já si taky můžu myslet, že pyramidy nám tu nechali zelení tajtrdlíci s tykadýlkama, ale nemůžu se u toho tvářit takhle seriózně. ()
Dobrý den, prošli jste zdatně obecní pětitřídkou? Množilka a vyňatá slova nejsou pro vás pojmem záhadným a zahlédli jste, byť jen v rychlosti a přes mléčné sklo dveří od kabinetu vycpanou fretku? Znáte sračkofág? Pokud jste odpověděli minimálně dvakrát (slovy dvakrát) ano, pak jste rozený génius a vřele nedoporučuji ani jedním podnapilým očkem zhlédnouti tuto zapařenou, vypíčenou, esoterickou sračku, za kterou by měli sekat zúčastněným ruce u samé prdele! Pyramidy??? Ani hovno, to už raději domu nastěhuji Laďu Hrušku a budem si z exkrementů navzájem plácat bustu. Veřejnoprávní televize, hehe, a co na to Aštar Šeran? ()
První věta z obsahu přesně vystihuje náplň dokumentu. Nedozvíte se nic konkrétního, veškerý informace jsou ve stylu "domníváme se", "asi to tak bylo", "možná to dělali takhle", "pravděpodobně..." a takový dokumenty nemám moc rád. Chápu, že není jednoduchý takový věci zjistit atd., ale tím pádem je pětidílnej dokumentární seriál zbytečně dlouhej. ()
Úvodní díly jsou nejnabitější informacemi a dávají mnohý podnět k zamyšlení, zda oficiálně tradovaná historie Egypta nemá trhliny. Čím blíže ke konci však dostávají slovo různí obskurní pisatelé obskurních knih a seriál začíná vypadat jako Vetřelci dávnověku, kde je více domněnek, než faktů. První dva díly vynikající, třetí už je půl na půl, a čtvrtý a pátý klidně můžete vynechat, pokud tedy nejste newagista a danbrownovec. ()
Galéria (7)
Fotka © Program Store [FR]
Reklama