Zloději času

Je to hodně šílené a nekonzistentní, bohužel nádech Monty Pythons je jen v některých drobnostech, např. Robin Hood nebo Napoleon. Jinak je to spíš jízda od ničeho k ničemu s podivným koncem, a ač se tomu zajímavost nedá upřít, je to pro mě jen průměr. Ale aslespoň jsem si doplnil další, pro mě neznámý film téhle partičky. (20.10.2016)

Tohle byl slušný úlet bláznivého muže z anglie Terryho Gilliame, kterého bych rád uctíval za tento snímek, ale on si to bohužel nezaslouží. Z putování časem, na které jsem se těšil, je nakonec jen ubohé běhání skrz časové díry a snaha útéct tomu Nejvyššímu. Jestli vás láká jméno Seana Conneryho rychle ho vypusťte z hlavy, protože Sean je ve filmu chabých 10 minut v roli Agamemnona. Při setkání s Robinem Hoodem je patrný zbytek MP humoru, který je lehce cítit v celém filmu. Terryho nápady a fantazie nemají hranice a Terry dokazuje jakým geniálním bláznem je. Film jistě padne do oka nejednomu jedinci, ale pro mě zůstane slabým odvarem toho co jsem čekal. (07.06.2006)

Ehm,takže... Tohle bylo CO?? Nevím jakej matroš Terry na začátku 80. let hulil,ale muselo to být dost silný,jinak si tenhle podivnej patvar nedokážu vysvětlit.Od filmu jsem čekal hlavně roztomile naivní gilliamovskou fantasy,dostal jsem ale totálně nevyvážený guláš,ve kterém se infantilní a dětinské momenty děsivou rychlostí střídají s pythonovskými i vyloženě vážnými a dospělými.OK,kdyby to bylo namícháno ve správném poměru mohla to být skvělá zábava,ale Zloději času absolutně postrádají jakékoliv tempo nebo nějakou sevřenější dějovou linii,od které by se celý film odvíjel,důsledkem čehož musí být zákonitě nuda.Vážně jsem se těžce nudil a to se mi u Gilliama ještě nestalo.Na nějaké vysvětlování a objasňování zákonitostí světa,ve kterém se film odehrává,režisér rezignoval úplně.V tomhle ohledu na tom byla i všeobecně zavrhovaná Kletba bratří Grimmů mnohem lépe.Jednotlivá časová období nedrží pohromadě ani trochu a jsou kvalitativně zatraceně nevyrovnaná,třeba úvodní dostavení u Napoleona je totálně mimo a nechápal jsem jeho smysl.Naproti tomu pasáž s Robinem Hoodem je vyloženě geniální pro tu montypythonovost,John Cleese je super.Ani pasáž v Řecku se Seanem Connerym není zlá,ale závěrečná třetina je šíleně zdlouhavá a občas zbytečně vyhrocená a tak vynuceně vtipná,až je trapná.Některé fórky sice míří přímo do černého,ale většina se absolutně minula účinkem a hádám,že spoustu dalších ještě zničil příšerný dabing.Jako celek jsou pro mě Zloději času velé zklamání,jen zbytečná šílenost odsouzená k zapomenutí.Jednoznačně nejslabší Gilliam. 40 % (03.08.2010)

Určitě nejzábavnější ztvárnění napoleonského komplexu jaké jsem kdy viděl, a navíc v podání samotného Napoleona (That's what I like. Little things hitting each other!). Jinak přehlídka velešílených, často ryze 'MontyPythonovských', nápadů (Robin Hood opět za luxusního debila), které z nějakého důvodu nedrží moc pohromadě. Jakoby se Gilliam nemohl rozhodnout, jestli točí pro děti nebo pro dospělé. Odpověď zní: jako obvykle především pro sebe. S Michaelem Palinem se pak během psaní scénáře dost možná hecovali, kdo vymyslí větší 3,14čovinu. A výsledek vypadá podle toho. Upřímně, já raději Nekonečný příběh, na který jsem si během sledování, nevím proč, několikrát vzpomněl. (13.12.2010)

23.5.2010 ~ Surrealistická bláznivá podívaná, v té době zřejmě oprávněně, ne zcela svéprávného Gilliama. Tohle vyžaduje takovou dávku představivosti, že bych jí nebyl kdy schopen ani pod vlivem psychotropních látek. ~ Terry je zvláštní režisér. Ať natočí co natočí, nikdy to není úplně normální a koukatelné pro všechny. A je jedno, jestli jde o 12 opic nebo Imaginárium Dr. Parnasse. Ovšem ačkoliv mi tyhle dva filmy nijak zvláštní problém nedělají, 'Zloději času' jsou už i na mě trochu moc. ~ Ve filmu sledujeme malého Kevina, hltajícího historickou knížku, a jeho rodiče, hltající přiblblé pořady v televizi. Když jde malý Kevin spát (Kevin spát, Kevin spát... lalala), probouzí se chlapcova představivost, která dovolí vstoupit do pokoje skrze skříň tlupě trpajzlíků (liliputi, v americké filmové kultuře mají nějaké záhadné postavení, které jim dovoluje se vyskytovat v mnoha filmech, což osobně nechápu). Trpajzlíci ale nejsou ledajací trpajzlíci, ale pomocníci Nejvyšší Bytosti, která stvořila svět a vůbec to všechno okolo. A to včetně Dobra a Zla. Trpajzlíci ovšem Nejvyšší Bytosti ukradli mapu, pomocí níž dokáží cestovat časem. A Kevin jde s nimi. ~ Ocitají se tak díky tomu v několika různých časových období, která jsou rádoby komediálně šmrncnutá, ale působí to spíše trapně (zakomplexovaný idiot Napoleon, imbecilní Robin Hood apod. - ovšem třeba takoví byli, neznal jsem je, mě do postele skřeti skříní nelezou). Do cesty se jim ale staví Zlo, které si dělá zálusk na mapu s cílem přetvořit tak svět k obrazu svému. A na naší prťavé partě je mu v tom zabránit. ~ Terry by se ale měl asi léčit. Pohybuje se na velmi tenké hranici mezi geniálním vizionářstvím a bláznovstvím. Zloději času jsou natolik přetažení za vlasy a z dnešního pohledu i tak "nehezky" a nezajímavě vytvoření a zpracovaní, že jsem to nemohl přejít bez občasného přetočení vpřed. Terry, to, že se ti jako malému klukovi něco zdálo zajímavé, ještě neznamená, že to musíš v dospělosti (fyzické) zfilmovávat. Chápu, že to v deseti letech tak pitomě nevyznívalo, ale teď...? (21.03.2013)