Lance Armstrong: Najväčší dopingový škandál

Gibney natočil vynikající mnohavrstevný dokument, jehož nejslabším článkem je však paradoxně právě sám Gibney. Pokud jako dokumentarista shrnuje a dává do souvislostí Armstrongovu (na kontroverze) bohatou kariéru či pozadí vrcholové cyklistiky, tak exceluje a nahlíží na vše z více úhlů. Selhává ovšem v pasážích jeden na jednoho, kdy měl bezprecedentní přístup k Lancovi před (2009/2010) i po (2013) a nic z toho. Před se nechal opít silným příběhem comebacku a po se bál konfrontace a otázek na tělo. Snaží se to sice dohnat "myšlenky si urovnávajícím" komentářem, ale pozdě bycha honiti; měl se ukázat přímo na place. Ovšem možná jde pouze o neblahý důsledek toho, že s tím přišel sotva půl roku po Lancově doznání. Každopádně Armstrong i cyklistika (fascinující jak tu všichni usvědčení bývalí jezdci ukazují prstem, ale přijmutí odpovědnosti nikde) jsou kromobyčejně vděčné nečernobílé objekty dokumentaristického zájmu a výsledek tomu odpovídá. (23.02.2014)

Je otázka, co hodnotit. Dokument sám by potřeboval nůžky a větší tah na branku. Některé situace přímo vyzývaly k otázce a tu nikdo nepoložil, jako by se bál. Dokument je americký, což taky může mnohé znamenat. Armstrong prokázal, že je chlap, který by pro úspěch oddělal svou matku. Žvásty, že v tour v té době dopovali všichni ho žádným způsobem neomlouvá. To je manipulace jako prase. Dobře věděl, co dělá a ten jeho manažer taky. Z dokumentu je ukrutně cítit, jak se snaží všechno svést na okolnosti, že to tak chodí a kdesi cosi. Když začal s manipulací ohledně toho, kolik peněz vydělal a tím nadace pomohla dětem s rakovinou, bylo mi z něj na blití. Jeho upřímné doznání, že tour 2009 jel čistě a přitom se prokáže, že zase lhal, je už jen takovým zakončením. Armstrong furt opakuje, že jako jediný vyhrál tour 7x. Další lež. Nevyhrál přece ani jednu. To je jako bych jel na skútru a prohlásil se za vítěze. Byl bych vítěz? Je to největší podvodník v dějinách cyklistiky, který nevyhrál ani jednu tour a jen mnoho let lhal lidem přímo do očí. Armstronga je třeba pravdivěji chápat jako chorobně ctižádostivého, bezskrupolózního a prospěchářského manipulátora a podvodníka, který zaslouží jen pohrdání. (04.08.2020)

Dokument, který alespoň částečně otevírá monstrózní proces Armstrongových pavučin lží. Pokud chce někdo do detailu a se všemi souvislostmi pochopit Lancův příběh, musí přečíst všechny jeho knížky, knížky D. Walshe, knihu T. Hamiltona, projít si spisy USADA, pochopit 90. léta v cyklistice, cyklistickou omertu a především Lance. Lidé, kteří Texasana odsuzují, a přitom neviděli jedinou etapu cyklistického závodu, jsou směšní. Stejně tak příživníci firem, které na Armstrongovi během jeho úspěšné kariéry vydělávaly a během procesu rázem otočili a nyní po něm žádají odškodné. Neobhajuji tady Lance ani cyklistiku jako takovou. Ale nic není černobílé a pokud chci něco nebo někoho soudit, musím znát background. BTW. skvělý dokument Alexi. (19.03.2014)

Moc pěkné, jak se Lance Armstrong po letech zapírání a lhaní konečně přiznal, ale očekával bych ještě jakýsi přídavek ve formě morálního odsouzení toho, co udělal. A toho jsem se nedočkal. Naopak to na mě působilo, že sice dopoval, a to všemi možnými způsoby, ale pořád v něm zůstává pocit, že se vlastně nedopustil ničeho špatného. Zřejmě to plyne z toho, že ví nebo věří, že všichni ostatní dělali totéž anebo nedokáže dost dobře rozlišit, co je z morálního hlediska správné a co ne. Dokument se snaží o objektivní pohled na jeho kariéru a nabízí zajímavý pohled do světa vrcholové cyklistiky. (16.08.2014)

Parchant jedna prohnilá! Deset let do sebe rve preparáty vytvářející více bublin s O2 v červeném moku a zároveň neustále zapírá, že by dělal něco mimo kolojezdící zákon! Z dokumentu vyplývá, že by jsme toho majetného chudáka (dle odhadů majetek 150,000,000 dolarů) měli poplácat po zádech a dodat: "Pro všechny budeš vždycky ten, kdo uzurpoval sedm titulů a žlutých kolových triček s jmenovkou." Fuck you, Lance! 75% (26.02.2014)