Devínsky masaker

Ono je úplně jedno – jestli jde o bílé, žluté, černé nebo cigány – vraždit se nemá…Co Lubomíra Harmana vedlo k jeho hrůznému činu – to věděl jen on sám, nicméně si nemyslím, že ti jeho sousedi byli takoví svatoušci, jak se nám je snažili nejen tvůrci ale i někteří sousedi (sousedky) a rodinní příslušníci vyobrazit…Tento dokument je svým způsobem zajímavý, nicméně si nemyslím, že je objektivní. I ti policajti si to snažili všemožně žehlit, přitom pochybení by se tam dalo najít i z jejich strany…Já u toho ale nebyl, takže se dost možná pletu… (29.05.2020)

Vznikl neutříděný mišmaš, který se jen pokoušejí zvnějšku dramatizovat, dodat mu váhu. Někdo řekne, že rodina, jejíž členové se stali oběťmi Harmanovy palby, byla víceméně bezproblémová, jiný, že střelec reagoval na dlouhodobou šikanu z její strany. Někdo řekne, že policie byla na místě včas, jiný, že zdaleka ne. O Harmanovi se mluví jako o nepřístupném chlapíkovi, pak ale zase zazní, že to byl vlastně dobrák. Je asi normální, že podobný zločin, jako byl ten Harmanův, po sobě nechává hodně nezodpovězených otázek, z nichž mnohé jsou asi i nezodpověditelné. Přesvědčení autorů o tom, že stačí snést na jednu hromadu množství fragmentárních informací, aby to ospravedlnilo vznik filmu, je ale - podle mého soudu - mylné. Po zhlédnutí Devínského masakru člověk těžko může získat dojem, že se o té události něco dozvěděl nebo že je schopen vnímat plastičtěji lidi, jež ta událost tak či onak zasáhla. Byl jenom vystaven proudu jakéhosi afektovaného infotainmentu. (17.06.2020)

Dobre spracovaný dokument. Jediný dôvod prečo má tak málo percent mi príde akurát ten, že sa to tu hodnotí ako film (kedže sa premietal v kinách). Je mi jedno, či mám veriť Lipšicovi a spol. alebo nie, na udalostiach to nič už nezmení. Je to POKUS O REKONŠTRUKCIU toho, čo sa stalo, nie hollywoodsky blockbuster. (28.08.2012)

Nemyslím si, že tento polohraný dokument je taký zlý, ako sa ho snažia svojimi hodnoteniami potopiť niektorí užívatelia. Taktiež si nemyslím, že je to vhodný film do kinodistribúcie. Dvojica režisérov sa snažila o rekonštrukciu a celé pozadie nešťastnej udalosti z 30.8.2010 výpoveďami rodinných príslušníkov postrielanej rodiny, susedov, svedkov a policajtov na čele s policajným prezidentom a ministrom vnútra. Chybou dokumentu je, že narába s protichodnými informáciami presne v duchu vtedajších správ z televízií alebo novín. Viacej sa mal venovať príčinám tejto tragédie. Taktiež nepovažujem za šťastné natočiť film v čase nedokončeného vyšetrovania udalosti. Po filmárskej stránke je film natočený v slušnom tempe, má vhodnú minutáž a každá zúčastnená strana dostáva svoj priestor. (31.08.2011)

Tento film je pre bezneho divaka -> priblizne takto zaznelo z ust tvorcov na tlacovke po projekcii. Priznavam, ze neviem ci som si spravne specifikoval kto "bezny" pripadne "modelovy" divak je, ale po pozreti tohto filmu musim konstatovat, ze ja nim asi nebudem. Zvoleny styl rekonstrukcie v duchu akcneho zanru, kde dramaticke a emotivne vrcholove momenty podtrhava okrem spomalenych zaberov aj natlakova drsna hudba je vyrazovy prostriedok, na ktori filmari maju pravo. Ina vec je, ze na mna nefungoval a viac ako zelany efekt zintenzivnenia prezentovanych udalosti upozornoval iba (aj) na tlacovke prezentovanu tuzbu tvorcov po zanrovej produkcii na Slovensku, ktora vdaka tragedii mohla byt z ich strany tymto ciastocne ventilovana. Rovnako je to aj s vyznamovou rovinou filmu, kde snahou tvorcov bolo poskytnut nezaujaty (casta suvstazna konfrontacia protichodnych nazorov), faktograficky koncentrat znamych udajov a informacii. Vysledny produkt neprinasa takmer nic nove aj pre spominanu skupinu "bezneho divaka", ktoreho pre tieto ucely som si predsa len musel podla vlastnych indicii specifikovat ako cloveka ciastocne rozhladeneho - medialne, kulturne, atd. a so zaujmom o dianie v svojom okoli. Prave (a nielen) tento divak mal moznost onu faktografiu si spravit sam uz ovela skor, ked sa tragedia stala. V mojich ociach aj s prihliadnutim na uvodnu citaciu tvorcov ohladne cieloveho publika mi tak chyba opodstatnitelnost vzniku tohto filmu v jeho zvolenej, konecnej podobe /style/. (17.02.2011)