Do kríža

Vrchol neprofesionality. Po zhliadnutí dvoch celých dielov nerozumiem, kto tento koncept schválil (je veľmi nejasné kto je diskutujúci a kto moderátor, najmä zo strany neustále zavádzajúceho konzervatívneho demagóga J. Danišku, ktorý rád skáče do reči hosťom, nenecháva ich diskutovať a preceňuje svoj intelekt) a najmä, prečo z peňazí daňových poplatníkov. Miestami táto diskusia troch konzervativcov proti jednému liberálovi pripomína bukkake. (10.01.2021)

Je super, že máme diskusiu tohto typu, lebo je ich málo. Pišta po čase odišiel, ale zase sa otvoril priestor pre ďalšieho hosťa. Témy zaujímavé a aj také, ktoré sa inde nepreberajú, ale sú dôležité. Kľudne by tomu neuškodila ani dlhšia stopáž, lebo keď už, tak nech sa vec preberie dôkladne. Mimochodom, túto reláciu chceli zrušiť, lebo očividne niekomu prekážala. A mňa teší, že ostala. (29.03.2021)

Dal som plnú paľbu len kvôli nízkemu hodnoteniu, ale stále si myslím, že je to jedna z lepších diskusných relácií, ktoré vôbec môžeme vidieť na obrazovkách mainstreamu. Chrappa už dochrápal, ostal tam len Daniška, no napriek tomu, že s ním nie vždy súhlasím, teda štýl, ako to vedie, dáva sa tu priestor rôznym názorom. Minulý týždeň tam bola špina Hanzelová a nejaký biskup, priestor dostal každý, ako mal, a nebola snaha o tendenčnosť. Takisto keď tam bol minule financzlodej Mikloš s profesorom Drulákom a bavili sa o Ukrajine. Tento týždeň sa bavili o maďarsko-slovenských vzťahoch, boli tam páni historici s rozdielnymi názormi i jeden Maďar a všetko bolo korektné. Určite to odpad nie je ani zďaleka. A keď niekto hovorí, že Daniška je demagóg, tak čo je potom Vagovič s Havranom? (01.12.2022)

Ak máte pocit, že Daniška je zlý moderátor, pustite si diskusie na TV LUX!! Problémom diskusných relácií na STV je fakt, že moderátori už dávno nezachovávajú starú dobrú nestrannosť. A tak sa jednotlivé relácie stávajú platformami na potvrdenie si svojho (moderátorovho) svetonázoru. Tak sa stalo Do kríža hlásnou trúbou náboženského konzervativizmu, Večera s Havranom arénou bojovného progresivizmu a Silná zostava deklaráciou liberálneho feminizmu. Na prvý pohľad je to rozdeľujúce a smutné, ale má to jednu výhodu: Každý si môže vybrať svoju "bublinu" a vopred vie, čo dostane. A to je vlastne dobre. (29.03.2021)

Moderátor je neskutočný debilko a diletant, ktorý si pozýva hostí, len aby sa utvrdzoval vo svojich chorých a zaostalých myšlienkových pochodoch. Dáva priestor konšpiráciám, nemá problém brať hoax za fakt, vyberá si kontroverzné témy, ktorým nerozumie, pretože je diletant. Neraz si pozýva kontroverzných hostí, ktorí by priestor vo verejnoprávnom médiu dostať nemali. Jeho známy raz priznal, že Daniška takýto (náboženský fanatik a zabednenec) pred 20 rokmi ešte nebol, čo sa mu stalo neskôr, nevedno. Asi nejaká trauma, ktorá mu zablokovala správne fungovanie mozgu. Chorý moderátor, chorá relácia. Keď tam bol ešte Chrappa - ten v pravý čas radšej vycúval, keď videl, kam o nestranný Daniška ťahá - bola tam aspoň aká-taká brzda. (31.05.2023)