Epizoda 1 (E01)

Co "zaujalo"?    S výjimkou (snad Švehlíka) vrholně nesympatické až nechutné postavy. U Roubala pochopitelné, u ostatních možná záměr, aby tvůrci zdůraznili prohnilost a nemohoucnost devadesátkové justice. Uvidíme. Taky začátek příběhu od konce Roubalovy "kariéry" je zvláštní a na sledovatelnosti moc nepřidává. Nu, uvidíme dále... (06.12.2021)

Nova neNova, je to po prvním díle dobré. Čermák se vyhrál a s podobnými, leč na druhé straně barikády, snímky má zkušenost a má do toho co dát. Veškrnová slabé, a ještě si dovolí říct na kameru v reklamních předpremiérových spotech, že se musela naučit stohy textu scénáře, tak nevím. Čenský, jako vždy lehce zkoprnělý ztopořený, ale maskéři a kostyméři u něj za 1A. Trnková, nevím v čem jede, to mohli ukázat a ne, že drtí lahví neznáme tabletky, ještě snad ukáže tu svou(hereckou podobu) - snad nápodoba z "Dámský gambit". Duchoslav omyl. Kdy už producenti pochopí, že to není herec a naposledy zamrzl po "Sněženky a machři". (28.11.2021)

Méně je někdy více..Tereza Kopáčová se snažila zapasovat do děje maximum faktů-"o Tebe mi nejde beránku",nicméně jako celek to v jejím podání nějak nefunguje.Na mne to celé působí jako jakási kriminální humoreska.Naprostým zlem je herecké obsazení.Měřítko snesou snad jen Jan Čenský s Hynkem Čermákem,kteří jako jediní nepůsobí groteskně,i když některé Čermákovi úšklebky jsou i tak až moc.Nicméně z toho mála co se dá o skutečném Roubalovi sehnat lze říct,že on byl skutečně osobnostně rozdvojen a přecházel velmi zdatně z polohy klaunské do polohy silně psychopatické.Fatální přehmaty v hereckém obsazení jsou za mne doslova zarážející.Od vyšetřujících kriminalistů,přes státní žalobkyni až po soudce(J.A.Duchoslav-to jako vážně?..).I jinak velmi zdatný herec David Švehlík zde působí jaksi strnule.Totální blamáž je obsazení Dagmar Havlové,jako státní žalobkyně.Někde jsem četl,že odmítá role pipin a jednoduších žen,protože přeci byla v nějakém postavení,tak teď ze sebe nemůže dělat nějakou umaštěnou Vlastu.Já myslím,že přesně to se paní prezidentové právě podařilo.Její herecké mimikry dávno vyprchaly,talent je dávno pryč a její herecký projev lze v současnosti využít maximálně v komerčních televizních seriálech typu Ordinace v Růžové zahradě.Navíc je smutným paradoxem,že si vybrala právě tuto roli,protože to byl právě její bývalý muž,který byl za všechna ta zvěrstva(včetně případu Ivana Roubala)devadesátých let přímo zodpovědný.Právě po jeho nesmyslné amnestii opustili věznice napříč celou republikou kriminálníci,kteří pod dojmem nabyté svobody začali páchat zlo jako na běžícím pásu.Po této absurdní amnestii umíraly a mizely stovky lidí,takže fakt,že si Dagmar Havlová vybrala právě roli státní žalobkyně v tomto konkrétním případu je tristní... (23.01.2022)

Na naše poměry zatím poměrně netradičně přeskakujeme v podstatě celou vyšetřovací fází a dostáváme se rovnou do soudní síně, kde si zatím dělá dobrý den z celé obžaloby sériový vrah Ivan Roubal a jeho právníci. Nedostáváme tak dobovou kriminálku, ale zatím spíše klasické soudní drama. Role máme jasně nastaveny, a tak asi jediná případná změna může nastat u mladé právničky, která nebude chtít obhajovat čisté zlo. Do dalších dílů by to asi chtělo více dobové atmosféry, a nějaké to přičichnutí do samotného spisu, abychom si mohli více představit hrůzy, které Roubal spáchal, a co vše se mu honilo v hlavě. (26.09.2022)

Po shlédnutí první epizody mám smíšené pocity. Jsem rád, že si tvůrci dali práci s dobovými detaily, ale vadí mi, že se představitelé jednotlivých rolí dělí na ty, kteří hrají, a na ty, jejichž výkony jsou prkenně sterilní. Nevím, nemůžu říct, že bych byl zklamán, zároveň jsem ale nebyl příliš spokojen. Kromě výše zmíněných chabých hereckých výkonů některých zúčastněných jsem měl problém i s dialogy. Některé mi prostě nešly do ucha; vyznívaly uměle. Hynek Čermák a David Švehlík to svými výkony každopádně táhli. 3*- (23.01.2022)